Announcement

Collapse
No announcement yet.

Больно! Что мы знаем о боли?

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Больно! Что мы знаем о боли?

    Некоторым людям и слабое пощипывание приносит боль, другие же способны творить со своим телом настоящие чудеса и при этом ни разу не расплакаться.
    Страдания тысячи добровольцев раскрыли правду о гене боли
    Практически вся жизнь человека прописана в его геноме –учёные убеждаются в этом всё больше и больше. На сей раз в генетическом коде обнаружено место и соответствующие вариации, определяющие порог болевой чувствительности людей. Исследователи полагают, что нынешнее открытие позволит создать идеальное обезболивающее средство.
    За последние пять лет генетики связали три серьёзных расстройства, приводящих к неверному восприятию боли организмом, с мутациями в гене SCN9A. Во всех случаях те или иные генетические вариации оказывали влияние на структуру белка, контролирующего канал Nav1.7, через который натрий поступает в нервные клетки при появлении болевого стимула. (Натрий определяет, посылает ли нейрон сигнал в мозг.)
    В двух случаях из трёх люди страдали от боли из-за того, что "неправильный" вариант гена заставлял канал для натрия либо слишком легко открываться, либо не давал ему потом закрыться. В третьем случае белок, кодируемый SCN9A, и вовсе не функционировал, в результате люди не были способны чувствовать боль вообще.
    "Мы решили выяснить, могут ли вариации кода в этом гене определять человеческую степень чувствительности к боли", — рассказывает Джеффри Вудс (Geoffrey Woods) из Кембриджского института медицинских исследований, обнаруживший в своё время генетическую связь в третьей группе упомянутых выше больных.
    Для этого Вудс и его коллеги из разных стран исследовали различия в строении SCN9A у 578 больных остеоартритом (osteoarthritis) и обнаружили 27 однонуклеотидных полиморфизмов (SNP), то есть перестановок аминокислот в ДНК. Затем биологи сравнили их наличие с болевым порогом пациентов, в каждом случае обращая внимание на серьёзность заболевания.
    Один из найденных SNP присутствовал примерно у 10% участников исследования, и его наличие приводило к значительному усилению болевых ощущений. (К сожалению, порог чувствительности — субъективная величина, но пока учёные могут ориентироваться лишь на слова человека.)
    Далее генетики сравнили присутствие этого изменённого участка кода и болевые ощущения у 195 пациентов из Финляндии, страдающих от воспаления седалищного нерва, 100 датчан, "чувствующих" фантомную боль в ампутированных конечностях (phantom limb pain), 179 человек, у которых был удалён межпозвоночный диск, чтобы избавить их от боли в пояснице, и 200 больных с панкреатитом (воспалением поджелудочной железы).
    Пока не ясно, существует ли связь между данным геном и развитием хронических болей, которыми страдают около 20% взрослого населения планеты. "Обнаруженный ныне генетический вариант может быть частично виноват в том, что у некоторых людей хронические боли сильнее, чем у других", – комментирует Макдоналд Кристи из университета Сиднея . Оказалось, что в первых двух группах у людей, испытывающих, по их мнению, самую сильную боль, тот самый полиморфизм чаще всего присутствовал. В других группах подобное статистически не подтвердилось, хотя тенденция тоже была налицо.
    Затем учёные проверили гипотезу на здоровых людях. Для этого они попросили 186 женщин рассказать о своих болевых ощущениях при воздействии сильного тепла. И в этот раз выяснилось, что более низкий болевой порог был у тех участниц исследования, что обладали определённой вариацией в SCN9A.
    В статье, опубликованной в открытом доступе в PNAS, Вудс со товарищи приводят следующее сравнение: людей, не имеющих в своём геноме "неправильной" версии гена, природа как бы наделила натуральным болеутоляющим.
    Чтобы понять, как однонуклеотидный полиморфизм понижает болевой порог, биологи внедрили изменённый ген в клетки почки (у них канал для натрия отсутствует). В результате клетки вырастили свои собственные каналы, которые закрывались менее эффективно, а значит, болевой сигнал, который мог быть отправлен ими в мозг, был сильнее. Однако эффект генетической вариации был крайне незначительным, поэтому сложно с уверенностью сказать, что дело только в SNP исследуемого гена.
    Отметим, что в группах, которые изучали Вудс и его коллеги, 15-18% людей имели одну копию генетического варианта (обозначена на рисунке выше как R1150W), около 2-3% — две копии, что делает их ещё более чувствительными к боли.
    Пока рано говорить о применении полученных данных на практике. Однако Джеффри уверен – нынешнее открытие, несомненно, поможет разработать более эффективные способы борьбы с неприятными ощущениями, а также уменьшить побочные эффекты обезболивающих лекарств. Для этого необходимо будет создать препарат, который сможет воздействовать напрямую на белок, открывающий/закрывающий натриевый канал

  • #2
    Re: Больно! Что мы знаем о боли?

    Женщин следует пожалеть, поскольку они, как выясняется, страдают от физической боли в большей степени, чем мужчины. О равенстве полов в данном вопросе речи быть не может. Женская боль сильнее, продолжительнее, а болячки могут возникнуть в большем количестве мест.
    К таким выводам пришли британские учёные из университета Бата (Bath University). Их заключения основаны на результатах нескольких экспериментов с участием боли добровольцев, подвергнутых испытанию холодной водой, а также исследованиях, проведённых в клиниках и больницах.
    Tак, волонтёров просили окунуть их "недоминирующую" руку в ванну с тёплой водой (37°С) на две минуты, после чего погрузить ту же руки в ванну воды со льдом (1-2°С). Подобным образом, кстати, "пытали" христиан, чтобы узнать, помогает ли переносить боль вера в Бога. Во время этих процедур был измерен болевой порог ("точка", в которой человек интерпретирует некое воздействие как боль) и порог терпимости (момент, начиная с которого выдержать боль невозможно). Представительницы прекрасного пола "проиграли" мужчинам по обоим параметрам.
    Оказывается, женщины в течение жизни испытывают большее количество "эпизодов боли", болезненные ощущения у них проявляются в более разнообразных областях и тревожат с более высокой частотой.
    Учёные говорят, что противоположные точки зрения (будто бы, полы равны или мужчинам больнее) возникли из-за того, что отличия игнорировались или статистически усреднялись, а исследователи сосредотачивались на биологических механизмах, вроде генетических и гормональных различий, не беря в расчёт социальные и психологические факторы, которые не менее важны.
    Один из примеров — это различные стратегии, которыми пользуются мужчины и женщины, чтобы справиться с болью. В то время как женщины имеют тенденцию концентрироваться на эмоциональных аспектах боли, мужчины уделяют больше внимания самим физическим ощущениям, которые они испытывают.
    Поэтому мужчины имеют более высокий болевой порог и терпимость, тогда как связанные с болью эмоциональные переживания только усугубляют страдания женщин.
    Другими словами, у полов абсолютно разные подходы к боли. Если мужчина, прежде всего, думает о том, как от боли поскорее избавиться, или как с ней жить дальше, то женщины "ныряют" в болевые ощущения с головой, не думая возвращаться.
    Отдельно были обследованы 98 пациентов с хроническими болями, для которых была организована программа реабилитации, включающая в себя физиотерапию, психологические обработки и трудотерапию.
    Сразу же после программы и мужчины, и женщины продемонстрировали снижение интенсивности боли, однако три месяца спустя женщины сообщили о тех же самых болевых ощущениях, от которых они страдали до реабилитации. Мужчины – нет, их боль осталась там же, где и была после восстановительных процедур.
    Различия проявились и в уровнях страха, связанного с "предсказанием" боли. Эти опасение и беспокойство дополнительно эмоционально окрашивают болевые ощущения женщин. Опять-таки становится только хуже.
    "Если бы вы раньше сказали, что никаких различий в восприятии боли между мужчинами и женщинами нет, никто бы не стал с вами спорить, — говорит руководитель группы исследователей психолог Эд Кио (Edmund Keogh). — Мы показали, что эта точка зрения неверна. Теперь следует задуматься, почему эти различия есть, и можем ли мы создать соответствующий каждому полу метод лечения боли". Однако профессора Гевина Кенни (Gavin Kenny), анестезиолога из Королевской больницы в Глазго (Glasgow Royal Infirmary), результаты проделанной Кио работы удивили.
    "20 лет назад мы сами проводили подобное исследование с привлечением пациентов, прошедших абдоминальную хирургию — чрезвычайно болезненную операцию, — рассказал Кенни. - Ста пациентам мы раздали устройства с кнопкой, при нажатии на которую поступало дополнительное обезболивающее. Мы тогда обнаружили, что мужчины использовали на 25% больше морфия".
    Впрочем, удивление не мешает профессору называть результаты этого нового исследования интересными, поскольку они поднимают психологические аспекты проблемы.
    Между тем, Кенни отметил, что в экспериментах с погружением рук в ледяную мужчины могут выбрать "мужественный подход" и продержать руку намного дольше, чем женщины, просто потому, что они хотят поддержать престиж сильного пола.
    Так или иначе, половые различия в восприятии боли остаются темой для дискуссии в научном сообществе. Однако о разных подходах к снятию болевых ощущений в связи с этими различиями учёные говорят всё чаще.

    Comment


    • #3
      Re: Больно! Что мы знаем о боли?

      "Человек — животное социальное", — превратившийся в глумливую поговорку "штамповое" выражение остаётся, как ни странно, вполне себе истинным. Большинство людей воспринимает социальное отторжение весьма болезненно — в буквальном смысле, как выяснилось.Страдание от одиночества и непонимания со стороны окружающих, — тема неисчерпаемая, хотя и достаточно опошлившаяся. Между тем, непонятые и одинокие люди были, есть и будут, видимо, всегда.
      Тем более, что некоторым случается упиваться своим несчастьем, да и романтический ореол "гордого одиночки", сколько бы над ним ни смеялись "особо взрослые" люди, — штука притягательная.
      Но речь, в данном случае, не об этом.
      При том, что, наверное, каждому человеку приходилось испытывать на себе, что такое непонимание или отторжение — хоть в детстве, хоть во взрослой жизни, — "боль одиночества" воспринимается как некая условность, само слово "боль" воспринимается в переносном смысле.
      И очень зря, как выяснилось.
      Сотрудники Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles) обнаружили, что у человека, почувствовавшего отторжение со стороны окружающих, активизируются те же области головного мозга, что и при физической боли.
      "Это не означает, что боль от перелома руки и от разбитого сердца — это одно и тоже, — говорит руководитель исследования Мэттью Либерман (Matthew Lieberman). — Однако стало ясно, что человеческий мозг подаёт одни и те же сигналы тревоги при возникновении эмоционального и физического повреждения".

      Речь идёт о передней цингулятной доле коры головного мозга (ПЦД), именно её Либерман называет "эмоциональной сигнализацией", привлекающей внимание мозга к опасным или неожиданным изменениям в окружающем пространстве. На снимках магнитно-резонансного сканера (MRI) видно, что эта область мозга резко активизируется при возникновении болевых ощущений, например, а также когда мать слышит плач своего ребёнка.
      Но никто пока не проверял, как ПЦД реагирует на социальное отторжение.
      Либерман и его коллеги провели достаточно забавный, хотя и несколько жестокий опыт над несколькими добровольцами.
      Нет, им не ломали руки, и не просили сказать, что они чувствовали. Всё было гораздо сложнее.
      Для участия в эксперименте были выбраны девять студентов колледжа обоих полов. Им предложили сыграть в довольно простую компьютерную игру, где трое участников перебрасываются мячиком. Каждому из волонтёров сообщили, что он играет с двумя другими людьми, однако это было неправдой — на самом деле, двое других игроков контролировались компьютером.
      В первой части эксперимента игрок-человек внезапно лишался возможности играть якобы по техническим причинам, так что ему оставалось только наблюдать за игрой.
      Во второй части опыта, всё поначалу шло нормально, но где-то через семь бросков компьютер переставал посылать мяч игроку-человеку, и он (или она), думая, что играет с двумя другими людьми, просто смотрел, не понимая, почему вдруг его вытеснили из игры.
      После этой "незадавшейся" игры участников спросили об их ощущениях, параллельно замеряя уровень активности ПЦД. Как и ожидали исследователи, у тех, кто испытал наибольший стресс, активность исследуемой области мозга оказалась наивысшей. Кроме того, наблюдалась активность в правой вентральной лобной доле — при опытах над животными учёные установили, что этот регион активизируется при подавлении организмом боли.
      Физической.
      Таким образом, считает Либерман, мозг человека реагирует на эмоциональные страдания и на физическую боль как минимум сходным образом, а следовательно, "эмоциональная боль" — это реальность, а не красивые слова.
      "Необходимость в общении — это не выдумка... Это базовая потребность, запрограммированная в нашем мозге на самом примитивном уровне, подобно чувствам жажды, голода и боли", — говорит Либерман.

      Comment


      • #4
        Re: Больно! Что мы знаем о боли?

        Психологи из Шотландского университета в Глазго (Glasgow Caledonian University) провели опыты на людях и пришли к выводу, что музыка может действовать как болеутоляющее.
        В ходе лабораторных исследований учёные попросили добровольцев держать руку в очень холодной воде так долго, насколько это возможно.

        Одной группе волонтёров во время эксперимента предложили просмотреть выступление комика по телевизору, другую попросили считать в уме, а третьей дали возможность послушать любимые мелодии на выбор: панк, рок, фолк, классику и так далее.
        Выяснилось, что слушатели музыки продержались дольше всех. Исследователи полагают, что музыка наиболее сильно эмоционально захватывает и отвлекает человека, уменьшая беспокойство и повышая терпимость к дискомфорту.
        "Самым удивительным выбором была песня "Firestarter" группы Prodigy. Согласитесь, это не та музыка, которая позволяет расслабиться, — рассказала проводившая эксперимент доктор Лора Митчелл (Laura Mitchell). — Однако человек, выбравший эту песню, терпел боль в пять раз дольше остальных слушателей".
        Переносить боль помогает практически любая музыка. Главное, чтобы она была любимой

        Comment


        • #5
          Re: Больно! Что мы знаем о боли?

          кто какую боль считает самой сильной? есть с чем сравнить? есть мнение что мигрени- очень сильные боли, кто то считает что хуже зубной боли нет...

          Comment


          • #6
            Re: Больно! Что мы знаем о боли?

            Originally posted by stachybotrys View Post
            кто какую боль считает самой сильной? есть с чем сравнить? есть мнение что мигрени- очень сильные боли, кто то считает что хуже зубной боли нет...
            Ну, уж с родами не сравнить.... если без обезболивающих рожать....

            Comment


            • #7
              Re: Больно! Что мы знаем о боли?

              Originally posted by Magnolija View Post
              Ну, уж с родами не сравнить.... если без обезболивающих рожать....

              И всё-таки статья права -- нет хуже душевной боли! Все остальные достаточно быстро проходят, а эта может мучить годами и не отпускать ни на минуту.

              Comment


              • #8
                Re: Больно! Что мы знаем о боли?

                Originally posted by Magnolija View Post
                Ну, уж с родами не сравнить.... если без обезболивающих рожать....
                э.. о боли при родах имеют представление только рожавшие женщины. я б конечно тоже от 0 до 10 поставила родам 10ку.
                причем, есть какой то % женщин, которые перенесли роды достаточно легко.
                если судить по статистике..
                болемеров, к сожалению, не существует, даж не знаю- задается ли кто то целью создать что то подобное, хотя б по опосредованным реакциям организма (а они наверняка есть), а не субъективным ощущениям.

                Comment


                • #9
                  Re: Больно! Что мы знаем о боли?

                  Слова-раздражители для мозга могут быть так же реальны, как и физическая опасность
                  Вербальные конструкции, однозначно ассоциируемые с болью, повышают активность в конкретных зонах мозга. Это установили нейробиологи из Йенского университета имени Фридриха Шиллера (Uni-Jena).
                  Немецкие исследователи отобрали для своего эксперимента 40 прилагательных и разделили их на четыре равные группы: "позитивные", "нейтральные", "негативные" и "связанные с болью". В последнюю вошли только слова, напрямую указывающие на болевые ощущения, например "ноющая", "острая", "пронизывающая".
                  Как сообщается в пресс-релизе, в опыте приняли участие 8 мужчин и столько же женщин. Сначала испытуемым демонстрировали 16 последовательностей из пяти прилагательных. Участники должны были представить свои ассоциации с каждым словом, после чего соотнести эти прилагательные с определённой группой.
                  Во второй фазе эксперимента добровольцы имели дело с теми же 16 последовательностями, но на этот раз им было нужно подсчитать общее число гласных в группе из пяти слов. Всё это время активность мозга испытуемых контролировалась с помощью функциональной томографии.
                  Оказалось, что в первом случае "болевые" прилагательные, вызывали повышение активности дорсолатеральной префронтальной области коры (DLPFC), а также нижней части постцентральной извилины (Postcentral gyrus) и предклинья (Precuneus). Во втором случае характерные изменения активности были зарегистрированы в других участках мозга.
                  Статью учёных выложил в открытый доступ журнал Pain (PDF-документ). По словам авторов, полученные данные доказывают — слов вполне достаточно для возбуждения структур головного мозга, занятых обработкой болевых сигналов

                  Comment


                  • #10
                    Re: Больно! Что мы знаем о боли?

                    Две из четырёх специальных наград Queensland Health выиграл препарат, полученный из яда смертельно опасной морской улитки-конуса. Обезболивающее нового поколения на порядок мощнее всех современных аналогов, включая морфий – утверждают специалисты из института биомолекулярных наук университета Квинсленда (IMB UQ) и технологического института Мельбурна (RMIT).
                    Существующие эффективные средства для облегчения хронической боли, в основном, содержат либо опиаты, вызывающие привыкание, либо габапентин, механизм действия которого на нервные рецепторы до сих пор не выяснен полностью.
                    Улитка-убийца оказалась неожиданно хорошим вариантом – входящие в состав её яда пептиды, известные как конотоксины, блокируют проводимость нервных клеток жертвы, а для крупных млекопитающих дают эффект обезболивания.
                    Как сообщают австралийские специалисты в пресс-релизе, первый перорально принимаемый вариант конотоксина успешно прошёл испытания на крысах. Обезболивающий эффект проверяли стандартным образом – насколько большое давление крыса выдержит, не убирая лапу.
                    Результат приятно изумил учёных – по сравнению с тем же габапентином, конотоксин (которому посвящена статья в новом Angewandte Chemie) оказался мощнее, ни много ни мало, в 100 раз.

                    Comment


                    • #11
                      Re: Больно! Что мы знаем о боли?

                      Капсаицин, главное действующее вещество жгучих перцев чили, может не только раздражать и вызывать болевые ощущения, но и снижать их. Доктора Фэн Цинь (Feng Qin) и Цзин Яо (Jing Yao) из университета Буффало (University of Buffalo) решили с его помощью выяснить, как болевые рецепторы приспосабливаются к действию раздражителей.
                      Все органы чувств со временем "привыкают" к различным внешним условиям, например, глаза в кинотеатре адаптируются к темноте, солнечным днём — к яркому освещению. Для того чтобы побороть боль в суставе или мышце, люди часто используют мази со жгучим капсаицином, не задумываясь о том, как они работают. Между тем — это тоже один из видов "привыкания".
                      Однако о приспосабливаемости болевых рецепторов у учёных не было единого мнения. Что происходит с ними, когда на них длительно воздействует тот или иной раздражитель? Привыкают, теряя чувствительность, или же меняют отклик?
                      Чтобы понять это, американские учёные решили использовать капсаицин. Попадая на поверхности кожи, он связывается с белком на клеточной мембране нервной клетки, что приводит к увеличению притока ионов кальция к нейрону. Мозг интерпретирует такой сигнал как боль или жжение (в зависимости от того, какой нейрон стимулируется).
                      "Рецепторы подобны входным дверям в нервные клетки. Когда на них воздействует раздражитель, ворота открываются и кальций поступает в клетку, но затем каналы закрываются и происходит снижение чувствительности. Вероятно, анальгетическое действие капсаицина проявляется из-за какого-то особого влияния его на потоки кальция. Но как сами потоки приводят к потере чувствительности нейронов, было неясно", — рассказывает Цинь.
                      Чтобы узнать о процессе больше, учёные использовали электрические и оптические методы измерения, и выяснили, что болеутоляющий эффект капсаицина связан с распадом липида PIP2, который располагается в клеточных мембранах. Авторы также показали, что рецепторы при воздействии жгучего вещества не отключаются, а начинают реагировать на другие концентрации раздражителя (то есть если использовать крем с другим содержанием капсаицина, болевые ощущения всё же будут).
                      "Меняется пороговое значение, при котором появляется ощущение боли или жжения. Такое "привыкание" позволяет рецептору "чувствовать" концентрации капсаицина в широком спектре значений", — говорит Цинь.

                      Comment


                      • #12
                        Re: Больно! Что мы знаем о боли?

                        Небольшая канадская компания International Wex Technologies использует рыбий яд — вещество, ещё более ядовитое, чем цианид — чтобы помочь пациентам справиться с болью и лечить людей от наркозависимости и обезбаливать раковых больных.
                        Обезболивающее на основе яда канадцы получают из рыбы, известной гурманам, как источник японского деликатеса — рыбы фугу, блюда из которой называют кулинарной версией русской рулетки. Вещество, полученное из яда — это тетродотоксин (tetrodotoxin), а препарат получил название «Тектин» (Tectin). Он уже прошёл две стадии клинических испытаний. http://www.membrana.ru/lenta/?2408

                        Comment


                        • #13
                          Re: Больно! Что мы знаем о боли?

                          Об открытии натурального болеутоляющего, содержащегося в человеческой слюне, сообщили французские учёные из института Пастера (Institut Pasteur). Обнаруженный физиологический ингибитор, который учёные назвали "опиорфин" (Opiorphin), действует в шесть раз мощнее морфия.
                          Работа фармакологов опубликована в Слушаниях американской национальной академии наук (PNAS).
                          Как выяснилось, опиорфин в нервных клетках позвоночника препятствует разрушению энкефалинов — естественных убивающих боль опиатов.
                          Когда исследователи испытывали опиорфин на крысах, в лапы которых был введён вызывающий боль химикат, 1 миллиграмм нового болеутоляющего на килограмм массы тела дал тот же эффект, что и 6 миллиграммов морфия.
                          По словам учёных, опиорфин нетрудно синтезировать в больших количествах, поэтому нет необходимости в выделении этого вещества непосредственно из слюны (кстати, учёные полагают, что болеутоляющее может содержаться не только в ней). Более того, возможно создание препаратов, которые будут воздействовать на организм пациента так, чтобы он производил дополнительные молекулы самостоятельно.
                          Исследователи подозревают, что открытое вещество может обладать и свойствами антидепрессанта, правда, его ещё нужно проверить на наличие побочных эффектов.

                          Comment


                          • #14
                            Re: Больно! Что мы знаем о боли?

                            Специалисты из Университета Альберты (University of Alberta), Канада, установили, что хроническая боль доставляет не только физический дискомфорт, но может навредить человеческой памяти и концентрации движений.
                            В исследовании принимали участие 24 пациента, страдающие хроническим болевым синдромом в течение 6 месяцев или дольше. Участникам предлагали компьютеризированные тесты рабочей памяти и нейропсихологические тесты на внимание. Обработав результаты, канадские медики отметили нарушения внимания, потерю памяти и клиническое ухудшение познавательной функции головного мозга у 67% из них. Хронический болевой синдром затрагивает процессы, связанные с обработкой и хранением информации в памяти. В буквальном смысле постоянная боль может свести человека с ума, убеждены специалисты.
                            По информации канадских неврологов, у 44% населения Канады, США и Европы имеются признаки серьёзной хронической боли различного происхождения.
                            Вокруг Света | Новости | Хроническая боль может свести с ума

                            Comment


                            • #15
                              Re: Больно! Что мы знаем о боли?

                              На протяжении тысяч лет бразильские знахари прописывали больным мяту для лечения самых разнообразных недугов – от головных болей и болей в желудке до простуды и гриппа, сообщает EurekAlert.
                              Недавно ученым из университета Ньюкасла (Newcastle University), Великобритания, удалось доказать, что растение Hyptis crenata, в народе известное как бразильская мята, действительно обладает болеутоляющими свойствами. Чтобы устранить боль, следует принимать мятный отвар: высушенные листья растения варятся в воде в течение 30 минут. После остывания жидкость надо пить как обычный чай.
                              Опыты на мышах показали, что отвар мяты действует на животных так же, как синтетический препарат индометацин. Теперь исследователи хотят провести клинические испытания средства, чтобы выяснить, насколько бразильская мята эффективна для устранения болей у человека.
                              Напомним, что древнеегипетские врачи зачастую делали настойки лекарственных трав на вине. Это самые ранние известные случаи применения спиртосодержащей жидкости в лечебных целях. То, что в состав египетских снадобий входило вино, было известно и раньше: об этом, в частности, сообщал папирус 1850 г. до н.э., содержащий рецепты лекарственных настоек. Но до настоящего времени ученые не находили следа подобных микстур на стенках древних амфор.Вокруг Света | Новости | Мята от боли

                              Comment

                              Working...
                              X