онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

есть и такой, спорный метод лечения- заражением трихинеллами (паразиты). потому что оно, вроде бы, сопосбствуюет поднятию иммунитета для борьбы с раком.
детали- тут:

ВАКЦИНА ОТ РАКА (стенограмма телепередачи)
72-летний ветеринар из Владивастока Василий Александрович Бритов изобрел вакцину против рака. Это подтверждает выданный ему патент и отзывы многих практикующих врачей. Идея "вакцины Бритова", точнее, способа укрепления и восстановления иммунной системы человека, возникла в 1978-ом году. Произошло это, как признает сам Бритов, случайно. Ветеринар, всю жизнь посвятивший исследованию трихинелеза, неожиданно заметил, что животные страдающие этой кишечной инфекцией никогда не болеют раком. Следовательно, сделал он вывод, трихинеллы, возбудители трихинелеза, каким-то образом препятствуют развитию в организме раковых клеток.
Сам Василий Бритов рассказывает об этом так: "- Провели эксперименты на крысах - так и есть. Крысам, которые были заражены трихинеллами, мы прививали рак, рак у них не прививается. А те, которые трихинелл не имели – заболели раком и поумирали".
Эксперименты Бритов продолжил уже на себе и вскоре получил вакцину, которая соответствовала всем его требованиям. Секреты ее изготовления Бритов не раскрывает. Но как говорит, что суть метода в том, что выпив несколько капель, человек на некоторое время заражается легкой формой трихинелеза. И это крайне благоприятно влияет на его иммунную систему.
Действие вакцины было проверено и на людях. Пациентами Бритова стали больные раком кишечника, легких, печени и почек. За время экспериментов вакцина Бритова вылечила 50 человек. Однако, несмотря на результаты, ученому пришлось 20 лет доказывать эффективность методики скептически настроенным коллегам. Как рассказывает сам Бритов, опыты ему приходилось проводить полулегально, неоднократно возникали трения с правоохранительными органами.
До последнего времени Бритов, который, будучи ветеринаром, сам не имеет права практиковать, работал полуподпольно, договариваясь со знакомыми врачами. Но после получения патента официальная медицина метод признала. И даже обнаружила в нем свойства, о которых его создатель и не подозревал.
Первые результаты лечения показали, что на ранней стадии заболевания раком метод Василия Бритова позволяет добиваться почти абсолютного положительного результата. В запущенной стадии выздоравливают девять из десяти.

Ирина Лукашкова, врач-терапевт: "-Даже иногда не ожидала такого, что даже могут пройти те заболевания, которые, как казалось бы, далеки от иммунной системы. Кроме онкологических заболеваний в первой – второй стадии, некоторые заболевания крови, даже гипертоническая болезнь."
Геннадий – один из первых пациентов, который на свой страх и риск опробовал, так называемый, метод Бритова. Четыре года назад врачи нашли у него рак горла. Говорили, жить осталось совсем недолго. Но после того, как он начал принимать вакцину, опухоль перестала увеличиваться. Состояние больного почти сразу же улучшилось: "-У меня раньше после обеда головные боли были страшные. А сейчас их нет, действительно. Шея постоянно болела. Сейчас тоже меньше стала болеть."
Сейчас Бритов с помощью вакцины пытается одолеть и другие инфекционные болезни - СПИД, туберкулез и малярию. Правда на это требуются деньги, которых у ветеринара, получающего менее 1000 рублей (около 35 долларов США!) в месяц, никогда не было. Бритов говорит, что его миссия "спасителя" на этом закончилась. И он с удовольствием примет предложения о сотрудничестве с клиниками России и Зарубежья.
У лечения паразитами по методу Бритова сейчас есть сторонники и противники. Однако он получил российский патент, процесс получения патента идет сейчас еще в 130 странах, что свидетельствует в пользу ценности методики.

ТРИХИНЕЛЛЕЗ (справка)
Трихинеллез - инвазионная болезнь, гельминтоз из группы нематодозов. Болеют человек и животные (свиньи, собаки, кошки, жвачные, грызуны и др.). Симптомы: лихорадка, мышечные боли, отеки век, расстройства функции центральной нервной системы.
В данном случае паразитом является Trichinella spiralis, распространенный во многих странах паразит. Человек заражается, когда ест сырую или недожаренную свинину, в которой содержатся инкапсулированные личинки. Личинки освобождаются от капсулы пищеварительными ферментами, прикрепляются к слизистой оболочке тонкой кишки и быстро становятся зрелыми червями. Оплодотворенные самки проникают в стенку кишки и откладывают личинки, которые разносятся во все ткани. В мышце (но не в других тканях) личинка растет, сворачивается подобно штопору и образует маленькую кисту (диаметром около 1 мм). Личинки могут существовать годами в таком состоянии.

ПОЧЕМУ ТАК БЫВАЕТ? (комментарий)
В том, что ответы на сложные вопросы часто лежат на поверхности и ждут, когда на них обратят внимание, нет ничего удивительного. Самый яркий пример в подтверждение этому – открытие пенициллина, давшего начало эре антибиотиков. По словам самого Василия Бритова, надо чаще обращаться к природе, которая выдумала немало естественных способов лечения.
Удивляет и настораживает другое – сопротивление амбициозных «научных светил», которые долгие годы не дают новым перспективным методам пробиться в медицинскую практику только потому, что они были предложены людьми, не принадлежащими к «научной элите».
Таких примеров в современной медицине множество: это и Елизаров со всемирно теперь признанным методом лечения переломов, и Касьян, основоположник метода мануальной терапии, и Довженко с признанным методом лечения алкоголизма, и Козявкин с наконец то признанным методом лечения детских церебральных параличей, и другие. А сколько талантливых изобретателей, которые нам пока еще не известны, годами и десятилетиями «пробивают» свои методы, изобретения и открытия сквозь эти «чугунные лбы» в то время, когда миллионы пациентов умирают не дождавшись нужного, эффективного и уже существующего лечения?

Конечно, изобретение простого, эффективного метода профилактики и лечения рака ставит под угрозу существование целых научных центров с их долгосрочными научными программами и многомиллионным финансированием, лишает «научных светил» кормушки, пользоваться которой они рассчитывали еще не один год и десятилетие.
Но всему рано или поздно должен прийти конец и способствовать этому должна широкая общественность и средства массовой информации. О новом методе профилактики и лечения рака, предложенном, пусть далеким от «медицинской элиты», но талантливым и упорным в отстаивании своей правоты простым ветеринаром, должны знать все.


СПЕЦИАЛИСТЫ ОТНОСЯТСЯ АДЕКВАТНО

(вакцина на основе "эффекта Бритова" вряд ли будет)
Статья Владимира АПАНАСЕВИЧА, доктора медицинских наук, профессора кафедры онкологи, лучевой терапии и лучевой диагностики ВГМУ. (Газета "Владивосток" 23.06.2006)

"В течение очень короткого времени мне попались две информации по поводу вакцины Бритова: одна - в газете "Владивосток", другая в телепередаче "Пусть говорят". Высказываются мнения "за" и "против", кипят страсти нешуточные. Оценки противоположные - от "наградить" до "посадить". Мне же довелось заниматься экспериментальным подтверждением "эффекта Бритова" на экспериментальных животных в 1994-2002 годах.
Я - онколог и привык к сообщениям о "чудесах", даже определенный иммунитет выработал. Но прослушав доклад Василия Александровича на онкологической конференции в 94-м, заинтересовался его идеей, которая заключалась в следующем: опухоль и внутритканевые паразиты (в данном случае гельминты) получили возможность паразитировать только потому, что имеют одинаковые с организмом антигены (белки). Значит, можно попробовать получить противоопухолевый иммунитет, используя гельминтов, в данном случае трихинеллы. Я познакомился с автором идеи, ученым, всю жизнь занимающимся проблемой борьбы с трихинеллезом у животных и человека. В зарубежных обзорах по трихинеллезу в списках литературы до полутора страниц отводится перечислению работ Бритова.
Мне довелось познакомиться с описанием случаев "излечения" с помощью вакцины, которая содержала взвесь живых трихинелл. К сожалению, даже незначительной критики эти наблюдения не выдерживали - не было гистологического заключения, даже миома описывалась как онкологическое заболевание.

Знакомясь с литературой по экспериментальному обоснованию эффекта, в том числе и с представленной Василием Александровичем, я обратил внимание на скудность исследований, а также неадекватность выбранной модели поставленным задачам. В частности, врач Меерович в Канаде проводил эксперименты лечения перевиваемой меланомы трихинеллами. Результаты были весьма скромными. В прошлом мне приходилось заниматься экспериментальной онкологией, и стало понятно, что модель выбрана неправильно. Использование перевиваемых опухолей имеет две положительные стороны: результат может быть получен быстро, а материальные затраты незначительные. К сожалению, этот путь оказался тупиковым.
Есть другой - использование канцерогенов, то есть веществ, которые вызывают рак (это долго и дорого). Два года ушли на подбор модели, только в 97-м был реализован проект, о котором я хочу рассказать. Несмотря на сложности, мы сумели закончить эксперимент. Результат таков: в группе крыс, которые были заражены трихинеллами, не было ни одного случая рака молочной железы; в группе крыс, не зараженных трихинеллами, рак молочной железы был почти у трети животных. Все случаи подтверждены гистологически, как и то, что крысы действительно перенесли заражение трихинеллами. Отчет об этом эксперименте опубликован в солидном журнале "Вопросы онкологии" в 2002 году.

Отношение же официальной медицины к этой идее абсолютно адекватное: нельзя применять на людях, даже безнадежно больных, препараты, не прошедшие регистрации и сертификации. Тем более препараты, которые представляют потенциальную опасность для здоровья и жизни пациентов. Хотя, если быть объективным, при таком подходе было бы невозможно создание сыворотки против бешенства (Пастер был химиком), а Рентген никогда бы не сделал первую рентгенограмму, если бы не использовал для этого руку своей жены.
Эффект создания иммунитета против рака молочной железы у крыс при их инфицировании трихинеллами (про другое не говорю - не проверял) есть Это важно? Конечно да! Это путь, по которому можно двигаться. Можно ли создать на основе этого эффекта препарат? Скорее всего да, но для этого требуются десятки экспериментов на животных и еще не один год. Есть ли сейчас препарат для создания иммунитета против рака? По моему личному мнению - нет. Такой препарат должен быть прежде всего безопасен, он должен пройти проверку в установленном порядке. Будет ли препарат для лечения рака? Скорее всего - нет, так как вакцины вводятся здоровым людям, чтобы они не заболели. Будет ли когда-нибудь создан препарат для вакцинирования на основании "эффекта Бритова"? В данном случае я пессимист, да и фармацевтическим фирмам невыгодно терять рынок химиопрепаратов, ведь это миллиарды долларов. Более того, в России осуществление этого проекта просто невозможно по целому ряду объективных и субъективных причин. Гораздо проще найти лаборатории за границей (в том же Китае), под идею получить грант, создать и опробовать препарат, который потом вернется на родину. Конечно, в том случае, если он будет создан и нам его продадут."

ПИСЬМО от Василия Бритова!
Добрый день, док. С. Бондарев!

Высылаю некоторые публикации последних лет. Более подробные сведения изложены в будущей книге, которая должна выйти в свет в сентябре 2006г.*

Было бы полезно и нам и людям другим организоваться в совместное предприятие, но как это делается, я не знаю. Если Вы заинтересованы в сотрудничестве в варианте организации совместного предприятия, я немедленно включусь в эту работу.
Сейчас к нам приезжают на лечение из других стран (Греция, США, Ливан, Китай, Украина, Армения), но это единичные случаи так как обходятся пациенту дорого (приезд, гостиница, хлопоты по оформлению визы и т.д.). Производство и применение препарата необходимо приближать к пациентам. Мы еще не разработали методику хранения препарата, поэтому пересылка по почте и даже с нарочным дело рискованное.
Клинические испытания препарата нам никто никогда не проведут - нужны большие деньги порядка 3 млн. дол. США. Да и при наличии таких средств дело затянется на 15-20 лет.
Хорошо что Хельсенская декларация 1964 г. и Постановление Верховного Совета Р.Ф. от 22 июля 1993 г. № 5488-Г ст. 43 разрешает врачу назначать пациенту любое средство не разрешенное к применению, но находящееся на рассмотрении после письменного его согласия (пациента). Проще сказать, мы просим пациента написать собственноручно расписку.

С благожеланиями, В. Бритов 06.09.2006.

Контактная информация:

Адрес: Бритов Василий Александрович, г. Владивосток, 2, а/я 123, Россия.

Телефон: (4-232) 42-15-26

________________________

* Монография В.А. Бритов "Трихинеллы и их использование в медицине" Издательство дальневосточного университета, 2006г. 462 страницы. Тираж 500 экземпляров. (примечание координатора сайта).

Обращаю ваше внимание на то, что поскольку метод вызывает большой интерес со стороны больных и их близких, этим могут воспользоваться аферисты, предлагающие его больным за немалую цену

http://www.cancer.ic.ck.ua/index_5_7.htm

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

Своё нестандартное решение предложили американцы: они протестировали вакцину, которая была нанесена на имплантируемый в организм биодеградирующий диск.
Прежде чем рассказать о новом достижении, необходимо пояснить, как действуют вакцины и как с их помощью пытаются лечить рак.

Общий принцип действия примерно одинаков: необходимо научить иммунную систему организма распознавать и уничтожать враждебные клетки (сделать это можно по определённым онкомаркерам: cancer-specific marker). С этой целью в тело пациентов вводятся либо специфические молекулы, либо ослабленные радиацией раковые клетки.
Иногда иммунные клетки "выселяют" из организма, чтобы научить их распознавать врагов в контролируемых условиях вовне (также при помощи особых молекул).
Все эти действия приводят к тому, что натренированные иммунные клетки начинают охоту за раковыми собратьями. Однако у каждого подхода свои недостатки. Так, было доказано, что натаскивание вне организма малоэффективно.
Всё из-за того что после повторного внедрения выученных клеток в кровь слишком малое их количество добирается до места назначения – лимфатических узлов (lymph node), в которых можно было бы передать новые знания всей иммунной системе. В результате устойчивый иммунный ответ не формируется.
Сейчас проходят клинические испытания терапевтических вакцин от различных типов рака, но ни одна из бывших и нынешних так до сих пор и не была признана Управлением по контролю над пищевыми продуктами и медикаментами США (FDA). Отметим, что в отличие от традиционных вакцин действие этих направлено не столько на предотвращение заболевания, сколько на его лечение (уменьшение размеров опухолей и полное избавление организма от недуга).

В пример "настоящих" можно привести препарат Gardasil — вакцину от вируса папилломы человека (human papillomavirus), которая призвана предотвращать заболевание. Она помогает защититься от нескольких распространённых видов рака, не давая развиться вирусной инфекции. Однако применять её уже после заражения бессмысленно: вылечиться от рака так невозможно.

Рак тем и опасен, что из-за своего внутреннего происхождения он практически не обнаруживается клетками иммунной системы. Подход Муни и его коллег позволил перенаправить реакцию организма.
Группа учёных под руководством Дэвида Муни (David Mooney) из Гарварда хотела создать, что называется, препарат "два в одном" (не просто вакцину, но и лекарство) и решила проблему по-своему. Исследователи сконструировали из биоразлагаемого полимера, похожего на рассасывающиеся хирургические нити, подобие клетки, в которую поместили своеобразную тренировочную лабораторию.
На пористую полимерную матрицу, 90% которой занимает воздух, нанесли цитокины (cytokine), сигнальные молекулы, привлекающие внимание особых иммунных клеток, называемых дендритными (dendritic cell). Когда вся конструкция помещается внутрь тела (под кожу), цитокины постепенно проникают в окружающее пространство, создавая градиент концентрации, по которому, как по следу, к месту вторжения подтягиваются дендритные клетки.
Внутри таблетки они обнаруживают небольшие фрагменты генетического материала, похожего на ДНК бактерий. По ним дендритные клетки определяют, что имеет место вторжение чужаков. А чтобы клетка знала, кого атаковать, на полимер также наносятся фрагменты опухоли пациента. На обратном пути к лимфатическим узлам дендритные клетки захватывают с собой все эти молекулы, чтобы потом передать информацию Т-лимфоцитам и сформировать соответствующий иммунный ответ.

О том, как проходили исследования, учёные отчитались в журнале Science Translational Medicine
"Как только имплантат попадает внутрь тела, иммунная система обнаруживает опасный материал и начинает его уничтожение", — обобщает всё вышесказанное не участвовавший в данном исследовании биолог Тарек Фахми (Tarek Fahmy) из Йеля. Добавим лишь, что аналогичные боевые действия заодно начинаются и во всём организме.
Эксперименты показали, что применение вакцины-имплантата у мышей с уже существующей меланомой (melanoma) помогало значительно снизить рост опухолей и повысить выживаемость животных. Две вакцинации помогали и вовсе побороть опухоль в 20-50% случаев (в зависимости от продолжительности роста новообразования).

"Эта работа показывает, сколь велика сила совместно работающих биоинженеров и иммунологов. Объединив усилия с нашими коллегами из Института рака Дана-Фарбер (Dana-Farber Cancer Institute), мы смогли создать эффективную вакцину", — рассказывает в пресс-релизе Гарварда Муни

Учёные даже делают смелое предположение, что метод позволяет поддержать иммунитет в активном состоянии и предотвратить рецидивы.
По словам исследователей, это большой успех. Так как все другие продукты могли лишь предотвратить рост опухолей, но уменьшить уже существующие они были не в состоянии. Правда, стоит отметить, что проводить подобное сравнение сложно, так как у грызунов существует очень большое количество разновидностей рака. И понятно, что речь в данном случае идёт именно о вакцинах. Ведь никаких дополнительных лекарственных средств не применяется.
Исследователи уверены, что успех имплантата обусловлен тем, что он вызывает более мощный отклик иммунитета, нежели обычные вакцины. Вероятно, образуется большое количество различных дендритных клеток, что, несомненно, отражается на результате терапевтического вмешательства.
Новая вакцина лучше хирургического вмешательства или химиотерапии (её неоспоримое преимущество в том, что она не наносит вреда другим органам и тканям). Впрочем, она может быть использована и в связке с существующими подходами
Напоследок заметим, что для дальнейшей разработки и продвижения нового метода лечения рака (теперь уже для человека) была создана компания InCytu. Однако пока рано говорить, что подход, смоделированный на животных, поможет и людям. К сожалению, практика показывает, что подобное происходит не так часто, как хотелось бы.

http://www.membrana.ru/articles/health/2009/11/27/192600.html

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

Необычные биотехнологические томаты, радикально отличающиеся по цвету от традиционных, создали специалисты из британского исследовательского центра Джона Иннеса (John Innes Centre) и их коллеги из Италии, Германии и Нидерландов. Цвет, впрочем, побочный эффект, а главное — содержание.За густой цвет новых помидоров отвечает высокая концентрация антоцианина — того же пигмента, который находится, к примеру, в ягодах земляники, клубники, ежевики, клюквы, малины и брусники. В нормальных томатах антоцианина нет.
А жаль, ведь это соединение является антиоксидантом, который, по данным некоторых исследований, помогает бороться с раком. Кроме того, это вещество полезно для профилактики заболеваний сердца и дегенеративных болезней, связанных с возрастом. Антоцианин также обладает антивоспалительным эффектом, содействует остроте зрения и препятствует ожирению и диабету, — указывают британские учёные.
В малине антоцианина, к примеру, около 3,7 миллиграмма на грамм. Но мы не едим ягоды каждый день, а вот томаты на столе у людей "гостят" часто.
Подробности работы можно найти в пресс-релизе центра и статье авторов антираковых томатов в журнале Nature Biotechnology .
Потому кудесники из центра Джона Иннеса воспользовались новейшими достижениями генной инженерии и заставили томаты вырабатывать данное вещество (нужными генами поделился цветок львиный зев). Такая попытка, кстати, предпринималась и ранее, но впервые она увенчалась победой: 2,8 мг антоцианина на грамм (и в кожуре, и в мякоти плода) — совсем неплохо.
Для проверки действенности новых помидоров учёные провели опыт на мышах, болеющих раком. Одна группа употребляла обычную пищу, вторая — еду с добавлением "классических" красных томатов, третья — кушанье с добавкой новых фиолетовых плодов.
Животные из первой и второй групп умерли от рака в среднем через 142 дня, а из "фиолетовой" — через 182,2 дня.
"Это один из первых примеров метаболической инженерии, которая открывает возможности для укрепления здоровья путём коррекции рациона", — говорит один из авторов работы профессор Кэти Мартин (Cathie Martin) из центра Джона Иннеса.
Конечно, прежде чем такие помидоры появятся в магазинах, учёным потребуется провести немало дополнительных исследований. Скажем, неясно, сколько антиоксиданта из каждого съеденного плода сможет извлечь организм человека и будет ли достигаться такой заметный целебный эффект, как у мышей.

http://www.membrana.ru/lenta/?8796

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

Пилюли от рака — давняя мечта человечества. Сотни разработок и опытов так и не дали надёжного и эффективного варианта лекарства. Но есть шанс, что нанотехнологии наконец-то дадут миру долгожданный чудо-препарат. Собственно, опытный его вариант уже существует и даже проходит тесты на мышах.
Медикам и биологам известно немало веществ, способных убить раковые клетки. Но просто выпить их раствор (ложечку-другую, после обеда) — не получится. Или отравишь весь организм напрочь, или не получишь никакого лечебного эффекта. Проблема в "точечной" доставке препарата. Это вообще одна из самых сложных задач при разработке любых лекарств, а уж в случае с раком — в особенности.
Если бы комплекс веществ, бьющий словно высокоточное оружие по цели (раковым клеткам), был бы человеком, медики искали бы кандидатов на эту должность при помощи объявления:
Требуется расторопный, находчивый и инициативный курьер. Выносливость и умение преодолевать опасности большого города — обязательны.

Такой поиск провела группа химиков, биологов и инженеров под руководством профессора Майкла Сэйлора (Michael Sailor) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD). Неизвестно, сколько всего было откликнувшихся, но соискатели просмотрены и теперь у команды есть многообещающий претендент на вакантную должность.
Впрочем, для его описания чаще используют другое образное сравнение. Американские учёные разработали и построили "корабли" с поперечником всего 50 нанометров, которые способны плавать по всему организму, ловко избегая уничтожения "сторожевыми катерами" (агентами иммунной системы), находить раковые клетки и доставлять в них одновременно несколько видов груза.
Сочетание в одном флаконе транспортной, целебной и диагностической функции — уникальная особенность созданных Сэйлором и его коллегами сложных нанокомплексов. Исследователи называют их грузовыми кораблями или материнскими судами (cargo ship или mother ship), поскольку в основе проекта — прочный корпус, спроектированный в расчёте на длительное плавание по кровотоку.
Один из ключевых участников проекта, биоинженер и профессор медицины Сангита Бхатиа (Sangeeta Bhatia) из Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology), поясняет: "Многие лекарства выглядят перспективными в лабораторных условиях, но не в теле человека, поскольку они не попадают в больные ткани в нужное время или в достаточно высокой концентрации, чтобы быть эффективными.
Эти лекарства не способны избежать природной защиты организма или различать свои цели и здоровые ткани. Кроме того, нам не хватает средств для выявления таких заболеваний, как рак, на ранних стадиях, когда терапия может быть наиболее эффективной".
Новые "корабли" и решают все эти задачи.
Учёные создали корпуса своих нанопосудин из видоизменённых липидов, которые весьма точно подражают поверхности живых клеток. За счёт этой маскировки им удаётся оставаться незаметными для иммунной системы.
Исследователи спроектировали молекулы таким образом, чтобы наноскорлупки могли спокойно плавать по всему телу в течение нескольких часов, прежде чем окажутся разрушенными. Но в этот момент практически все они уже доставят свой груз (или десант) к цели — внутрь раковой клетки. До того же времени прочные липидные стенки должны исключить случайное высвобождение токсичного (то есть опасного для здоровых тканей) содержимого.
Навигация этих наносудов обеспечена следующим образом. Корпуса "кораблей" снабжены специальным протеином F3. Он был создан под руководством биолога Эркки Руослати (Erkki Ruoslahti) в институте медицинских исследований Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (Burnham Institute for Medical Research).
F3 сконструирован так, чтобы прилипать к поверхности исключительно раковых клеток, а потом — проникать внутрь, затягивая весь "корабль" в клеточное ядро.
Строение своего "грузового судна" авторы данной работы также сравнивают с горсткой орехов, покрытых шоколадной оболочкой. Орехи – это набор из тех веществ и материалов, которые должны быть выгружены в "порту" (опухоли), а шоколад – биоинженерная липидная капсула
Тут-то в работу должен вступить груз. В первую очередь — антираковый препарат доксорубицин, который призван уничтожить клетку. Но это не всё.
В липидной нанокапсуле учёные ухитрились разместить ещё несколько "пассажиров". Это наночастицы оксида железа (суперпарамагнетик) и флуоресцентные квантовые точки. И те и другие предназначены для диагностики раковых образований, но разными способами.
Железные наночастицы, сконцентрированные в раковых клетках, отлично будут видны при обследовании на магнитно-резонансном томографе (МРТ), а квантовые точки выдадут поражённые участки тела свечением во флуоресцентном сканере. Причём наночастиц в "корабль" помещается несколько штук, что повышает яркость изображения опухоли при сканировании.
Заметим, учёные не в первый раз говорят о применении квантовых точек в диагностике разных заболеваний. На эту тему существует масса исследований, уже давших интересные результаты. Также звучали предложения по задействованию мигрирующих наночастиц для выявления именно рака. Вопрос в том, как совместить сразу несколько вариантов диагностики между собой, да ещё и с лечением, да ещё так, чтобы это было безопасно для организма.
Двойная диагностика очень полезна, поскольку оба метода получения изображений хорошо дополняют друг друга. Магнитная томография способна просветить человека насквозь, а флуоресценция даёт картину лишь на малой глубине, зато — с куда более высоким разрешением. Всё это позволяет бороться с самыми небольшими раковыми образованиями ещё на ранней стадии заболевания, когда зачастую опухоль остаётся незамеченной медиками.
"Можно представить себе хирурга, который перед операцией определяет конкретное место опухоли в организме при помощи МРТ, а затем уже при содействии флуоресценции находит и удаляет все части опухоли в ходе самой операции", — говорит Сэйлор.
Таким образом, ввод в организм универсальных "нанокораблей" позволяет и диагностировать недуг, и следить за его развитием, и бороться с ним лекарственным методом, и помогать в оперативном вмешательстве. Фантастика, да и только. Пусть до шлифовки этой технологии и внедрения её в практику ещё далеко.
И всё же есть обнадёживающие результаты. Сэйлор и его соратники по проекту опробовали свои "грузовые суда" на мышах, подтвердив, что "наноскорлупки" выдерживают плавание по организму столько, сколько требуется.
(Детали исследования можно найти в статье в журнале Angewandte Chemie.)
Американские новаторы не считают, что уже достигли совершенства. Навигацию нанокапсул можно ещё улучшить. В настоящее время учёные работают над созданием таких "химических кодов" или соединений-добавок к корпусам нанокораблей, которые позволили бы направлять лекарства к конкретным опухолям, в отдельные органы, и вообще — в выбранные медиками точки в организме.
Сэйлор отмечает, что сразу в нескольких институтах сейчас экспериментируют с так называемыми гибридными наносистемами (к которым относится и данная разработка), но по большей части опыты с ними проводят в пробирках, а не в живых организмах, поскольку главные проблемы таких структур — плохая стабильность и малый срок циркуляции в крови.
Именно этот барьер и удалось преодолеть команде Сэйлора. Можно сказать, что найденный ею "курьер" оказался и смышлёным, и выносливым.

http://www.membrana.ru/articles/health/2008/09/16/151700.html

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

Баладжи Панчапакешан (Balaji Panchapakesan), доцент из университета Делавэра (University of Delaware), изобрёл нанобомбы, способные своей ударной волной в прямом смысле слова разрывать раковые клетки изнутри.
Идея отталкивается от того факта, что многие материалы в наномасштабе проявляют иные свойства, по сравнению с теми же веществами в больших количествах.
Команда учёных под предводительством Панчапакешана выяснила, что углеродные нанотрубки, широко известный перспективный материал, отличаются от обычного углерода ещё и оптическими, и тепловыми свойствами.
Оказалось, что связки таких трубок при облучении несильным лазерным лучом взрываются как горсть боезарядов в кассетной бомбе. Причём облучение одной трубки такого эффекта не вызывает — излучение свободно рассеивается. А при наличии соседей, мешающих переизлучению тепла, одна трубка подрывается первой, инициируя и взрыв остальных.Ранее многие учёные высказывали идеи, что комплекс интересных свойств нанотрубок позволит им стать и индикаторами раковых опухолей, и транспортировщиками в раковые клетки лекарств.

Но Панчапакешан полагает, что физическое разрушение клеток намного эффективнее и безопаснее. Причём кассетные нанобомбы взрывают не только клетки. Микроскопические ударные волны разрушают поблизости биохимические элементы, несущие инструкции по созданию новых раковых клеток, а также — уничтожают мельчайшие сосудики, которые питают раковую опухоль кровью. Исследователи убедились, что эффект лазерного поджига и цепной взрывной реакции у нанотрубок работает не только на воздухе, но и в водном фосфатно-солевом растворе — фактически — среде живого организма. Причём эффект от взрыва в нём даже выше.
Ощущения же пациента от такого взрыва внутри предполагаются сопоставимыми с болью от укола тонкой иголкой — неприятно, но ради излечения можно и не такое вытерпеть.
Таким образом, новое оружие против рака нетоксично, безопасно, избирательно и может хорошо сочетаться с существующими технологиями (микрохирургией). А ещё одно преимущество — после взрыва остатки клеток и самих разорвавшихся нанобомб хорошо убирают макрофаги.
Панчапакешан говорит, что прежде, чем технология дойдёт до применения на людях, потребуется много опытов и исследований, но его цель безусловна и категорична — безопасное для человека разрушение злокачественной опухоли.

http://www.membrana.ru/lenta/?5246

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

Трейси Минотт (Tracey Mynott) и её коллеги из института медицинских исследований Квинсленда (Queensland Institute of Medical Research) открыли новые вещества, которые способны замедлять развитие смертельной болезни.
Учёные нашли две молекулы, скрытые в стебле ананаса, которые могут очень помочь в лечении рака.
Одна из них оказывает стимулирующее действие на иммунную систему, а вторая — останавливает выработку специфического белка, который находят во многих раковых клетках.Опыты на животных показали, что эти молекулы эффективно снижают темп роста опухоли (на 70%) в целом ряде органов (лёгкие, кишечник и так далее). При этом не было обнаружено отрицательных последствий применения нового препарата.
В последующие два года должны состояться клинические испытания "ананасового" лекарства.

http://www.membrana.ru/lenta/?4843

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

Исследователи из университета Юты (University of Utah) открыли, что моллюск под названием морской шприц (Lissoclinum patella) производит вещества, способные бороться с раком.Антираковыми свойствами обладают два вещества — пателламид А (patellamide A) и С, которые "изготавливает" не сам моллюск, а бактерия Prochloron, которая живёт в нём.
Так как добывать моллюсков, обитающих в коралловых рифах — дорого и губительно для хрупкой экологии рифа, а лекарства (если оно подтвердит ожидаемые свойства) потребуется много — биологи из Юты решили найти иной путь к созданию препарата.
Они запустили проект по расшифровке генома Prochloron (он сейчас находится в самом разгаре), чтобы понять, как этот микроорганизм синтезирует искомые вещества и воспроизвести процесс в лаборатории, используя химические и микробиологические технологии.

http://www.membrana.ru/lenta/?4630

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

о.. японская статья трудно дается.. немцы более понятны (мне как простому обывателю)

так у них специфика -разная.. хотя, может еще и перевод? и подача материала играют роль...

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН им. А.Н. Северцова Виген Геодакян утверждает, что Бог в свое время, создавая мужчину и женщину, предложил на выбор человечеству еще минимум шесть "дробных" полов. Именно с этой революционной точки зрения ученый ищет подход к лечению рака, который он считает не болезнью, а еще одним природным механизмом, который регулирует разнообразие и численность нашей популяции. За подробностями к автору неоднозначной, но крайне любопытной гипотезы отправилась корреспондент "Недели" Екатерина Пряхина.

Все дело в гормонах

неделя: Как вы пришли к выводу, что "паспортный" пол неоднороден?

виген геодакян: Полвека назад я, физикохимик, заинтересовался биологией и выяснил, что биологи не понимают, для чего Бог создал два пола. И предложил теорию, объясняющую это. Биологи уверены, что субпопуляции мужчин и женщин эволюционируют синхронно. Но это неверно. Мы эволюционируем по очереди: сначала мужчины, потом женщины. Женский пол более ценный, поэтому ни один ген не может попасть в женский геном, не пройдя тщательную проверку в мужском геноме в течение многих-многих поколений. Это главное. Далее. В первом триместре беременности гены передают управление полом гормонам до конца жизни. И мы уже имеем дело только с гормональным полом.

н: Так сколько же существует полов по вашей теории?

геодакян: Есть два хромосомных пола, но внутри каждого из них можно выделить несколько "дробных". Здесь все решает соотношение андрогенов и эстрогенов.

н: И сколько же можно насчитать таких гормональных полов?

геодакян: Для объяснения теории рака я выделяю шесть. От концентрации гормонов зависит тон голоса. То есть можно выделить дробный пол сопрано, меццо-сопрано, контральто - у женщин и тенор, баритон и бас - у мужчин.



Среди бесполых тоже были леди и джентльмены

н: В природе всегда существовало такое разнообразие?

геодакян: Да! Без разнообразия нет отбора, без отбора нет эволюции! На заре жизни на Земле организмы были бесполыми. Клетка делилась на две совершенно одинаковые. Не нужно было "замуж выходить", "жениться". Затем появился половой процесс - скрещивание двух особей, но эти организмы были одинаковые, гермафродиты. Это и сейчас есть в природе - у дождевых червей, улиток. Наконец, происходит второе важное событие - разделение полов. Появляются женские и мужские особи.

н: А для чего эволюция перешла от бесполого размножения к половому?

геодакян: Ради возможности разнообразить популяцию. Бесполые организмы вынуждены ждать, пока произойдет мутация. А при половом размножении происходит перекомбинация генов, что быстро дает большое разнообразие помимо мутаций.

н: Зачем природа пошла дальше и, создав столь замечательно устроенных существ, как гермафродиты, разделила их на два пола?

геодакян: Вот на этот вопрос наука не дает ответа! Ведь перейдя к раздельнополости, природа теряет половину разнообразия. Если рассмотреть потомство, которое могут дать 10 дождевых червей, то мы получим 45 разных вариантов (каждый червяк может скреститься с остальными девятью и получится 90 новых комбинаций, но половина всех комбинаций будет одинаковой, так как родители взаимозаменяемы). А что мы имеем при раздельнополом способе? Возьмем 10 раздельнополых существ - 5 самцов и 5 самок. 5 х 5 = 25 вариантов.

н: Потеря в разнообразии по сравнению с гермафродитами очевидна. Зачем это эволюции?

геодакян: Пол - это специализация по двум непременным условиям эволюции: сохранение и изменение. Это необходимо для безопасной и экономной эволюции. Женский пол отвечает за сохранение популяции "как есть", а мужской пол - за ее изменение, модернизацию. И происходит это благодаря гормонам. Я предложил новую трактовку половых гормонов: это вещества, которые удаляют систему от среды, т.е. защищают организм от воздействия среды и тем самым тормозят эволюцию (эстрогены) или приближают к ней и ускоряют эволюцию (андрогены).

н: Эти гормоны появились тогда, когда появились два пола?

геодакян: Считается, что да. А на самом деле гормоны - или их предшественники - должны были быть и у бесполых! Потому что и бесполым нужно сохранение и изменение. Одни первыми познают на своей шкуре все новое - и чаще гибнут. Но если успевают дать потомство, передают это "новое" следующему поколению. Другие сидят тише воды ниже травы - и сохраняют себя для потомства. Чем не "мужчины" и "женщины"?

Правильный секс спасет от рака?

н: По вашей теории выделяются "наиболее женственные" женщины - это те, у кого тон голоса от сопрано до меццо-сопрано, "наиболее мужественные" мужчины - от баритонов до басов, а также "внутренние" половинки - женщины и мужчины от меццо-сопрано до баритонов (см. схему). Как этот подход может сказаться на практике лечения гормонозависимого рака?

геодакян: Из него следует, что мы неправильно понимаем, что такое рак. Считаем, что это болезнь. Для особи - да! Но для популяции рак - еще один регуляторный механизм, существующий чуть ли не столько же, сколько жизнь на Земле. Он регулирует разнообразие популяции. Кроме него есть еще два таких явления - естественный отбор и пол.

н: Получается, рак убирает опасный для популяции материал? Звучит кощунственно...

геодакян: К сожалению, чем больше развивается медицина (пересадки органов, кесарево сечение и т.д.), тем хуже становится здоровье популяции. Именно для того, чтобы успешно бороться с раком, надо отдавать себе отчет в его истинной природе. Кого убивает рак? Он не просто тупо сокращает численность популяции, а действует выборочно. Как скальпелем вырезает то, что менее ценно для популяции. Больше всего рака среди стариков. Меньше - среди детей, что логично: дети - самые ценные, нет детей - нет будущего у популяции. На втором месте по важности для популяции - репродуктивный возраст, т.е. особи, способные давать потомство. Потом активная старость, те, кто уже не размножается, но еще работает. А в конце - иждивенцы, самые слабые старики.

н: Как рак "узнает", кто важен для популяции, а кто нет? Ведь человек и в возрасте половой зрелости может не жить половой жизнью и не рожать детей...

геодакян: Да, действовать рак должен автоматически, нет же какой-то комиссии, которая решает: этих оставить, тех элиминировать (уничтожить. - "Неделя"). Раку нужно отличать парочку, которая свою основную миссию выполняет, от парочки, которая этим пренебрегает. Представьте себе, что в организме при воздержании от секса вырабатывается какой-то яд, который убивает хозяина. Если мужчина и женщина встречаются - они избавляются от яда. Не встречаются - гибнут. Самое очевидное - при сексе мужчина избавляется от семенной жидкости.

н: Тогда получается, что избавляясь от своего яда, мужчина наносит вред женщине? Передает яд ей?

геодакян: Нет. "Яд воздержания", вырабатывающийся в организме самца, попадая в организм самки, "меняет знак" и становится целебным веществом - антиканцерогеном. То есть для организма канцерогенны именно свои "главные" гормоны (андрогены для мужчин, эстрогены - для женщин).

н: А если человек занимается сексом, но пользуется презервативом?

геодакян: По статистике, в 70-е годы в Средней Азии рака молочной железы было в 10 раз меньше, чем в европейских странах. Это можно объяснить просто тем, что в азиатских регионах меньше пользовались презервативом! Презерватив мешает передаче половых гормонов. У меня была идея создать полупроницаемый противораковый презерватив. Половые клетки, гормоны и вирусы разные по размеру. Самые крупные клетки - спермии и бактерии, потом вирусы - они средние. А гормоны крошечные. Я разговаривал с физиками, и мне сказали, что создание такого материала, поры которого пропускали бы только гормоны, но задерживали вирусы, бактерии и спермии, вполне возможно. Так можно было бы "обмануть" природу и "сделать вид", что человек активно выполняет свою репродуктивную функцию, но при этом использовать противозачаточное средство. Если эту идею реализовать, можно сократить смертность от рака.

Кто ценен для популяции

н: А как этот подход мог бы отразиться на методах лечения рака?

геодакян: С 30-х годов XX века рак лечат гормонами противоположного пола. Когда ищут какое-то лекарство, действуют эмпирически. Пробуют средства вплоть до снотворного: а вдруг поможет? Когда искали лекарство от рака молочной железы, обнаружили, что мужские половые гормоны помогают. Не нужно было особого ума, чтобы догадаться: если женский рак лечится мужскими гормонами, то мужской рак стоит попробовать лечить женскими. Но вот что интересно: если врач перебарщивает дозу или срок лечения, то у мужчин исчезает рак предстательной железы, но появляется рак молочной железы. Получается, эти два вида связаны, являются двумя полюсами одного и того же рака? Тогда можно предсказать: когда в популяции растет рак предстательной железы (или гомологичного, т.е. соответствующего ей женского органа - матки), должна падать заболеваемость раком молочной железы, и наоборот. Чтобы в этом убедиться, мне было достаточно одной книги - "Статистика рака в СССР и США" 70-х годов. Приведенные там цифры полностью подтвердили мою гипотезу. Эта зависимость верна для разных стран и разного времени в одной стране.

н: Это то, что касается рака среди людей репродуктивного возраста - он выбирает "ленивых" в сексе. А кого он "предпочитает" в других возрастных группах?

геодакян: Когда в советское время говорили "ни один бездельник не дожил до глубокой старости", это была не пропаганда, а сермяжная правда. В научной литературе описан такой опыт. Группе крыс царапали хвосты и "заражали" вирусным раком (термин, на котором настаивает наш собеседник. - "Неделя"). Затем разделили их на две подгруппы. Животных одинаково кормили и поили, но одни все время "отдыхали", а другие крутили колесо. Лентяи погибали, активные выживали. Если ты уже не можешь выполнять репродуктивную функцию, но еще активен - ты ценнее для популяции.

н: Но чем же руководствуется рак, поражая самую ценную для популяции группу - детей?

геодакян: Дело в том, что детский рак в корне другой. В США, например, злокачественным считают только эпителиальный рак. Эпителиальная ткань - самая древняя. Но как только появилась эта ткань, т.е. оболочка клетки, тут же появился и рак эпителиальной ткани. А в спектре детского рака эпителиальный рак составляет от 0 до 2,5%, при этом в спектре взрослого рака - 95%! Детский рак чаще всего сочетается с генетическими дефектами. Цель детского рака - не допустить детей с генетическими дефектами до репродуктивного возраста. Например, у детей с болезнью Дауна лейкемия встречается во много раз чаще.

Врачебная ошибка?

н: Вы говорите, что когда медицина лечит мужчин женскими гормонами, а женщин мужскими, это должно быть губительно для тех, кто относится к "наиболее женственным" мужчинам и наиболее "мужественным" женщинам?

геодакян: Такое лечение губительно для "крайних" типов пациентов. Врачи объясняют неэффективность лечения резистентным типом рака (устойчивым к лечению. - "Неделя"). Но это не рак "не подходит" для лечения, а пациент! Нужно диаметрально поменять лечение. Почитайте про побочные эффекты большинства лекарств от рака: одно и то же вещество у разных пациентов вызывает разные явления! У одних - диарею, у других - запор. У одних - потерю аппетита, у других - повышение аппетита. Сонливость и бессонницу. Это подтверждает мою гипотезу. Если ее учесть, гибель от гормонозависимого рака можно было бы сократить вдвое.

н: С помощью каких гормонов нужно лечить пациента?

геодакян: Я не врач и не могу предлагать лечение. Я могу лишь позволить себе просить врачей подумать о том, можно ли лечить всех одним гормоном или же нужен дифференцированный подход. Определить дробный пол пациента при нынешнем уровне развития медицины легко. Достаточно взять анализ крови.

От редакции:

Мы попросили специалистов - врачей, биологов - прокомментировать теорию Геодакяна. Конечно, они нашли в ней множество спорных моментов, а со многими ее положениями вообще принципиально не согласились. Но нам кажется, что в деле поиска новых подходов к лечению рака не стоит отмахиваться от нестандартных взглядов. Для Вигена Геодакяна главный мотив его деятельности - не амбиции, не желание саморекламы, а статистика ВОЗ: миллион смертей в год с тенденцией к дальнейшему росту n

НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД

Петр Образцов

Каждый заболевает в одиночку

Идея лечить конкретного человека, а не больного с каким-то стандартным диагнозом возникла довольно давно. Еще древнеримские врачи знали, что африканцы болеют не так, как латиняне, и раны у черных гладиаторов заживают совсем иначе. Так что дело не только в том, чтобы определить, к какому из шести геодакяновских полов относится данный несчастный. Обязательно следует хотя бы на анкетном уровне определить его расу и национальность, затем - место рождения и проживания, климат в этом месте, характер питания. Отрицать существование различий в биохимическом статусе русских и монголов, евреев и китайцев, бушменов и мариупольцев не менее глупо, чем отрицать существование белых, желтых и черных.

Многие биохимические различия рас хорошо известны. Желтые, например, страдают слабостью ферментной системы, переваривающей алкоголь, и потому быстро пьянеют и быстро же становятся алкоголиками, если не следят за собой. Имеются и более тонкие патологии, уже национальные. Например, у 100% американских индейцев и почти у всех китайцев отсутствует фермент лактаза, и они не могут пить молоко. Как ни странно, та же особенность присутствует у более чем двух третей сицилийцев. Фермента этого нет потому, что за его образование ответственен специальный ген, которого как раз тоже нет. Не связано ли это каким-нибудь косвенным образом с появлением у китайцев и сицилийцев самых известных преступных объединений - триад и мафии? Впрочем, существуют и совершенно "мирные" отличия между расами - белые ощущают вкус вещества бензоат натрия как кислый, а для многих монголоидов эта соль безвкусна.

Различия в биохимии и соответственно различная реакция на одни и те же вещества привели к "естественной" мысли о создании этнического оружия. Идея возникла в связи с войной во Вьетнаме. Этак вот поливаешь кое-чем джунгли в районе боевых действий, и "косоглазые" выходят из строя, а европеоиды без проблем занимают территорию. Однако ничего не вышло, хотя подобные вещества в принципе создать можно. Но нельзя создать своего идеального солдата - во-первых, в своей армии полно черных, во-вторых, рядом такие же "косоглазые" союзные вьетнамцы и, в-третьих, идеальных белых американцев не бывает, в стране иммигрантов у каждого всегда есть какая-то примесь.

Ну и, конечно, климат, питание, национальные наркотики. Сейчас в России начал распространяться незапрещенный насвай - жуткая средназиатская дрянь, смесь низкосортного табака и гашеной извести. Или даже куриного помета. Насвай помещают под язык и ждут приятных последствий, сходных с никотиновым отравлением. Надо ли говорить, что рак полости рта и гортани в Средней Азии распространен значительно шире, чем, скажем, в Швеции или на Тишинке? Кстати, насвай сейчас стали интенсивно завозить в Москву, и еще неизвестно, что будет со статистикой этого заболевания лет через десять. И имеются сильные сомнения, что для лечения рака гортани будет достаточно знать только, к какому из шести полов относится пациент.

ЗДРАВПУНКТ

Татьяна Батенёва

Электронный глаз видит рак насквозь

Новое изобретение ученых из Неврологического института Барроу (США) позволяет точно определить границы опухоли мозга прямо во время операции, а также получать электронные снимки раковых клеток. До сих пор для этого приходилось брать несколько образцов тканей опухоли, затем обрабатывать их для исследования под микроскопом. Этот метод был менее точен, так как не позволял определить границы опухоли, а кроме того, приходилось останавливать операцию на 30-40 минут до получения анализов.

Теперь перед операцией в вену пациенту вводят флуоресцирующий препарат, который накапливается лишь в опухоли. Новый микроскоп, который установлен прямо у операционного стола, позволяет точно различать ее границы на фоне остальных клеток мозга. Врачи также могут видеть, как опухоль снабжается кровью.

Малоподвижная работа опасна для здоровья мужчин

Те, кто на работе в основном сидит, болеют раком на треть чаще тех, кто по долгу службы вынужден много передвигаться. Такие результаты получили ученые из Каролинского института в Швеции, обследовав 45 000 мужчин в возрасте от 45 до 79 лет.

Избежать опасности помогут занятия спортом. Исследователи предполагают, что регулярные физические упражнения влияют на содержание некоторых гормонов, которые тормозят развитие рака, регулируя уровень тестостерона. Ученые рекомендуют мужчинам ежедневно в течение часа делать физические упражнения. Не обязательно выкладываться, как на соревнованиях, - достаточно быстрой ходьбы или езды на велосипеде.

Взгляд на онкологию из космоса

Если участок кожи человека нагреть или охладить, и затем с помощью инфракрасной камеры посмотреть, как изменяется его температура, то можно выявить даже незначительные изменения в тканях. Поврежденные клетки остывают совсем не так, как здоровая кожа. Прежде с помощью этой технологии, которая называется трехмерная тепловая томография, НАСА искало дефекты в материалах для космических кораблей. Теперь ее начали применять в медицине.

Измеряя скорость остывания кожи после нагрева, ученые из медицинского центра Университета Раша (США) обнаруживают начало изменений в коже задолго до того, как они будут видны.

Новая роль старого лекарства

Исследователи из Университета Гетеборга (Швеция) выяснили, что статины - лекарства для снижения уровня холестерина в крови - могут быть полезны в лечении рака. Дело в том, что статины блокируют активность жиров, которые помогают белкам прикрепляться к оболочке клеток. Этот процесс называется липидной модификацией. Многие белки с липидной модификацией вызывают онкологические заболевания. Поэтому ученые предположили, что статины можно использовать для их лечения.

Для проверки гипотезы они провели эксперименты с микроскопическим червем C. elegans. Он состоит всего из тысячи клеток, не производит холестерин и поэтому идеально подходит для опытов. Ученые выяснили, что статины подавляют рост раковых клеток, связанный с липидной модификацией. Так что статины не только успешно предотвращают инфаркт и инсульт, но и могут служить средством профилактики рака.

http://www.inauka.ru/analysis/article97283.html

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

Ученые провели свежие исследования, которые дают основание предположить: одинокие личности подвергают себя намного большему риску развития рака, нежели социально активные люди. Опыты, проведенные на мышах, показали, что опухоли смертельного типа намного чаще образуются у грызунов, живущих отдельно, нежели у тех, что обитают в группах.

Так, изолированные от сородичей подопытные в 84 раза чаще приобретали смертельные раковые опухоли различного типа. При этом у одиноких мышей наблюдалось повышенное содержание кортикостероидов (так называемых гормонов стресса) и им требовалось больше времени, чтобы прийти в себя после стрессовых ситуаций.

В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Science, авторы исследования, ученые Йельского университета (США) делают вывод: социальная изоляция и развитие смертельных раковых заболеваний тесно связаны друг с другом.

По мнению ученых, подобные реакции могут наблюдаться и у человека, однако необходимы более подробные исследования, чтобы подтвердить это, передает BBC.


Предположительно, негативное влияние одиночества связано именно со стрессом. "Интерес к связи между окружающей средой, эмоциями и болезнью растет. Это исследование освещает то, какое влияние может оказать социальный мир", - говорят ученые.

В ходе предыдущих аналогичных исследований было доказано, в частности, что депрессия затормаживает способность человека к выздоровлению от рака и что социальная поддержка ускоряет выздоровление от рака груди.

http://newsru.com/world/08dec2009/loneliness.html

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

К мнению о пользе мало-углеводных диет для профилактики раковых заболеваний добавилось новое подкрепление:

Учёные университета Алабамы (UAB) изучили, как влияет недостаток глюкозы на продолжительность жизни и здоровье клеток лёгких человека.
Биологи проследили за развитием двух колоний клеток, находящихся в нормальных условиях (обычное содержание глюкозы) и при сильной нехватке этого самого распространённого из сахаров, употребляемых в пищу. В исследовании были использованы здоровые и предраковые клетки лёгких человека. Учёные наблюдали за ростом колоний в течение нескольких недель.
"Мы проверяли способность клеток к делению, фиксировали количество выживших единиц. В результате мы обнаружили, что ограничение уровня поступающей глюкозы приводит к увеличению продолжительности жизни здоровых клеток. При этом предопухолевые массово отмирают", — рассказывает ведущий исследователь Трюгве Толлефсбол (Trygve Tollefsbol).
Учёные также выяснили причину, по которой это происходит. Они вычислили два ключевых гена, регулирующих клеточный ответ на нехватку сахара. Первый — hTERT — кодирует фермент теломеразу (telomerase), позволяющую клеткам делиться до бесконечности (почитайте о роли теломеразы подробнее). Второй — p16 — кодирует белок, подавляющий развитие опухоли.
"Эти гены действуют противоположным образом. Соответственно, и на разные клетки они производят разный эффект", — поясняет Толлефсбол. У здоровых клеток под влиянием среды активность hTERT увеличивается, а p16 уменьшается. Оба фактора приводят к повышенному росту колонии. На предраковые клетки оказывается противоположное действие (увеличение активности p16, уменьшение — hTERT). В результате болезнетворные клетки отмирают.
Получается, что ограничение потребления глюкозы человеком помогает ему сохранить здоровье на клеточном уровне: продлить жизнь хороших кирпичиков организма и ускорить естественную смерть плохих.
Правильное голодание даёт возможность организму собственными силами победить предопухолевые клетки
Новые данные позволят лучше понять, как при помощи ограничения калорий и отдельных веществ в рационе продлить жизнь и побороть болезни, связанные со старением, пишут американцы в пресс-релизе университета.
Нынешнее исследование пробралось на новый, клеточный уровень, и результаты этой работы имеют прямое отношение к человеку (а не к лабораторным животным, как это обычно бывает), пишут авторы работы в статье в FASEB Journal.

http://www.membrana.ru/lenta/?9965

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

Марк Ливайн (Mark Levine) и его коллеги из Национального института здравоохранения США (National Institutes of Health) обнаружили, что витамин C в форме аскорбата, введённый внутривенно, убивает раковые клетки.
Новое лабораторное испытание противоречит более ранним исследованиям, показавшим, что витамин C — как средство от рака — не эффективен.
Но теперь авторы отмечают: в ходе прежних испытаний было исследовано лишь действие малых доз витамина, принимаемых в виде таблеток.
В новой работе медики смоделировали внутривенное вливание больших доз витамина C на нескольких нормальных и нескольких раковых клетках. На нормальные клетки это не повлияло, а у линии раковых клеток выживаемость снизилась на 50%.
Эффективная доза была намного выше, чем концентрация, достижимая при приёме витамина через рот.
При этом Ливайн подчеркнул, что пробирочные опыты и реакция живого человека — не всегда чётко связаны, и безопасность данного способа лечения ещё должна быть доказана. В то же время, некоторые деятели от "альтернативной медицины" давно уже взяли на вооружение внутривенное вливание аскорбата.

http://www.membrana.ru/lenta/?5122

[Oceanic]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

а у вас нет ссылок не на российские источники? (не на .ru)

[stachybotrys]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

а у вас нет ссылок не на российские источники? (не на .ru)

внутри статьи или под ней, на мембране, есть ссылка на оригинал статьи на английском или реферат- источник.
например, если вы почитаете на русском, заинтересуетесь, пойдете по здешней ссылке на мембрану, смотрите ниже, там есть "источник", то есть откуда взято. для последней заметки, например: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4238250.stm
ознакамливайтесь.
меня лично "мембранские" переводы вполне устраивают по отражению состояния дел и информативности, как научно-популярные.
если вам интересны сугубо медицинские или экспериментально- биологичсекие статьи, то тут уж нужно искать в поисковике типа pubmed по ключевым словам, смотреть- выбирать рефераты и заказывать статьи для подробного ознакомления с методом и результатами..

[Oceanic]

Re: онкологические заболевания-нетрадиционные лечения и новости

spasibo, mne prosto znakomym amerikancav hotelos' pokazat'