вот что меня смущает, при том, что в общем и целом, я считаю, что от большинства прививок большинству получивших их есть несомненная польза.
когда мы получаем прививку, или прививают нашего ребенка, в лучшем случае доктор в общих словах скажет, что к чему и что возможны побочные эффекты (пеерчислит наиболее частые), и, так же, возможно, выдаст листовку о том, что важно прививаться от этой вот болезни.
информация более чем скудная, к тому же, особого времени, чтобы сидеть на приеме по поводу прививки и размышлять: делать ее или нет как-то, нет, и менять решение как то и несвоеверменно.
то есть, прививаются все равно те, кто пришел на прививку , причем не имея качественной информации о том, что им именно им вкалывают или закапывают итп.
странно, не так ли?
если мы покупаем лекарство, мы всегда имеем возможность почитать вкладыш или данные на упаковке, о том, что это такое, где и когда его произвели, какая компания, какой у него срок годности, какая доза, из каких активных и неактивных ингридинетов оно состоит и в какой концентарции. так же, прилагается довольно детальный список побочных эффектов. и с чем оно не сочетается, тоже. логично, да? почитать эту информацию перед приемом, лекарства или у врача, в интернете (или справочнике) заранеею. например, и, если что то смущает- не принимать или попросить доктора заменить это лекарство.
на следующем приеме, или по телефону.
что же мы имеем с вакциной, которая не то что пьется, а вкалывается, в основном? и заведомо является имумномодулирующим агентом?
а ничего подобного мы не имеем.
странновато, а?
к тому же, с прививками, попросить "заменить" уже не выйдет. поезд ушел.
может, кому то выдавали детальную информацию о конкретной прививке? дескать, у нас вакцина вот такого-то производителя, вот такое название, вот что она содержит (список), или предлагали: у нас есть вакцины вот это фирмы и вот этой, у этой иммуногенность (например) лучше, но больше побочных эффектов, а эта- наоборот... выбирайте.
мне- никогда. медсестра приносит шприц, или дозовый флакончик почти без надписей, откуда набирается вакцина. все. вы конечно можете спросить, но вам скажут что вот это- от того, а это от этого. на этом информированность исчерпывается.
получается, что мы отданы на откуп "доктору" ( а даже и медсестре) в этом вопросе, а доктор- фармкомпании, которая выпускает вакцину. интеерсовались ли они, деталями? а зачем им?
при этом, здоровье и безопасность пациента, это не самая главная цель, которой стремятся достигнуть как индустрия фармкомпаний так сфера медобслуживания (хотя это и немаловажная и учитываемая ими цель).
у меня есть сомнения, что кто тоиз докторов разбирался с деталями. проводил маркетинг что лучше (качественнее и безопаснее для пациентов) по вакцинам на рынке.
а скорее всего, заказывают, у обычного вендора, набор вакцин, получили - и хорошо, используем, пока срок годности нормальный. состав вакцины и данные тестов может где то и есть, на скромной бумажке в ящичке, "хранится", так сказать. может их вычитывали, варчи, а может и нет. кто знает? мы с вами? нам не говорили. а может, и нету дополнительной информации там?
а многим из нас, о побочных эффектах сказали до вакцинации? и попросили обратить внимание на то-то и то то, т к что то может быть не так, и сообщить доктору срочно (или обязательно)?
это "упущение" можно считать странным, а можно и намеренным.
и во всяком случае, оно дает основания для манипуляций с составом вакцины (компаниям) и спекуляциям на эту тему (средствам массовой информации, например)
получается, что мы "только вобщих чертах" знаем, чем нас прививают и об "эффективности" прививки, но не более.
я в этом вижу несомненную уязвимость "конечного потребителя" прививок.
а что вы думаете?
когда мы получаем прививку, или прививают нашего ребенка, в лучшем случае доктор в общих словах скажет, что к чему и что возможны побочные эффекты (пеерчислит наиболее частые), и, так же, возможно, выдаст листовку о том, что важно прививаться от этой вот болезни.
информация более чем скудная, к тому же, особого времени, чтобы сидеть на приеме по поводу прививки и размышлять: делать ее или нет как-то, нет, и менять решение как то и несвоеверменно.
то есть, прививаются все равно те, кто пришел на прививку , причем не имея качественной информации о том, что им именно им вкалывают или закапывают итп.
странно, не так ли?
если мы покупаем лекарство, мы всегда имеем возможность почитать вкладыш или данные на упаковке, о том, что это такое, где и когда его произвели, какая компания, какой у него срок годности, какая доза, из каких активных и неактивных ингридинетов оно состоит и в какой концентарции. так же, прилагается довольно детальный список побочных эффектов. и с чем оно не сочетается, тоже. логично, да? почитать эту информацию перед приемом, лекарства или у врача, в интернете (или справочнике) заранеею. например, и, если что то смущает- не принимать или попросить доктора заменить это лекарство.
на следующем приеме, или по телефону.
что же мы имеем с вакциной, которая не то что пьется, а вкалывается, в основном? и заведомо является имумномодулирующим агентом?
а ничего подобного мы не имеем.
странновато, а?
к тому же, с прививками, попросить "заменить" уже не выйдет. поезд ушел.
может, кому то выдавали детальную информацию о конкретной прививке? дескать, у нас вакцина вот такого-то производителя, вот такое название, вот что она содержит (список), или предлагали: у нас есть вакцины вот это фирмы и вот этой, у этой иммуногенность (например) лучше, но больше побочных эффектов, а эта- наоборот... выбирайте.
мне- никогда. медсестра приносит шприц, или дозовый флакончик почти без надписей, откуда набирается вакцина. все. вы конечно можете спросить, но вам скажут что вот это- от того, а это от этого. на этом информированность исчерпывается.
получается, что мы отданы на откуп "доктору" ( а даже и медсестре) в этом вопросе, а доктор- фармкомпании, которая выпускает вакцину. интеерсовались ли они, деталями? а зачем им?
при этом, здоровье и безопасность пациента, это не самая главная цель, которой стремятся достигнуть как индустрия фармкомпаний так сфера медобслуживания (хотя это и немаловажная и учитываемая ими цель).
у меня есть сомнения, что кто тоиз докторов разбирался с деталями. проводил маркетинг что лучше (качественнее и безопаснее для пациентов) по вакцинам на рынке.
а скорее всего, заказывают, у обычного вендора, набор вакцин, получили - и хорошо, используем, пока срок годности нормальный. состав вакцины и данные тестов может где то и есть, на скромной бумажке в ящичке, "хранится", так сказать. может их вычитывали, варчи, а может и нет. кто знает? мы с вами? нам не говорили. а может, и нету дополнительной информации там?
а многим из нас, о побочных эффектах сказали до вакцинации? и попросили обратить внимание на то-то и то то, т к что то может быть не так, и сообщить доктору срочно (или обязательно)?
это "упущение" можно считать странным, а можно и намеренным.
и во всяком случае, оно дает основания для манипуляций с составом вакцины (компаниям) и спекуляциям на эту тему (средствам массовой информации, например)
получается, что мы "только вобщих чертах" знаем, чем нас прививают и об "эффективности" прививки, но не более.
я в этом вижу несомненную уязвимость "конечного потребителя" прививок.
а что вы думаете?
Comment