Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

[Dulcinea]

Хочу Тамрон 90мм. Помогите с выбором, кто разбирается. У меня всегда были и есть Никоновские линзы и тут я попробовала другие и была очень приятно удивлена...
Tamron Co., Ltd 272E - Best Buy

У кого есть/ были ? Инкариджейте или отговорите. Мне тут говорят купить Никон 108мм вместо, но у меня сложилось впечатление , что , как ни sтранно Tamron 90mm очень четкие.

[helmsman]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

Помнится, народ весьма положительно о нём отзывался.
Что такое Никон 108мм? Или это Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Lens 2160 B&H ?

[Dulcinea]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

Да, звиняйте , имелла ввиду 105mm

[Dulcinea]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

Я поигралась 90мм, пошелкала намного и я в восторге, а 105мм не пробовала...

[Dulcinea]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

Меня не интересует ресейл валью и тому подобное, я дла себя навсегда...

[D-sp]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

Нужно быть или сугубо энтузиастом портретного фото и съемок всяких козявок в траве, или очень продвинутым фотографом, чтобы тратиться на такие обьективы. В общем случае стандартный объектив Nikon 18-105 дает вполне приемлемое качество при гораздо больших возможностях для съемки - от интерьеров до пейзажей. У меня 18-105 и 70-300, вторым пользуюсь крайне редко.

[helmsman]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

Если объектив именно для макро, то Никон предпочтительнее из-за стабилизатора. Для достижения приемлемой ГРИП на малых дистанциях придётся сильно зажимать диафрагму, поэтому имеет смысл использовать все возможности для удлиннения выдержки.

[MedicalExaminer]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

У меня 18-105 и 70-300, вторым пользуюсь крайне редко.

У меня тоже первый "китовый", а второй брал как раз Томрон. Правда это было лет восемь назад, когда они только начали появляться на американском рынке. Второй у меня "помповый" (то есть просто "выдвигается"). Пользуюсь им тоже весьма редко.

[Dulcinea]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

Нужно быть или сугубо энтузиастом портретного фото и съемок всяких козявок в траве, или очень продвинутым фотографом, чтобы тратиться на такие обьективы. В общем случае стандартный объектив Nikon 18-105 дает вполне приемлемое качество при гораздо больших возможностях для съемки - от интерьеров до пейзажей. У меня 18-105 и 70-300, вторым пользуюсь крайне редко.

У меня несколько китовых линз, включая 18-200mm ....Я же не никонвский 80-400мм покупаю, a 90mm , она стоит $499 , разве ета такая неприемлемая цена для линзы? Я хо4у как раз для козявок и цветочков и я люблю прaим линзы. Я ловлю себя, что все чаше всего использую прaиме линзы...

[Dulcinea]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

Если объектив именно для макро, то Никон предпочтительнее из-за стабилизатора. Для достижения приемлемой ГРИП на малых дистанциях придётся сильно зажимать диафрагму, поэтому имеет смысл использовать все возможности для удлиннения выдержки.

Вы посмотрели фото 105мм ? Мне кажется я вижу, что Тамрон 90мм куда более шарп, несмотря на отсутствие VR...

[helmsman]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

VR не добавляет резкость, он позволяет удлинить выдержку. Вам решать, что для Вас важнее - чуть больше резкости или больший диапазон экспозиции. Иногда можно спастись штативом, иногда - нет.

[Dulcinea]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

VR не добавляет резкость, он позволяет удлинить выдержку. Вам решать, что для Вас важнее - чуть больше резкости или больший диапазон экспозиции. Иногда можно спастись штативом, иногда - нет.

VR делаерт снимки sharp, т к понижает мутность от вибрации, если снимать без трипода. Выдержка - ето shutter speed ? Все делается для того, чтоб получилось в результате хорошее четкое фото, разве нет ?
Разве не дла етого удлинается " выдержка"... Я часто снимаю в shutter priority mode...Я бы не сказала , что VR - ето решаюший фактор....Ксатати все мануалс рекомендуют отключат VR, если камера на траиподе, разве нет ?

[helmsman]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

VR делаерт снимки sharp, т к понижает мутность от вибрации, если снимать без трипода.

Примерно так, его эффект проявляется на длинных выдержках(длиннее 1/ФР).

Выдержка - ето shutter speed ?

Да

Все делается для того, чтоб получилось в результате хорошее четкое фото, разве нет ?

Несомненно, просто VR расширяет диапазон возможных комбинаций выдержки/диафрагмы.

Разве не дла етого удлинается " выдержка"...

Нет, для получения правильной экспозиции.

Я часто снимаю в shutter priority mode...Я бы не сказала , что VR - ето решаюший фактор....Ксатати все мануалс рекомендуют отключат VR, если камера на траиподе, разве нет ?

Я выше написал, при каких условиях может пригодиться VR для макросъёмки. Если снимать с расстояния в метр и больше, VR почти не понадобится. На штативе VR не нужен для коротких ФР, но, например, на 500мм и более он по-прежнему полезен, даже на штативе - слишком велик эффект от любого смещения.

[Dulcinea]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

Dulcinea- Все делается для того, чтоб получилось в результате хорошее четкое фото, разве нет ?
Helmsman-Несомненно, просто VR расширяет диапазон возможных комбинаций выдержки/диафрагмы.
Dulcinea-Разве не дла етого удлинается " выдержка"...
Helmsman-Нет, для получения правильной экспозиции.

А правильная ехпoзиция для чего делается ? Чтоб плохие fото получались ?
A достич желаемой ехпозиции можно подбирая шaттер спеед, aperture, ISO... У меня Nikon 18-200 s VR и я бы не сказала , что VR - ето наше все...

[szavalin]

Re: Tamron 90 mm f/2.8 Di 1:1 Macro

бери 70-200/2.8. хотя, да, для козявок наверно фикс бу получче

пример на 200/2.8 : https://lh6.googleusercontent.com/-4...o/DSC_0008.jpg

вот еще примерчик : https://lh6.googleusercontent.com/-n...o/DSC_0001.jpg