Tweet
Re: FERGUSON
Почему ты считаешь, что нация стала дураками при Обаме? Я вижу больше позитива, чем негатива.
Почему ты считаешь, что нация стала дураками при Обаме? Я вижу больше позитива, чем негатива.
-
-
Re: FERGUSON
Позитив по сравнению с чем? С его первыми 4 годами? Тогда наверно. Но он настолько напортачил в первые 4 года что хуже наверно не получится. Хотя ещё не вечер.Originally posted by SlavaTrudu View PostComment
-
Re: FERGUSON
Где только не пропадала. И вас с Новым Годом !Originally posted by IvanDrago1Comment
-
Re: FERGUSON
Песня просто....Специалист по IQ....Originally posted by ВинниComment
-
Re: FERGUSON
У кого что болит. Видимо не прошла куда то по IQ балу и теперь ищет у кого ниже.Originally posted by DulcineaComment
-
Re: FERGUSON
Фоод стампы - ето копейки чтоб не умереть с голоды, стыдно у нишеты копейки отбирать. Каждое цивильное госудатство обазано заботится о малоимиших,етим мы и отличаемся от отсталых стран.Comment
-
Re: FERGUSON
Зависит от чего малоимущие. Если какая непредвиденная болезнь, ч/п аксидент, врожденный дефект или старость это одно. А если ноги не закрывала с 14 лет и к 30 годам нарожала 8 детей от 8ми мужиков то немного другое. Нехай те мужики их всех содержат.Originally posted by Dulcinea View PostComment
-
Re: FERGUSON
Так что с открытием миссии в зверинце, Майами?
Дульсинею с Деревней берёшь?Comment
-
Re: FERGUSON
Жалкие крохи велферщиков - около $45К "грязными" в год.
Average Welfare recipient gets $40,000 a year
Картинко "Гос. затраты на велфер с 1950 по 2013"Comment
-
Re: FERGUSON
Неплохо. Моя жена столько зарабатывает, уезжает на работу в 8 приезжает домой в 7.Originally posted by Винни View PostComment
-
Re: FERGUSON
По сравнению с триллионами долгов на войну в Ираке которые наделала семейка Буша он неплохо смотрится.Originally posted by Miami Vice View PostComment
-
Re: FERGUSON
Долги Буша цветочки по сравнению с ТАРПом и бейлаутами введенными во время 1го Обамовского срока. И если у Буша есть оправдание - мол защищал народ от терроризма то у Обамы что есть сказать в ответ? Защищал верхние 0.001% от недобора стрижки овец-потребителей? Меня больше всего поразил факт что спасая банки и верхушку Америки он не удосужился выжать из них хоть какие то выгоды для среднего американца и стрижка овец как продолжалась так и продолжается. Хоть бы заставил их убрать все черезмерные поборы и повысить проценты на банковских счетах. Тем более что банки получают эти бабки от Феда под практически нулевой процент если учесть инфляцию. Т.е. аналог ситуации - если к тебе приходит обанкротившийся чел и просит его выручить то ты наверно как минимум потребуешь от него больше не пить и не делать балду и скорее всего не транжирить больше деньги без твоего ведома и апрувала. Что не было сделано в бейлаутах.Originally posted by SlavaTrudu View PostComment
-
Re: FERGUSON
Ссылочку можно, по поводу триллионов на войну в Ираке?Originally posted by SlavaTrudu View PostComment
-
Re: FERGUSON
К приходу Обамы кажись уже было где-то 1.5трил. Это и обсуждали тогда в предвыборных д****ах. Сколько с тех пор я не в курсе но думаю что наверно ещё столько же т.к. в добавок к насущным расходам ещё явно набежал интерес за первые 1.5трил. Ведь не брали же кеш из казны а выпускали гос. долговые на которые капают и будут ещё очень долго капать нехилые проценты. Откуда сегодня и цифра в 20трил гос долга.Originally posted by Ваня SmithComment
-
Re: FERGUSON
Прямые расходы на войну не достигли и триллиона. Общие составили 1,1. Причем это по подсчётам либералов.
Вообще-то из пальца можно высосать всё что угодно. К примеру отнести к расходам на войну содержание частей находящихся в Ираке, технично подзабыв, что значительная часть этих денег и так уходил-б на их содержание, независимо от местонахождения.The most recent major report on these costs come from Brown University in the form of the Costs of War, which totaled just over $1.1 trillion. The Department of Defense's direct spending on Iraq totaled at least $757.8 billion
Как говаривал тов. Сталин, важно не как голосуют, а как считают голоса.Comment
Comment