If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
как ни удивительно, "плохое" в этом тоже может быть.
проповедовать, приводить к Богу дано не каждому, и бывает так, что "благими намерениями вымощена дрога в ад".
те из "агитаторов" "за веру", а очень часто в своременном мире именно за свою церковь, которые демонстрируют излишние навязчивость, агрессивность, давление, фанатичность, ограниченность в знаниях, нетерпимость и неуважение к тому кого агитируют (а такое бывает, не все из "рядовых агитаторов"- психологи) - могут наоборот отвернуть "неверующего" как от церкви, так и от Бога.
Вот как раз такой контингент и ходит по домам, действительно верующие никого агитировать не станут.
Нет никакой проблемы у атеистов в масштабах страны. Возможно, случаются отдельные редкие конфликты, которые особо принципиальные борцы пытаются выдать за некую тенденцию.
На самом же деле разговоры на религиозные темы - такая вещь, которую все стараются избегать. Я, например, понятия не имею, кто из моих коллег по работе во что верит и верит ли вообще. В редких случаях удается вычислить, если человек, например, сообщает, что поет в церковном хоре.
Разные исследования приводят разные данные по проценту атеистов в Штатах, но не секрет, что процент этот постоянно растет в течение десятилетий...
О, это отлично, каждый свою веру держит при себе. Что может быть лучше? А то некоторые тут ужасы рассказывают...)))))
а в New Yorke религию и религиозные праздники любят даже атеисты, особенно атеисты-автолюбители . Со среды до пятницы - Eid al-Fitr - Ураза-Байрам - поголовная отменена уборки улиц, припаркованные на них машины можно не переставлять
"Потому что так наказал делать Христос." скажите вы, а вот и нет - так постановила и утвердила городская администрация.
Очень похоже на то, хоть он и пытается отрицать. Его пастор, от которого ему пришлось отречся, расист и ненавистник США открыто призывавший к их разрушению.
Боги верят в Богов?!
При нынешнем доступе высших слоев к научным благам, говорить что среди них есть доверующие весьма смехотворно. .. удел осадка..
Originally posted by Borat4eva
Вера это не плохо, но верить надо в меру!
Врачи рекомендуют: не больше одно абзаца перед едой,
Встречала людей, жизнь которых действительно изменилась, после того как они уверили. Не совсем понимаю, что значит верить в самого себя. Все люди изначально слабые и безвольные без какой-либо мотивации. Да, я уверена в каких-то своих способностях, но все равно верю в Бога.
Я человек не верующий, но иногда все таки размышляю о эволюции и о том, как все работает (в смысле животные организмы и как всё хорошо продумано) и это меня наталкивает на некоторые мысли о Боге. То есть я допускаю альтернативу эволюции. Но, когда жизнь идет о повседневной жизни, я верю что человек должен сам себе помогать. Другими словами - сам себе не поможешь, никто не поможет. Конечно, есть исключения и добрые люди, но чужой помощи можно никогда и не дождаться.
С чем я совсем не согласен, так это с тем что все люди слабые и безвольные, без какой либо мотивации. Не буду говорить о других, скажу о себе. Да, я отчасти ленив. В молодости и детстве был сильно ленив. Учиться я особо не любил, хотя даже не учиться, а ходить в школу. Но при этом я с 6 лет серьезно занимался спортом, по 4 дня в неделю ходил на тренировки (сначала в карате, потом в бокс), а на выходных либо мотал круги на стадионе, либо играл в баскетбол. Зимой на выходных бегал на лыжах. Читать я научился уже в 4 года и к 5 годам уже прочитал все книги "Волшебник изумрудного города". К концу первого класса у меня уже была большая коллекция книжек. Так что думаю мотивацию люди находят сами, всё зависит от характера. Некоторых чем только не мотивируют, а им всё равно и это не зависит от возраста.
В каком вы думаете возрасте ребенок ведется на соблазны? Первую сигаретку выкурить, алкоголь выпить или другой запретный плод попробовать? Думаю достаточно рано - кто-то в 6 лет, кто-то позже. Я к примеру курить никогда не пробовал, в 10 лет сделал пару глотков алкоголя (до сих пор помню вкус ликера и шампанского), и то по настоянию родителей (хотя я до сих пор не понимаю, они настояли на том, чтобы я попробовал алкоголь). На этом мое общение с алкоголем закончилось, не смотря на то, что практически все мои друзья любят время от времени покутить. Кофе я тоже не пью, как впрочем что-либо горячее. К чему это все написано к тому, что не зависимо от возраста, люди могут принимать жизненно важные решения, решения которые могут изменить их жизнь. И я из тех людей, которые не верят в то, что дети не знают, что они делают, не знают, что хорошо, что плохо. Можно уже и в пять лет поставить себе определенную цель и ее добиваться.
Originally posted by Malina81
Даже у истоков основания Америки стояли глубоко верующие люди и сколько произошло важных событий и течений в истории США, которые носили именно религиозный характер. Очень жаль, что эта важная часть истории США напрочь отметена в так называемой "светской" программе образования.
Так в то время все верующие были. Когда мы переехали в Англию и я пошел учиться в школу, меня шокировало то, что тут преподовали религию. Мне, например совершенно не интересно, какие боги у индусов и мусульман (тут уж, я пожалуюсь на английскую толерантность). Почему христианские дети должны изучать чужие религии? Мусульман к примеру не обучали христианству. Это меня сильно оттолкнуло от какого-либо желания изучать религию. Тут, конечно, виновата не религия, а Английская политика, но все равно - если человек хочет верить в бога, причем любого, это его личный выбор. Но навязывать религию, особенно детям в школах не должны, так как большую ложь можно скрыть религией, не давая конкретных объяснений, а давая стандартный ответ "Так как это сделал Бог".
Что, касается религии в школах, то из жизни в Англии я вижу, что в религиозных школах есть сегрегация. Есть школы для мальчиков, есть для девочек. И вот какой парадокс - практически все мои знакомые геи учились в католических школах. Да и не только знакомые - почти все геи, особенно, которые старше 35 учились в католических школах. Из-за религии в школе, дети не могут нормально общаться с противоположным полом, не знают, как вести себя в обществе да и по большому счету не знают жизни. Про педофилов священноков я вообще молчу.
Originally posted by Malina81
Я тоже приглашаю людей в церковь - кто-то приходит, кто-то нет. От моего предложения от человека не убудет.
Тут я ничего плохого не вижу. Как говорится Ваше дело пригласить - мое отказаться. Знаю, что многие приезжие, не зависимо от религии (тут я имею ввиду христиан разных вероисповеданий) частенько ходят в церковь, чтобы пообщаться. Не потому, что они верующие, а потому что там можно встретить приличных людей, причем зачастую не верующих, а тоже пришедших пообщаться.
Originally posted by Sherhan
Вы пастор, священник, проповедник, чтобы кого-то приглашать в церковь? Поймите, со стороны это выглядит просто отвратительно, когда на улицах такие вот "проповедники" с сумашедшими глазами останавливают людей, стучаться в квартиры. Мне эти "верующие" напоминают навязчивых продавцов в магазине, у которых точно ничего не купишь
Тут я думаю ты говоришь о России. В России и вправду люди приглашающие в церковь, какие-то сумашедшие (в Эстонии говорят теперь тоже такие). В Англии же, это нормальные люди, очень приветливые и ненавязчивые. Когда я жил с родителями то к нам частенько наведовались какие-то верующие и просто приглашали в церковь, давали бумажку с адресом. Все очень культурно.
хм... вопрос терпимости, врядли бред, например в прошлом годе у меня с боратчева возникли д****ы, я мол дескать нетолерантен к геям потому что против гейпарада, простите, когда я навязывваю геям свои системы ценностей я плохой, а когда геи навязывают это мне и окружающим-это защита прав???
никто не против, пусть каждый живет так как хочет, вопрос в обсуждении навязывания своего образа жизни. это не очень приемлемо. это в равной мере касается преверженцев взглядов на бог есть/бога нет.
а статистику преступление против христиан, для полноты картины можно???
в 2010 в сша было зафиксировано более 1200 преступлений, в толлерантной европе вообще вон финиш в 2011, 85% преступлений на религиозной почве против христиан...
а статистику преступление против христиан, для полноты картины можно???
в 2010 в сша было зафиксировано более 1200 преступлений, в толлерантной европе вообще вон финиш в 2011, 85% преступлений на религиозной почве против христиан...
А кто совершал преступления против христиан на религиозной почве? Атеисты или мусульмане? Что-то мне кажется, что в основном последние
и аттеисты тоже, аттеизм своего рода религия....
если кто то высказывает свою точку зрения основаную на библии например относительно тех же геев, его... могут посадить за гомофбию...
hate crime laws в помощь, по первому приблежению вроде как очень полезная вещь но...
в Колорадо губернатор Билл Риттер подписал документ, который, по мнению экспертов, означает запрет на публикацию Библии в этом штате.
В Канаде "законы о преступлениях на почве ненависти" уже привели к тому, что священнику велели отречься от своей веры, поскольку существует закон, запрещающий высказывания, которые могут быть восприняты как осуждение других людей.
В той же Канаде пастор Стефан Буассон в 2002 году написал в газету текст, где осуждал "борцов за права гомосексуалистов" и выражал сочувствие и ободрение людям, борющимися с искушениями однополого влечения. Трибунал по правам человека оштрафовал его на 5 тысяч долларов и велел письменно извиниться перед гомосексуалистами и впредь никогда не высказываться на эту тему.
в Нью-Мехико фотоагентству, принадлежащему двум христианам, пришлось уплатить штраф в 6,6 тысяч долларов за то, что они отказались снимать лесбийскую "свадьбу".
как насчет первой поправки? почему сказать президент кАзел это нормально, а сказать я не буду фотографировать лесбийскую свадьбу это повод для штрафа?
если кто то высказывает свою точку зрения основаную на библии например относительно тех же геев, его... могут посадить за гомофбию...
hate crime laws в помощь, по первому приблежению вроде как очень полезная вещь но...
в Колорадо губернатор Билл Риттер подписал документ, который, по мнению экспертов, означает запрет на публикацию Библии в этом штате.
В Канаде "законы о преступлениях на почве ненависти" уже привели к тому, что священнику велели отречься от своей веры, поскольку существует закон, запрещающий высказывания, которые могут быть восприняты как осуждение других людей.
В той же Канаде пастор Стефан Буассон в 2002 году написал в газету текст, где осуждал "борцов за права гомосексуалистов" и выражал сочувствие и ободрение людям, борющимися с искушениями однополого влечения. Трибунал по правам человека оштрафовал его на 5 тысяч долларов и велел письменно извиниться перед гомосексуалистами и впредь никогда не высказываться на эту тему.
в Нью-Мехико фотоагентству, принадлежащему двум христианам, пришлось уплатить штраф в 6,6 тысяч долларов за то, что они отказались снимать лесбийскую "свадьбу".
как насчет первой поправки? почему сказать президент кАзел это нормально, а сказать я не буду фотографировать лесбийскую свадьбу это повод для штрафа?
Спасибо за полезную информацию. В США вот что хорошо: Притеснения, конечно, могут быть со всех сторон. Атеисты могут притеснять верующих, верующие атеистов. Но и тех и других защищает закон. И в этом принципиальное отличие США от многих других стран. Если атеист подаст на убежище в США - страну религиозную, то это не будет смотреться глупо, так как в США будут защищать даже атеиста. Кстати говоря, я не атеист, а материалист. Это несколько разные понятия. Близкие, но все же разные
Родители могли бы и не коверкать жизнь ребёнку, с таким именем в любом обществе возникнут проблемы. Христианство тут не причём. Они ничего другого не могли придумать?
Судья, видимо, проявила здравый смысл. Хотя иногда надо разрешить людям делать глупости; но ребёнка было бы жалко.
Comment