Announcement

Collapse
No announcement yet.

А где меньше всего природных катаклизмов?

Collapse

Forum Topic List

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • madog
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by stachybotrys View Post
    супер))
    подозреваю, сильно они вас "достали" .
    Угу-мс, представьте, вы спите, и ... вдруг, что-то начинает "скрипеть" (мягкая формулировка) У ВАС НАД УХОМ! Вы просыпаетесь и видите это лупоглазое чудо! ... кузнечик, блин!

    Leave a comment:


  • stachybotrys
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by madog View Post
    Это вам, просто, еще кот их ночью в постель не приносил. У моей жены, чуть инфаркт не случился.
    заботливый кот! добытчик!
    что б вы без него делали..

    но хорошо, что хладнокровие превозобладало, при получении столь необычного "презента"

    Leave a comment:


  • stachybotrys
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by Lucky S View Post
    Я как хорошая хозяйка просто обязана вас пригласить на это торжество природы, приезжайте, прогуляемся
    Originally posted by madog View Post
    Это вам, просто, еще кот их ночью в постель не приносил. У моей жены, чуть инфаркт не случился.
    супер))
    подозреваю, сильно они вас "достали" .

    Leave a comment:


  • Lucky S
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by fisherman View Post
    Цикады будут в любом случае, но пожалуй такого как в 2004-м не будет.
    Мы их с балкона веником и совком убирали, не вру.
    Я ж говорю -гадство. Моя мама то же самое вспоминает. А у меня, как оказалось, цикадофобия, кто бы мог подумать

    Leave a comment:


  • Lucky S
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by stachybotrys View Post
    тоже мне стихийное бедствие, цикады!
    подумаешь, веником сметать. с балкона и вообще... ну и верещат, конечно... зато все кто ими питается, шибко радуются - пир пришел! это получается стихийное пиршество.
    Я как хорошая хозяйка просто обязана вас пригласить на это торжество природы, приезжайте, прогуляемся

    Leave a comment:


  • madog
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by stachybotrys View Post
    тоже мне стихийное бедствие, цикады!
    подумаешь, веником сметать. с балкона и вообще... ну и верещат, конечно... зато все кто ими питается, шибко радуются - пир пришел! это получается стихийное пиршество.
    Это вам, просто, еще кот их ночью в постель не приносил. У моей жены, чуть инфаркт не случился.

    Leave a comment:


  • stachybotrys
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by fisherman View Post
    Цикады будут в любом случае, но пожалуй такого как в 2004-м не будет.
    Мы их с балкона веником и совком убирали, не вру.
    тоже мне стихийное бедствие, цикады!
    подумаешь, веником сметать. с балкона и вообще... ну и верещат, конечно... зато все кто ими питается, шибко радуются - пир пришел! это получается стихийное пиршество.

    Leave a comment:


  • fisherman
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by Lucky S View Post
    А у нас цикады будут в этом году, говорят. Гадство. Единственное, что утешает что они раз в 14- 17 лет бывают.
    Цикады будут в любом случае, но пожалуй такого как в 2004-м не будет.
    Мы их с балкона веником и совком убирали, не вру.
    Attached Files

    Leave a comment:


  • potomushta
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by Logos


    дорогой потомушта, протрите глаза, глядя на это вы наверно чувствуете, что вы в стельку пьяны..

    профессор из мичиган университи подойдет вместо рыбаков?
    Не, не совсем в стельку. Сегодня пробуем ржаные виски, еще не закончились.
    Ну ладно, глупая шутка оказалась, хоть и про рыбаков...Вот профессор - другое дело, с ним не поспоришь.
    В последнее пару-тройку лет почему-то торнадо сместились со своей обычной дороги. Часть ходит теперь севернее через Кентуки, Иллинойс и Мичиган, Индиану и Огайо. А часть сместилась восточнее, на Алабаму, Теннеси, Сев.Каролайну.
    Значит вывод - надо ехать жить теперь в Техас, Канзас, Оклахому и Миссури, там затишье.

    Leave a comment:


  • stachybotrys
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by Omenia View Post
    Эх, не дотянули... но метра полтора нападало за 2 дня

    Leave a comment:


  • Omenia
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by stachybotrys
    нет, нет и нет! снежная буря- какой жеж это катаклизм..) вот если б снега 3 метра нападало, и вы месяц не ходили на работу.. тоггда....
    Эх, не дотянули... но метра полтора нападало за 2 дня

    Leave a comment:


  • stachybotrys
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by Omenia View Post
    Не везет, так не везет... ну что ж ты поделаешь? Вот тут у нас буря снежная была, два дня в доме сидели даже на работу не ходили? Считается?
    нет, нет и нет! снежная буря- какой жеж это катаклизм..) вот если б снега 3 метра нападало, и вы месяц не ходили на работу.. тоггда....

    Leave a comment:


  • Omenia
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by stachybotrys View Post
    конечно, если так резво перемещаться по территории США, можно и не "словитЬ" местный катаклизм!
    это вы видать не задавались целью, просто напросто, а?
    нет бы, подгадать, под какое-то торнадо,наводнение, землетрясение или уж на крайний случай хюрикейн. они ж каждый год случаются на территории США.
    Не везет, так не везет... ну что ж ты поделаешь? Вот тут у нас буря снежная была, два дня в доме сидели даже на работу не ходили? Считается?

    Leave a comment:


  • Logos
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by potomushta
    "Пить надо меньше! Меньше надо пить!" (С)
    Рыбаки? В субботу? На озере Мичиган? Они вам насообщают такого...
    В Лох-Нессе вон третью сотню лет туристов колбасит от свидетельств таких рыбаков.


    дорогой потомушта, протрите глаза, глядя на это вы наверно чувствуете, что вы в стельку пьяны..

    профессор из мичиган университи подойдет вместо рыбаков?

    Perry Samson, an atmospheric science professor at the University of Michigan, said it's "relatively rare" to have such a powerful tornado in the state at this time of year. In January 2008, with temperatures in the 60s, tornadoes developed in southeastern Wisconsin. Temperatures topped 70 on Thursday in Michigan.
    "Extra moisture and extra heat certainly contributed to the instability that we had. … We didn't see this coming," Samson said Friday from the Ann Arbor campus, 10 miles from Dexter. "We're still scratching our heads."

    юса тудей сойдет как вариант?

    More than 100 homes damaged by Michigan tornado
    Contributing: Doyle Rice, USA TODAY

    хотя наврно тоже врут, все врут (с) доктор хаус... или мюллер

    Leave a comment:


  • stachybotrys
    replied
    Re: А где меньше всего природных катаклизмов?

    Originally posted by Omenia View Post
    Три года в Мичигане (природа красивая), почти 4 года во Флориде (зима - прелесть, летом жарко и влажно), 7 месяцев в Техасе (жарко, но посуше), и вот второй год уже в Южной Дакоте (ветрено, особенно зимой... но снега обычно не сильно много... и лето замечательное). НИгде никогда никаких катаклизмов пока не попадалось... может перемещаюсь часто, убегаю от них?
    конечно, если так резво перемещаться по территории США, можно и не "словитЬ" местный катаклизм!
    это вы видать не задавались целью, просто напросто, а?
    нет бы, подгадать, под какое-то торнадо,наводнение, землетрясение или уж на крайний случай хюрикейн. они ж каждый год случаются на территории США.

    Leave a comment:

Working...
X