Re: К вопросу о том "что мне не нравится в Америке"
Сами-то пробовали набрать, прежде чем советовать?
Вся статься - размазывание соплей на тему "очень дорого! кто-то должен с этим что-то сделать!" или "рыночные механизмы не работают!"
Типичная левацкая пропаганда без какой-либо аргументации. Такую и комментировать как-то неудобно. Я задаю простой вопрос - КТО должен платить за медицинские услуги? А в ответ слышу "надо увеличить налоги" (читай - давайте все скинемся..)
Вроде взрослый человек, а в сказки верите. Ничего бесплатного нет - за всё платит кто-то. Почему государство (налогоплательщики) должны оплачивать чьё-то обучение?
И что дальше сделать?
Вам не приходило в голову, что рынок труда - это тоже рынок?
В совке или в венике, наберите в гугле "speculor". И поймёте что спекуляция, это не только когда так называли бабушек-семечниц в СССР на базаре.
Понимаю конечно. Экономика континентальной Европы например.
Вы статью читали вообще?
"Проблему усугубляет многоступенчатость механизма. Если бы американец покупал врачебные услуги на свободном рынке, из своего кармана – это был бы страх и ужас, никто бы столько платить не стал. Но большинство людей не знают, сколько они платят – во-первых, это «страховка», а во-вторых и ее как правило покупает работодатель. У потребителя услуг нет шока от цен, хотя опосредованно платит он очень много. У работодателей возможности для маневра очень небольшие – в каждом штате есть максимум три-четыре страховые компании, с которыми можно заключить договор – и все они держат цены. Новые игроки не могут запросто войти на рынок – чтобы предоставлять пакет медуслуг, надо быть связанным с клиниками.
(Хотя американцы считают свою систему здравоохранения рыночной, взялась она из совершенно нерыночной ситуации. Во время Второй Мировой войны антиинфляционные законы запрещали повышать зарплаты в условиях дефицита рабочей силы, и работодатели привлекали работников неслыханым доселе бенефитом — медицинской страховкой. Не будь военных антиифляционных мер — антирыночных по своей сути — не было бы никаких коммерческих страховок.)
Короче, рыночные механизмы почти не работают – и государство не вмешивается. Это ужасно развратило врачебное сообщество. Есть поговорка, что Америкой правят врачи и адвокаты. Это не преувеличение: и те, и другие – самые высокооплачиваемые категории населения. Во врачи уже давно идут не чтобы лечить людей, а чтобы зашибать реально большие бабки. Врачи (как и юристы) – это очень богатая, влиятельная каста, с большими лоббистскими возможностями. Она контролирует ситуацию и следит, чтобы рынок не сбивал цены. Во-первых, это делается за счет ограничения численности врачей. Установлены очень строгие стандарты, приезжие врачи практиковать в Америке не могут. А учиться долго, трудно – и главное ужасно дорого. Большинство отсеивается, а у тех, кто получил диплом, за плечами висит примерно 200 тысяч долларов долга. Естественно, он будет надувать цены – что ему остается."
Вы статью читали вообще?
"Проблему усугубляет многоступенчатость механизма. Если бы американец покупал врачебные услуги на свободном рынке, из своего кармана – это был бы страх и ужас, никто бы столько платить не стал. Но большинство людей не знают, сколько они платят – во-первых, это «страховка», а во-вторых и ее как правило покупает работодатель. У потребителя услуг нет шока от цен, хотя опосредованно платит он очень много. У работодателей возможности для маневра очень небольшие – в каждом штате есть максимум три-четыре страховые компании, с которыми можно заключить договор – и все они держат цены. Новые игроки не могут запросто войти на рынок – чтобы предоставлять пакет медуслуг, надо быть связанным с клиниками.
(Хотя американцы считают свою систему здравоохранения рыночной, взялась она из совершенно нерыночной ситуации. Во время Второй Мировой войны антиинфляционные законы запрещали повышать зарплаты в условиях дефицита рабочей силы, и работодатели привлекали работников неслыханым доселе бенефитом — медицинской страховкой. Не будь военных антиифляционных мер — антирыночных по своей сути — не было бы никаких коммерческих страховок.)
Короче, рыночные механизмы почти не работают – и государство не вмешивается. Это ужасно развратило врачебное сообщество. Есть поговорка, что Америкой правят врачи и адвокаты. Это не преувеличение: и те, и другие – самые высокооплачиваемые категории населения. Во врачи уже давно идут не чтобы лечить людей, а чтобы зашибать реально большие бабки. Врачи (как и юристы) – это очень богатая, влиятельная каста, с большими лоббистскими возможностями. Она контролирует ситуацию и следит, чтобы рынок не сбивал цены. Во-первых, это делается за счет ограничения численности врачей. Установлены очень строгие стандарты, приезжие врачи практиковать в Америке не могут. А учиться долго, трудно – и главное ужасно дорого. Большинство отсеивается, а у тех, кто получил диплом, за плечами висит примерно 200 тысяч долларов долга. Естественно, он будет надувать цены – что ему остается."
Типичная левацкая пропаганда без какой-либо аргументации. Такую и комментировать как-то неудобно. Я задаю простой вопрос - КТО должен платить за медицинские услуги? А в ответ слышу "надо увеличить налоги" (читай - давайте все скинемся..)
Ну в той же Европе вообще бесплатно на врача можно выучиться.
Я не призываю к таким радикальным изменениям, с очень дорогого обучения перейти сразу на бесплатное, но почему бы государству хотя бы частично не оплатить обучение?
Я не призываю к таким радикальным изменениям, с очень дорогого обучения перейти сразу на бесплатное, но почему бы государству хотя бы частично не оплатить обучение?
Детально рассмотреть зарплату преподов, для начала. Из чего она складывается.
Вам не приходило в голову, что рынок труда - это тоже рынок?
Comment