Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно знать.

[Frmida]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно

rammstor, может вы сможете найти статью закона , которая регулирует использльзование имущества , оформленного на компанию LLC в личных целях, в которой описано что будет считаться личной целью и какое за это наказание? веротяно из области налоговых преступлений?

[Natalie D.]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно

У меня случилась беда с другом во Флориде. Кратко - он оставил свою подругу, она на его глазах пыталась покончить с собой. После этого он выпил и ехал в больницу. По дороге врезался в столб, столб разбил витрину магазина. Жертв нет. Его сразу арестовали и предъявили обвинения в DUI (driving under influence), reckless driving and destruction of the property (including city property). Что ему грозит? Можно ли применить смягчающие обстоятельства?

[rammstor]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно

когда я говорил о зависимости места совершения преступления, разумеется я не имел ввиду различия в степени особенностей процедуры расследования, поскольку они все охватываются IRM.
В частности - The statutes for which Criminal Investigation (CI) has jurisdiction are contained in the Internal Revenue Manual (IRM), Part 9.1.3, Criminal Statutory Provisions and Common Law.
So we can't deny, that more human resourses concentrated in populous city, and we also can't deny that investigation process in compare terms in nyc city will be more effective than maybe in suburban areas )
so much different circumstances influent to advice conclusion )

[rammstor]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно

TITLE 26 - INTERNAL REVENUE CODE
Subtitle F - Procedure and Administration
CHAPTER 75 - CRIMES, OTHER OFFENSES, AND FORFEITURES
Subchapter A - Crimes
PART I - GENERAL PROVISIONS
Sec. 7201. Attempt to evade or defeat tax
Any person who willfully attempts in any manner to evade or
defeat any tax imposed by this title or the payment thereof shall,
in addition to other penalties provided by law, be guilty of a
felony and, upon conviction thereof, shall be fined not more than
$100,000 ($500,000 in the case of a corporation), or imprisoned not
more than 5 years, or both, together with the costs of prosecution.

[rammstor]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно

в общем то неуплата налогов прежде всего федеральное преступление - трудно вообразить человека заплативщего федеральнъй налог и не заплативщего штатнъй да и...(федеральнъй налог всегда больше штатного, в некотръх штатах штатного налога нет вообще)

Tax evasion is a felony, which carries a maximum sentence of five years in prison and a $100,000 fine if you are found guilty. (IRS Code Section 7201)
Filing a False Return is also a felony with a maximum sentence of three years in prison and a $100,000 fine. (IRS Code Section 7206)
Failure to File a Tax Return is a misdemeanor, with a maximum sentence of one year in jail and or a fine of $25,000 for each year not filed.

[Kochev]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно

это зависит от места совершения crime - штата и суммы задолженности.

в общем то неуплата налогов прежде всего федеральное преступление - трудно вообразить человека заплативщего федеральнъй налог и не заплативщего штатнъй да и...(федеральнъй налог всегда больше штатного, в некотръх штатах штатного налога нет вообще)

[rammstor]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно

ну и еще некоторых квалифицирующих состав преступления признаков ))

[rammstor]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно знать.

это зависит от места совершения crime - штата и суммы задолженности.

[olegua]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно знать.

а сколько за не уплату налогов дают?
я не для себя интересуюсь

[dama_tref]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно знать.

Хорошая тема, полезная! Спасибо.

[rammstor]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно знать.

А что такое "ошибка в праве" и "ошибка в факте"? Как это будет по-английски, кстати?

фактическая ошибка означает толкование судом фактом не основанных на материалах дела. Аналогично в РФ - судебное решение, описательно-мотивировочная часть которого строится на фактах, не рассмотренных в судебном заседании, либо не основанных на конкретных доказательствах (заключениях эксперта, показаниях сторон)

ошибка в праве означает применение судом нормы не подлежащей применению а равно неприменение подлежащей.
По АПК и ГПК РФ основанием для подачи надзорной жалобы на судебное решение является в частности 1) ошибка в праве и 2) фактическая ошибка.

Российская правовая система скажу по чесноку позаимствовала это положение как раз таки из англосаксонской системы.

Советский суд всегда был самый гуманный и ошибок в приговорах не допускалось

[Didgeridoo]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно знать.

А что такое "ошибка в праве" и "ошибка в факте"? Как это будет по-английски, кстати?

[ROY.RU]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно знать.

И, тем не менее, весьма познавательно. Спасибо!

[Blackkitten]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно знать.

надеюсь, нам всем эти знания не пригодятся

[rammstor]

Re: Уголовное право США. Или прежде чем ехать, что нужно знать.

Влияние ошибки на уголовную ответственность.

США: разные штаты занимают различные позиции по этому вопросу.
УК штата Висконсин: ни ошибка в праве, ни ошибка в факте не влияет на уголовную ответственность.
Другие штаты решают эту проблему иначе.
Примерный УК: ошибка в праве или в факте при определенных формах вины снимает уголовную ответственность.
Такое же положение закреплено и в УК штата Кентукки.
Однако в УК штатов чаще всего закреплены положения, касающиеся ошибки в факте. Например, в УК штата Калифорнии §26: ошибка в факте освобождает от ответственности, если у лица не было соответствующего намерения (mens rea).
К ошибке в праве законодательство США относится нагативно, а ошибку в факте допускает.
По делу Ламберта Верховный Суд постановил, что ошибка в праве может быть защитой, если соответствующий закон не был разумно обнародован.
Если лицо ссылалось на официальное толкование, которое впоследствии было признано неправильным, то это может быть ошибка в праве.
Есть такое понятие, как ошибка в возрасте. В некоторых штатах наличие такой ошибки не исключает уголовной ответственности.