Announcement

Collapse
No announcement yet.

Universiteti v USA

Collapse

Forum Topic List

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Universiteti v USA

    Originally posted by MedicalExaminer View Post
    Интереса ради отправил письмо в Департамент Образования штата Флорида. Посмотрим, что они ответят.
    Вот ответ, который получили
    gbcmvj .jpg

    Comment


    • Re: Universiteti v USA

      Originally posted by MedicalExaminer
      На подобный бред даже отвечать не хочется. Если это ваш уровень знания английского языка, то я сочувствую вашим работодателям...

      Да даже и без перевода, глядя на саму структуру документа все понятно. Тем учебным заведениям, которым была выдана лицензия, там четко сказано, "выдать лицензию на такой-то срок" или "обновить лицензию на год". Вашему "университету" был отправлен запрос "на клятву под присягой".

      Опять сознательно неправильный перевод. Любой, знающий английский в этом может убедиться, что «Religious Colleges – Sworn Affidavits Submitted» переводится как «Религиозные колледжи, представившие аффидавит (клятву под присягой)». И это всё под шапкой: VI. «Выдача лицензий учебным заведениям, предоставляющим степень»

      Университет стал первым в списке религиозных вузов Департамента образования Флорида, которым выдана лицензия. А программы AUF, совместно с ХГЭУ аккредитированы в ICHE.

      Comment


      • Re: Universiteti v USA

        Originally posted by Nalali
        Вот ответ, который получили
        Близко. Но все равно мимо. Я уж было действительно поверил, что это реальное письмо. Но резануло глаз то, что НИГДЕ в письме не упоминается "Университет Флориды". Официальные письма так не пишутся. Поэтому начал искать примеры. Нашел:

        13378530321151562984.jpg

        Обратите внимание на разницу - письмо в моем примере обращается к вполне определенному человеку (пастору). И в шапке помимо "от кого" еще есть полный юридический адрес учебного заведения. Так что не прокатило...

        Comment


        • Re: Universiteti v USA

          gbcmvj .jpg
          К чему бы это? ................8))

          Comment


          • Re: Universiteti v USA

            Кстати, чтобы не было разговоров, что "это только одно письмо такое, с адресатом", я не поленился нарыть ссылки на дополнительные примеры:

            http://www.metaphysicsinstitute.org/FL-DOE2011.pdf
            http://www.metaphysicsinstitute.org/FL-DOE2010.pdf
            http://www.doxa.edu/FLED.pdf
            http://www.unpiuniversity.org/docs/fldpteducation.pdf
            http://www.bhaktiyogacollege.org/en/...ing_letter.pdf
            http://www.logosinternationalunivers...ON%20ANUAL.pdf

            И все письма имеют вполне конкретного адресата, причем адрес на письме соответствует официальному адресу учебного заведения. Так что неувязочка с подделкой.

            Comment


            • Re: Universiteti v USA

              Originally posted by shadowuser View Post
              К чему бы это? ................8))
              к фотошопу? не? )))))))))))))))))

              Comment


              • Re: Universiteti v USA

                376812_3943119028276_1106213239_n.jpg

                .................................................. .......................................

                Comment


                • Re: Universiteti v USA

                  Originally posted by BKate
                  к фотошопу? не? )))))))))))))))))
                  Да ну, фотошопом там и не пахнет, paint да cut/past 8) Надо им предложить за баксов 500 нормальную ксиву сделать, а то видать бездари они 8))

                  Comment


                  • Re: Universiteti v USA

                    Originally posted by shadowuser View Post
                    Да ну, фотошопом там и не пахнет, paint да cut/past 8) Надо им предложить за баксов 500 нормальную ксиву сделать, а то видать бездари они 8))
                    Не... Пожлобятся... Если они сэкономили 50 баксов в месяц на виртуальном офисе, и теперь по их официальному адресу "живет" кто-то другой, то вряд ли они выложат 500 баксов за бумажку.

                    Comment


                    • Re: Universiteti v USA

                      ME и ему подобным.
                      Надо же такое развести. Вместо того, чтобы посмотреть, что официально есть на сайте Департамента США про этот университет и грамотно перевести на русский язык, выдается вот такая мулька.
                      Фридрих и Налали всё правильно интерпретировали и перевели и это подтвердит любой квалифицированный переводчик:

                      Fridrih Абсолютно безграмотный перевод. Или продолжение глупого вранья от заказчика про Американский университет Флориды. Любой в этом может убедиться, зайдя на сайт Департамента образования Флориды http://www.fldoe.org/cie/pdf/0311agenda.pdf. "ISSUES" в отличие от мнения "грамотея" из органов означает не "проблемы", а "выдачи", или по-русски "выдача" лицензий учебным заведениям, предоставляющим степень. По логике MedicalExaminer получается, что Департамент вообще ни одной организации не выдал лицензии и абсолютно у всех проблемы!!! Так, что, вот так. Это же надо, всё время так перекручивать.
                      Nalali Bы опять все переворачиваете с ног на голову! Не надо пользоваться google переводчиком для дилетантов, попробуйте воспользоваться "MULTITRAN" словарем профессиональных переводчиков. А ещё проще не заниматься очередным пакостничеством. "Кто роет яму, тот упадет в неё" Пр.26:27.

                      Ссудя по ссылке http://www.fldoe.org/cie/pdf/0311agenda.pdf. , Департамент образования Флориды подтверждает, что этот университет и другие, стоящие в этом разделе имеют право присваивать степени выпускникам.

                      Comment


                      • Re: Universiteti v USA

                        Originally posted by Konstantin777 View Post
                        Вместо того, чтобы посмотреть, что официально есть на сайте Департамента США про этот университет и грамотно перевести на русский язык, выдается вот такая мулька.
                        Так разве не мы просим показать на сайте Департамента США про этот университет? Но почему-то никто из "университета" не может привести никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ документов или ссылок. Попытались подсунуть грубую фальшивку (что не делает вам чести как "якобы христианам"), но она не прошла даже поверхностной проверки.

                        ДАЙТЕ ССЫЛКУ НА САЙТ ДЕПАРТАМЕНТА США, НА КОТОРУЮ ВЫ ССЫЛАЕТЕСЬ (кстати, не хочу выставить вас глупцом, но какой конкретно "департамент" вы имеете в виду?)

                        Comment


                        • Re: Universiteti v USA

                          Originally posted by MedicalExaminer View Post
                          Так разве не мы просим показать на сайте Департамента США про этот университет? Но почему-то никто из "университета" не может привести никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ документов или ссылок.
                          Да американскому университету трижды, наверное, начхать и ниже его достоинства следить за всякой ахинеей и отвечать на ваши глупости, которые вы пишите по заказу и на других форумах одним стилем и одними словами.
                          Речь идет об одном и том же Департаменте образования штата Флорида, на который уже многократно давались ссылки, могу повторить еще раз:

                          Fridrih Абсолютно безграмотный перевод. Или продолжение глупого вранья от заказчика про Американский университет Флориды. Любой в этом может убедиться, зайдя на сайт Департамента образования Флориды http://www.fldoe.org/cie/pdf/0311agenda.pdf. "ISSUES" в отличие от мнения "грамотея" из органов означает не "проблемы", а "выдачи", или по-русски "выдача" лицензий учебным заведениям, предоставляющим степень. По логике MedicalExaminer получается, что Департамент вообще ни одной организации не выдал лицензии и абсолютно у всех проблемы!!! Так, что, вот так. Это же надо, всё время так перекручивать.
                          Nalali Bы опять все переворачиваете с ног на голову! Не надо пользоваться google переводчиком для дилетантов, попробуйте воспользоваться "MULTITRAN" словарем профессиональных переводчиков. А ещё проще не заниматься очередным пакостничеством. "Кто роет яму, тот упадет в неё" Пр.26:27.

                          Ссудя по ссылке http://www.fldoe.org/cie/pdf/0311agenda.pdf. , Департамент образования Флориды подтверждает, что этот университет и другие, стоящие в этом разделе имеют право присваивать степени выпускникам.
                          Видно, что с университетом борются не дилетанты, а гбшники, основная задача которых защищать существующий криминальный строй и выполнять частные заказы.

                          Comment


                          • Re: Universiteti v USA

                            Вы не находите, что Просто ВАСЯ в комментариях к статье - это натуральный MedicalExaminer. И стиль и слова один в одно.


                            Судейский произвол и круговая порука

                            04.07.2012 1:25 | 14 комментариев | сигналы
                            Наверное, ни в одной другой стране мира так плодотворно не трудятся законодатели, как в Украине. Другой вопрос – каковы плоды? За два десятка лет, которые существует наше государство, принято рекордное количество законов и множество поправок к ним. В результате не только обычные граждане, но и полумиллионная армия юристов не в состоянии толком разобраться во всё возрастающем вале юридических «инноваций».
                            Этим, по-видимому, можно объяснить тот факт, что даже судьи зачастую не считают необходимым руководствоваться ни этими законами, ни Конституцией.
                            Причём мы не касаемся случаев, когда некоторые юридические нормы выписаны так «мутно», что их можно толковать с прямо противоположных позиций. Все знают, что в Украине несовершенство законов «компенсируется» их неисполнением или игнорированием. Но одно дело когда «обходят» законы простые граждане или чиновники, другое – судьи.
                            Достаточно много примеров, когда «внутренняя убежденность» судьи ставится сознательно выше законов и Конституции. И отнюдь не из-за их несовершенства.
                            Вот один из наглядных примеров судейской коррупции.
                            Ещё в ноябре 2008 г. тогдашний Министр образования и науки Украины И. Вакарчук, будучи председателем Государственной аккредитационной комиссии (ГАК) подписал Постановление ГАК о прекращении образовательной деятельности объединения граждан: «Христианский гуманитарно-экономический открытый университет» (ХГЭУ).
                            Согласно ст. 49 («Самообразование граждан») Закона Украины «Об образовании» граждане и объединения граждан имеют право создавать открытые, народные и другие университеты.
                            В соответствии с этой статьёй и Законом Украины «Об объединениях граждан» в 1997 был создан ХГЭУ, как общественный университет неформального (христианского) образования. Такое образование признается и поддерживается ООН, ЮНЕСКО, Европейским Союзом, Советом Европы и закреплено документами Болонского процесса.
                            Неформальное общественное образование по Закону Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» и по соответствующим нормативным документам Кабинета Министров Украины, Министерства образования и науки, молодёжи и спорта (МОНМС) однозначно не лицензируется и не аккредитируется, как и вся общественная деятельность в целом.
                            Исходя из содержания Закона Украины «Об объединениях граждан» МОНМС не имеет никаких прав в отношении к объединениям граждан, в том числе ХГЭУ, который официально зарегистрирован и контролируется согласно украинскому законодательству только органами юстиции.
                            Исходя из Положения о Государственной аккредитационной комиссии ГАК также не имела никакого права принимать решение по прекращению деятельности ХГЭУ. В масс-медиа про такое нелепое заказное решение писали, что с таким же успехом ГАК мог бы запретить вращение Земли вокруг Солнца.
                            Естественно, ХГЭУ подал иск в Одесский окружной административный суд о признании этого решения незаконным. Коллегия судей под председательством председателя этого суда Глуханчука О. В. такому простейшему вопросу вопреки Кодексу административного судопроизводства Украины посвятила аж 8 судебных заседаний растянувшихся на 6 месяцев.
                            Ответчик явился всего один раз, возражение подал с нарушением сроков, никаких доказательств своей позиции не представил.
                            В результате, без конкретных ссылок на конкретные статьи украинских законов, коллегия судей приняла решение отказать (?!) ХГЭУ в исковом требовании об отмене незаконного решения ГАК Украины.
                            Фактически ГАК присвоил себе полномочия суда, а суд признал такой беспредел законным. Таким образом, была грубо нарушена ст. 37 Конституции Украины, где четко сказано, что «запрещение деятельности объединения граждан осуществляется только в судебном порядке… (а не Государственной аккредитационной комиссией, пусть даже и возглавляемой Министром) и ст. 19 пункт 3, ст. 31, ст. 32 Закона Украины «Об объединениях граждан», где также право на прекращение деятельности объединения граждан имеет только суд и никто другой.
                            То есть суд в составе председателя Глуханчука О. В. и судей Юхтенко Л. Р., Тарасишиной О. М. грубо проигнорировал (по заказу владельца двух университетов, возомнившего себя хозяином всех судов в Украине) и Конституцию, и закон.
                            Нашу версию заказного характера действий со стороны ГАКа и суда подтверждает не только абсурдность решения с превышением ГАКом своих полномочий, но и судейский беспредел.
                            Естественно, ХГЭУ, не прекращая свою законную общественную деятельность, подал жалобу в Одесский апелляционный административный суд. Но и этот суд в составе судей: Джабурия О. В., Крусяна А. В., Шляхтицкого О. И. после двух заседаний тоже полностью проигнорировал и Конституцию Украины, и Закон Украины «Об объединениях граждан». При этом совершенно не принимался во внимание тот факт, что за 2 года, прошедшие со дня принятия незаконного решения ГАК, оно не было выполнено. Деятельность ХГЭУ не прекращена потому, что незаконное решение не имеет юридической силы.
                            То есть, реально это незаконное решение абсолютно не препятствует законной деятельности ХГЭУ, который просто хочет восстановить справедливость (законность) и заодно проверить или подтвердить свою версию о заказном характере действий против объединения граждан.
                            Далее ХГЭУ подал кассационную жалобу в Высший административный суд Украины. Более года суд раздумывал, как ему выйти из этой до предела осложнившейся ситуации. Тем более, что ХГЭУ законно настаивал на своем присутствии на заседании суда. Дело должны были рассматривать 5 судей. Но это заседание не состоялось, так как трое судей: Конюшко К. В., Гончар Л. Я. Гордийчук М. П. провели предварительное заседание, на котором в отсутствие представителя ХГЭУ решили, что якобы нет никаких оснований рассматривать эту кассацию в обычном судебном заседании. Дескать они считают решения предыдущих судов (игнорирующих Конституцию и базовый закон для объединений граждан) законными.
                            Правда в решении этого суда была лукавая рекомендация обратиться еще в Верховный суд Украины.
                            Для этого, согласно новым изменениям украинского законодательства, ХГЭУ необходимо было найти аналог подобного беззакония. Подача новой кассационной жалобы уже на незаконное решение Высшего суда в Верховный суд Украины возможна по поправке к Закону (Кодекс административного судопроизводства) только через тот суд, на который жалуешься. И именно Высший административный суд решает действительно ли аналог беззакония является полным аналогом и можно ли эту жалобу (на себя) отправлять в вышестоящую инстанцию.
                            В конечном счёте в июне 2012 г. теперь уже пять судей ВАСУ:
                            Донец О. Е., Логвиненко А. О., Мороз В. Ф., Харченко В. В., Чалый С. Я. решили фактически, что игнорирование предыдущими судами Конституции Украины и базового Закона «Об объединениях граждан», а также ст. 11, ч. 2 Европейской конвенции по правам человека законно потому, что нет полного аналога этого вопиющего беззакония.
                            Таким образом, мы имеем пример уникального «совершенствования» украинского законодательства, согласно которому очевидные заказные беззакония могут быть поддержаны круговой порукой судей.
                            Украинская новация введения промежуточной кассационной инстанции в виде высших судов, не имеющая аналогов в мире, по-нашему мнению, способствует дальнейшей коррумпизации судебной системы Украины.
                            Мы не хотим очернять всё судейское сообщество, в котором немало прекрасных порядочных профессионалов. Но им приходится действительно трудно в такой неблагополучной среде с такими колоссальными профессиональными и моральными нагрузками.
                            Исходя из этого примера заказного судейского произвола, вполне понятно, почему Европейский суд по правам человека завален жалобами на беззаконие и круговую поруку, процветающие в украинских судах.

                            Ректор ХГЭУ, академик УЭАН,
                            доктор экономических наук,
                            профессор
                            Р. А. Крыжановский
                            Добавить закладку при помощи:
                            Версия для печати
                            Комментировать
                            Комментарии - страница 1

                            4.07.2012 8:10 Селютина.
                            Так судов у нас вообще нет,это бизнес,причём без особых принципов.Пляшут под музыку заказчика.А прокуратура на. подтанцовке.Сегодня иду на очередное заседание суда Индустриальный район Днепропетровска,как потерпевшая в уголовном деле.иду как в цирк.Уже привыкла,что там покрывают матёрого преступника,закрывают глаза,что перед тем как он совершил против меня преступление,уже на него было подано заявление в этом же месяце,но на 16 дней раньше,от другой потерпевшей.Обвинение изменили на более лёгкую статью и часть,ещё до начала слушания в суде.игнорируя этим указания апелляции,заслушать свидетелей,проверить факты и потом уже установить квалификацию.Делаю вывод,преступники судьям и прокурорам ближе по духу,да и выгода от них есть,клиенты постоянные. А что взять с потерпевшего?Только ходатайства.разве что с потерпевшего взять можно.Мне .конечно предлагали адвокаты восстановить справедливость,но эта справедливость оценивалась реальной стоимостью.Мол я должна уплатить,больше,чем подсудимый,а это ,ну очень много денег.Если власти немедленно не обратят внимание на судейский произвол,это приведёт к краху всей гос. системыи очень скоро.

                            4.07.2012 10:53 Анатолий
                            “Мы не хотим очернять всё судейское сообщество, в котором немало прекрасных порядочных профессионалов.” Где это профессор Крыжановский видел порядочных профессионалов среди судей, когда сама должность судьи покупается ? А в остальном все правильно.

                            4.07.2012 12:08 Приехали...
                            “Исходя из Положения о Государственной аккредитационной комиссии ГАК также не имела никакого права принимать решение по прекращению деятельности ХГЭУ. В масс-медиа про такое нелепое заказное решение писали, что с таким же успехом ГАК мог бы запретить вращение Земли вокруг Солнца.”
                            А что является предметом обжалования? Обжалуем в суде, например, приказ начальника ЖЭКа, что паспорт Иваненка является недействительным….
                            Т. е. не надо безмозгло гнать на судей…В этом незамысловатом гониве и тонет реальная борьба.

                            4.07.2012 15:42 Майк
                            Круговая порука причина всех зол в Украине. Когда должностное лицо, обязанное защищать права его нарушает это подрывает все права, которые только могут быть в Украине. О каком тогда честном предпринимательстве можно говорить, когда опасно даже обращаться в милицию и суд, рискуя, что тебя закажут за деньги и вообще убьют. Даже закон не дает право по существу доказывать свои аргументы против прокурора. Так ст.236-2 при обжаловании отказа прокурора возбудить уголовное дело предусматривает суду ему же отдаавать на разрешение этот вопрос. И в новом УПК это остается неизменным.
                            Примите мое соболезнование господин профессор и надежду на Ваш ответ по вопросу такого закона.

                            4.07.2012 15:53 Сірко
                            як писали відомі греки-чім більше у державі правників та лікарів тим більше воно хворе а так і є замість того щоб пропагувати здорове життя по ТВ горілка бьорни або лісод насилля через московське кіно та голівуд або шустери з кісельовами повчають як жити чі бути міліціянти охороняють зеків зовні хоча мають робити це за гратами треба ламати цю погань як хочемо гідно жити- Героям Слава

                            5.07.2012 0:08 Просто ВАСЯ
                            Есть некое сомнение в обоснованности претензий РЕКТОРА к судебной системе. Сам же пишет: вынесено постановление о прекращении ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ общественной организации, тогда как обвиняет ГАК в незаконном прекращении общественной организации. РЕКТОР кривит душой. Что же неправильного в решении ГАК о запрете общественной организации, которая не является УЧЕБНЫМ ЗАВЕДЕНИЕМ, выдавать за ПЛАТУ дипломы о высшем образовании? Складывается впечатление, что уличенный в мошенничестве РЕКТОР, азартно плодивший липовых специалистов, теперь прикидывается невинной овечкой и пытается перевести стрелки. Интересно, сколько народу кинули с помощью ХГЭУ, продав дипломы, которыми можно подтереться? Вопрос РЕКТОРУ: УЭАН – это что за академия такая?

                            5.07.2012 19:54 Просто ВАСЕ и остальным
                            Вот это по нашему. Молодец, ВАСЯ. После последнего вопроса, в обсуждении можно ставить жирную точку.

                            6.07.2012 10:03 Одессит7
                            Даже, если в деятельности организации что-то делается неправильно, всё равно судьи должны руководствоваться Конституцией и законами. А не исполнять волю заказчика — “по заказу владельца двух университетов, возомнившего себя хозяином всех судов в Украине”. Иначе получается “киваловщина”. ГАК как и ЖЭК не имеет права превышать свои полномочия. Если это правда, что пишет Просто ВАСЯ, то почему 15 лет люди толпами поступают в этот университет? Наверно это им зачем-то нужно. Тем более, что по окончании его не имеют проблем с работой, защищают кандидатские и докторские диссертации и не только в Украине, но и в России и в Германии. Студенты ХГЭУ учатся параллельно в других вузах и, благодаря ХГЭУ, приобретают такую подготовку, которая позволяет им быть на голову выше выпускников обычных вузов. Почитайте на сайте ХГЭУ: http://www.hgeu.com.ua и тогда поймете, что собой представляет ХГЭУ, его ректор — заслуженный ученый Национальной Академии Наук Украины, и из какой конторы этот ВАСЯ и ему подобные профессиональные интернет-киллеры (на главной странице читайте: “Клеветники…”, “Отзывы работодателей”, “Отзывы выпускников”; можно “кликнуть” биографию ректора: http://www.hgeu.com.ua/kryganovsky.html и др.)

                            6.07.2012 12:36 Delegat-2010
                            В этом учебном заведении многое настораживает. Например, “доморощенность” докторантуры — “Докторским Советом присуждается научная степень Ph доктора по соответствующим наукам с выдачей соответствующего диплома ХГЭУ” (http://www.hgeu.com.ua/doctorantura/...doctor_ur.html) — следует понимать, вне рамок существующей системы аттестации кадров высшей квалификации МОНМС? Аналогично, название студенческой научно-практической конференции «Экология языка и речи» (http://www.hgeu.com.ua/konf/konf17052012.html) — что по поводу этой абракадабры скажут экологи и филологи? Правда, многое объясняет внутренняя убежденность дирекции заведения: “Наше образование является истинным” (http://www.hgeu.com.ua/priemuschestva.html). Ну, что же, каждый жует свой кусок хлеба…

                            6.07.2012 13:08 vfd
                            Офіційний звіт про роботу конвертаційної мережі ДПС України в Харківській області
                            у форматі PDF (94 kB) http://ivanavi.hostei.com/2012-6.pdf
                            У форматі GIF (691 kB) http://ivanavi.hostei.com/2012-6.gif
                            У форматі JPG (3998 kB) http://ivanavi.hostei.com/2012-6.jpg

                            6.07.2012 21:37 Просто ВАСЯ
                            Последовал рекомендации – зашел на сайт. Сразу бросилось в глаза: ПАВЛЮК ПЕТР АРКАДЬЕВИЧ, декан факультета гуманитарных наук — доктор служения, магистр психологии, журналист и писатель. ВДУМАЙТЕСЬ! ДОКТОР СЛУЖЕНИЯ, МАГИСТР ПСИХОЛОГИИ. Это что ж за хрень такая?

                            7.07.2012 15:41 Nalogovik
                            В этих списках нет фирм конвертов партизан Слоневских, Шамана Денесюка, Артура Гарибяна, которые составляют львиную долю теневого капитала Харькова! Вопрос?

                            10.07.2012 10:17 Эколог
                            Эколог отвечает Delegatu-2010
                            Видно, что критик не из научной среды, а скорее из этой же “конторы”. По его мнению студенческую конференцию, по видимому, надо было назвать покорявее: “Чистота и загрязнете русского языка”. Ученые (а не студенты) проводят научные конференции под такими названиями: “Экология промышленных предприятий”, “Экология городов”, ” Экология души” и т.д. Это когда-то экология понималась узко, как отрасль биологической науки. А сейчас экологическая терминология применима и в других науках. Так что студенты ХГЭУ гораздо грамотнее разных критиканов.

                            10.07.2012 10:45 Одессит7
                            Докторант
                            Ответ на замечание: Delegat-2010 “В этом учебном заведении многое настораживает. Например, “доморощенность” докторантуры — “Докторским Советом присуждается научная степень Ph доктора по соответствующим наукам с выдачей соответствующего диплома ХГЭУ””
                            Докторантура и выдача негосударственных дипломов предусмотрены в Уставе ХГЭУ, утвержденным органами юстиции Украины. В цивилизованных странах, кроме России, Украины и Белоруссии, нет ни ВАКов, ни ГАКов. Право на защиту докторских диссертаций предоставлено самим университетам, которые и выдают свои дипломы. Выпускники ХГЭУ по собственному выбору защищают диссертации, как в ХГЭУ, так и государственных специализированных советах. Кстати, ректор ХГЭУ уже 32-й год член одного из Советов по защите докторских и кандидатских диссертаций Национальной Академии Наук Украины.

                            Comment


                            • Re: Universiteti v USA

                              Константин666,

                              Вы обещали ссылку на "Департамент США", который четко объясняет, "кто такой "Американский Университет Флориды". Если не хотите прослыть лжецом (вернее попытаться вернуть себе доброе имя), давайте ссылку. А ваши попытки увести разговор... Меня не волнуют ваши "внутри-украинские разборки", я вполне допускаю, что вы "находитесь на другой стороне барикад по отношению к правительству" (хотя это не объясняет отсутствие регистраций и нежелание действовать в соответствии с законодательством страны, где вы находитесь). А вот когда вы мошенническим образом пытаетесь выдать себя за американский ВУЗ, это уже плохо. Это может ввести в заблуждение людей, которые потратят годы времени и тысячи долларов оплаты за обучение, а в результате не смогут, например, иммигрировать в США по профессиональной линии.

                              Comment


                              • Re: Universiteti v USA

                                Адское терпение восхищен.

                                Comment

                                Working...
                                X