Announcement

Collapse
No announcement yet.

ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

Collapse

Forum Topic List

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

    спасибо, попробуем обойтись выпиской из ЗАГСа. Брак действительно был, ребенок родился в браке. Я так понимаю это просто юридическая формальность.

    Comment


    • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

      Originally posted by raevsky View Post
      Svidetel'stvo o rojdenii ne dokazyvaet parent-child relationship, kotoryi obiazatel'no trebuetsia dlia immigracii rebenka k otcu ili otca k rebenku v sluchae esli rebenok rojden bez braka ili vne braka.

      Вообще-то доказывает. И это есть первичное и самое важное доказательство. Хотя в браке существует презумпция отцовства, но муж матери необязательно будет отцом, и это можно опровергнуть. А вот лицо, вписанное в свидетельство о рождении как раз и есть юридический отец.

      Comment


      • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

        Originally posted by Neron
        Вообще-то доказывает. И это есть первичное и самое важное доказательство. Хотя в браке существует презумпция отцовства, но муж матери необязательно будет отцом, и это можно опровергнуть. А вот лицо, вписанное в свидетельство о рождении как раз и есть юридический отец.

        Ne dokazyvaet.

        http://www.state.gov/documents/organization/86920.pdf

        9 FAM 40.1 N2.3 Child Born Out of Wedlock
        9 FAM 40.1 N2.3-3 Qualification of a Child Under INA 101(b)(1)(D) Through the Father
        (CT:VISA-1000; 09-03-2008)
        a. A child born out of wedlock is deemed to be a “child” of the natural father under
        INA 101(b)(1)(D), provided the father has or had a bona fide parent-child
        relationship with the child. While an ongoing father-child relationship is not
        required to establish a “bona fide parent or child” relationship, you must
        ascertain whether a genuine parent or child relationship, not merely a tie by
        blood, exists or has existed at some point prior to the offspring’s 21st birthday.

        b. While each case must be determined based on the facts presented, you must
        be satisfied that the facts demonstrate the existence of a past or present parent
        or child relationship. For instance, although not necessary, the moral or
        emotional behavior of the father or child toward each other, which reflects the
        existence of such a relationship, may constitute favorable evidence of the
        relationship, just as cohabitation may be another element of evidence of such
        relationship

        c. Proof of present or former familial relationship may include the:
        (1) Father’s acknowledgment within the community that the child is his own;
        (2) Father’s support for the child’s needs;
        (3) Father’s genuine concern for and interest in the child; and
        (4) Parent-child relationship was established while the child was unmarried and
        under the age of 21
        Kstati, ia oshibsia. Do 21 goda, a ne do 18.
        V p.c trebuetsia vypolnenie vseh 4 podpunktov, a svidetel'stvo o rojdenii v luchshem sluchae dokazyvaet odin - pervyi

        Comment


        • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

          Originally posted by raevsky
          Ne dokazyvaet.
          http://www.state.gov/documents/organization/86920.pdf
          Kstati, ia oshibsia. Do 21 goda, a ne do 18.
          так вроде же не out of wedlock, в любом случае стоит взять вытяг и подать, и если попросят тогда и думать, пока что в документах просят:

          Note: Marriage certificates from certain countries are unavailable.

          в данном случае оригинал или сертифайд копи документа в украине не доступны. может быть просто копия или справка из загса.

          спор беспредметный пока не попросили.

          Comment


          • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

            Nu da, esli est' dokazatel'stvo togo chto ne out of wedlock (a imenno, svidetel'stvo o brake), to eto vse ne nujno. A esli net, to nujno.

            Comment


            • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

              Originally posted by raevsky View Post
              Nu da, esli est' dokazatel'stvo togo chto ne out of wedlock (a imenno, svidetel'stvo o brake), to eto vse ne nujno. A esli net, to nujno.
              еще раз, по законам украины свидетельство о браке недоступно в случае судебного развода как минимум, вместо этого есть свидетельство о рождении с датой рождения и свидетельство о разводе, с датой после рождения ребенка, то есть ребёнок рожден до расторжения брака.

              Comment


              • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

                Originally posted by raevsky View Post
                Nu da, esli est' dokazatel'stvo togo chto ne out of wedlock (a imenno, svidetel'stvo o brake), to eto vse ne nujno. A esli net, to nujno.
                Смешались в кучу кони, люди... (с)

                A child born out of wedlock is deemed to be a “child” of the natural father under INA 101(b)(1)(D), provided the father has or had a bona fide parent-child relationship with the child.

                Вам перевести, или сами по-аглицки читать умеете?

                Bona fide в этой стране может доказываться простым аффидевитом: я, имярек, мамой клянусь и присягаю на животе, что у меня с ребенком всегда были bona fide отношения. Число, подпись, печать. Кроме того, это инструкция для консульского офицера, принимающего решения. А доказаны ли bona fide отношения, решать будет он, on case-by-case basis, в зависимости от обстоятельств, морд лица просящих и его личного настроения.

                Comment


                • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

                  Originally posted by Logos View Post
                  еще раз, по законам украины свидетельство о браке недоступно в случае судебного развода как минимум, вместо этого есть свидетельство о рождении с датой рождения и свидетельство о разводе, с датой после рождения ребенка, то есть ребёнок рожден до расторжения брака.
                  Надеюсь,что так. Рекомендации для заполнения форм даются в общем порядке --для всех. Понятно, что конкретные случаи рассматриваться в инструкции не будут. В данном случае ребенок жил в браке 10 лет, у нас были и остаются тесные отношения. В перечне документов есть этот док, и вопрос был в том, чем можно подтвердить начало брака. свидетельство о браке и выписку дает одно и тоже учреждение --ЗАГС. Исходя из этого документы равнозначны?! Хочу узнать -- нужен ли апостиль или перевод и заверения достаточно

                  Comment


                  • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

                    Originally posted by marinca View Post
                    Надеюсь,что так. Рекомендации для заполнения форм даются в общем порядке --для всех. Понятно, что конкретные случаи рассматриваться в инструкции не будут. В данном случае ребенок жил в браке 10 лет, у нас были и остаются тесные отношения. В перечне документов есть этот док, и вопрос был в том, чем можно подтвердить начало брака. свидетельство о браке и выписку дает одно и тоже учреждение --ЗАГС. Исходя из этого документы равнозначны?! Хочу узнать -- нужен ли апостиль или перевод и заверения достаточно
                    берите вытяг, и аплайте, можете, в крайнем случае он вам потом пригодится- сертифад перевод, как правило апостиль или оригиналы могут хотеть уже на собеседовании, и то апостиль редко, к тому же украинский апостиль дело такое... легализация это еще и печать минюста может быть...

                    самое худшее что может прийти это чек лист с просьбой дослать документы...

                    Comment


                    • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

                      Originally posted by marinca View Post
                      Надеюсь,что так. Рекомендации для заполнения форм даются в общем порядке --для всех. Понятно, что конкретные случаи рассматриваться в инструкции не будут. В данном случае ребенок жил в браке 10 лет, у нас были и остаются тесные отношения. В перечне документов есть этот док, и вопрос был в том, чем можно подтвердить начало брака. свидетельство о браке и выписку дает одно и тоже учреждение --ЗАГС. Исходя из этого документы равнозначны?! Хочу узнать -- нужен ли апостиль или перевод и заверения достаточно
                      Aposil' ne imeet nikakogo vesa. T.e. on nichego ne pribavliaet. Libo vashu spravku zaschitaiut i bez apostilia (esli ne budet podozrenia v tom, chto ona uplena), libo (esli budet), i s apostilem ne zaschitaiut.

                      Comment


                      • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

                        Originally posted by Logos View Post
                        еще раз, по законам украины свидетельство о браке недоступно в случае судебного развода как минимум, вместо этого есть свидетельство о рождении с датой рождения и свидетельство о разводе, с датой после рождения ребенка, то есть ребёнок рожден до расторжения брака.
                        To chto vy pishete, nikak ne dokazyvaet, chto rebenok byl rojden v brake. On mog byt' rojden i do braka.

                        Comment


                        • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

                          Originally posted by Neron View Post
                          Смешались в кучу кони, люди... (с)

                          A child born out of wedlock is deemed to be a “child” of the natural father under INA 101(b)(1)(D), provided the father has or had a bona fide parent-child relationship with the child.

                          Вам перевести, или сами по-аглицки читать умеете?

                          Bona fide в этой стране может доказываться простым аффидевитом: я, имярек, мамой клянусь и присягаю на животе, что у меня с ребенком всегда были bona fide отношения. Число, подпись, печать. Кроме того, это инструкция для консульского офицера, принимающего решения. А доказаны ли bona fide отношения, решать будет он, on case-by-case basis, в зависимости от обстоятельств, морд лица просящих и его личного настроения.
                          Naprotiv, affidavit zainteresovannogo lica (otca v dannom sluchae) nichego ne dokazyvaet.
                          Rebenok, rojdennyi vne braka, schitaetsia rebenkom otca lish' esli budut dokazany parent-child relationship. Kriterii etih otnoshenii izlojeny v moem poste, kotoryi vy ne udosujilis' prochitat', poetomu tak i ostalis' v stadii neznania.
                          Poetomu libo vy dokazyvaete, chto rebenok rojden v brake, libo doljny dokazyvat' parent-child relationships po vysheizlojennym kriteriam.

                          Comment


                          • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

                            Originally posted by raevsky View Post
                            Naprotiv, affidavit zainteresovannogo lica (otca v dannom sluchae) nichego ne dokazyvaet.
                            Rebenok, rojdennyi vne braka, schitaetsia rebenkom otca lish' esli budut dokazany parent-child relationship. Kriterii etih otnoshenii izlojeny v moem poste, kotoryi vy ne udosujilis' prochitat', poetomu tak i ostalis' v stadii neznania.
                            Poetomu libo vy dokazyvaete, chto rebenok rojden v brake, libo doljny dokazyvat' parent-child relationships po vysheizlojennym kriteriam.
                            Раевский, мы с вами уже разбирали: вы не адвокат, а потому пишете глупости, причем пишете их с апломбом и самоуверенностью. ЛЮБОЙ аффидевит доказывает, потому что аффидевит имеет силу показаний под присягой. Читайте federal Rules of Evidence.

                            Comment


                            • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

                              Ne nado vseh meriat' po sebe. Esli vy provalili ekzamen na advokata, i POTOMU pishete gluposti (ili naoborot, pishete gluposti potomu provalili ekzamen na advokata), eto ne znachit chto drugie pishut gluposti. Eto lish' oznachaet, chto vy takoi chelovek - liubite pisat' gluposti
                              Glupost' vidna sama po sebe, kak vashe privedennoe vyshe utverjdenie pro to, chto affidavit chto-to dokazyvaet. Odnako, eto dokazyvaet lish' to, chto glupost' pishete vy.
                              Affidavit deistvitel'no imeeet silu pokazanii pod prisiagoi, no ne bolee togo. V dannom sluchae on nichego ne dokazyvaet, poskol'ku kriterii dokazatel'stva sovershenno inye

                              Vy schitaete, chto esli chelovek pishet chto-to s aplombom, znachit on govorit erundu. Poskol'ku vy deistvuete na osnovanii znania sebia. Tak postupaete vy. No eto vovse ne oznachaet, chto tak je postupaiut drugie. Drugie liudi inogda deistvitel'noi chto-to znaiut, kak eto vam ni kajetsia strannym i neestestvennym, ne vse kak vy

                              Katsti, my eto uje deistvitel'no s vami razbirali

                              Comment


                              • Re: Ответ: ВОССОЕДИНЕНИЕ СЕМЬИ -кто что знает??

                                Originally posted by raevsky View Post
                                Ne nado vseh meriat' po sebe. Esli vy provalili ekzamen na advokata, i POTOMU pishete gluposti (ili naoborot, pishete gluposti potomu provalili ekzamen na advokata), eto ne znachit chto drugie pishut gluposti. Eto lish' oznachaet, chto vy takoi chelovek - liubite pisat' gluposti
                                Glupost' vidna sama po sebe, kak vashe privedennoe vyshe utverjdenie pro to, chto affidavit chto-to dokazyvaet. Odnako, eto dokazyvaet lish' to, chto glupost' pishete vy.
                                Affidavit deistvitel'no imeeet silu pokazanii pod prisiagoi, no ne bolee togo. V dannom sluchae on nichego ne dokazyvaet, poskol'ku kriterii dokazatel'stva sovershenno inye

                                Vy schitaete, chto esli chelovek pishet chto-to s aplombom, znachit on govorit erundu. Poskol'ku vy deistvuete na osnovanii znania sebia. Tak postupaete vy. No eto vovse ne oznachaet, chto tak je postupaiut drugie. Drugie liudi inogda deistvitel'noi chto-to znaiut, kak eto vam ni kajetsia strannym i neestestvennym, ne vse kak vy

                                Katsti, my eto uje deistvitel'no s vami razbirali

                                1. Во-1, я не провалил, а успешно сдал экзамен на адвоката и получил лицензию.

                                2. Мне ваше, Рабинович, мнение будет интересно, когда вы хотя бы поступите в американскую юридическую школу.

                                3. Информация дана, люди сами сделают вывод. На этом дискуссию с вами заканчиваю.

                                Comment

                                Working...
                                X