Изменения

[@lex]

Kaleidoscope писал(а) Tue, 07 February 2006 08:03
Господа, а как обстоят дела во время прохождения медкоммисси по зрению в американской армии? Существует ли предельно допустимый "минус" по миопии (близорукости) для того, кто желает подписать контракт на active duty?

Я когда подписывал контракт то у меня был один глаз -1, а второй - 2 (это как в пословице - один глаз - алмаз, а второй п.....с). Взяли. Брали и с более худшим зрением. Потом в бут-кемпе такие хреновые очки дали - мне в них в первые дни стыдно было ходить потому, что они похожи на советские бабушкины очки 50 - х годов... Зато прочные. А свои из Чикаго я не взял и зря... Берите свои очки новобранцы. Потом меня вспомните.

[Андрей З]

@lex писал(а) Thu, 09 February 2006 01:07

Я когда подписывал контракт то у меня был один глаз -1, а второй - 2 (это как в пословице - один глаз - алмаз, а второй п.....с). Взяли. Брали и с более худшим зрением. Потом в бут-кемпе такие хреновые очки дали - мне в них в первые дни стыдно было ходить потому, что они похожи на советские бабушкины очки 50 - х годов... Зато прочные. А свои из Чикаго я не взял и зря... Берите свои очки новобранцы. Потом меня вспомните.

А как дела обстоят с контактными линзами? Многие ли носят и вообще отношение к ним?!!!!!

[Georg]

@lex писал(а) Wed, 08 February 2006 17:07

Я когда подписывал контракт то у меня был один глаз -1, а второй - 2 (это как в пословице - один глаз - алмаз, а второй п.....с). Взяли. Брали и с более худшим зрением. Потом в бут-кемпе такие хреновые очки дали - мне в них в первые дни стыдно было ходить потому, что они похожи на советские бабушкины очки 50 - х годов... Зато прочные. А свои из Чикаго я не взял и зря... Берите свои очки новобранцы. Потом меня вспомните.

А дальтоников берут? И вообще проверяют глаза на различаемость цветов?

[vladimir555]

becks писал(а) Thu, 09 February 2006 01:14


А дальтоников берут? И вообще проверяют глаза на различаемость цветов?

Проверяют, хотя ничего это не меняет. Я завалил тест полностью и ничего

[vladimir555]

ANDREY писал(а) Wed, 08 February 2006 17:37


А как дела обстоят с контактными линзами? Многие ли носят и вообще отношение к ним?!!!!!

В боевой обстановке запрещено. В не боевой носите кроме всяких полевых траинигов. И конечно же не красно-жёллтые

Многие делают операции лазерной коррекции - в Армии это бесплатно.

[Kaleidoscope]

В боевой обстановке запрещено. В не боевой носите кроме всяких полевых траинигов. И конечно же не красно-жёллтые

Многие делают операции лазерной коррекции - в Армии это бесплатно.



Если делать не в армии, то средняя цена в США для обеих глаз - 4000 долларов, если не ошибаюсь.

А вообще побочные эффекты случались после коррекции зрения в армии, были случаи?

[rorkas]

There are two types of laser surgeries: LASIK and PRK. Last one is more painfull, but everyone I know, who had laser surgery did PRK. I t really worth. I know at least 5 people who did it and noone regrets about it, most of them have better then 20/20. The whole surgery takes less then 5 min for both eyes. Pain comes after the surgery is done for couple days, but you have medications that help. To qualify for laser eye correction you have to go through thorough screening process and you will be authorized to get this surgery done only when doctors are sure 98% percent that it will be succesfull.



Good luck.

[@lex]

Bavor писал(а) Tue, 07 February 2006 20:14
Не надо забывать, что морская пехота это всего лишь корпус в составе NAVY (в армии около 20 корпусов), в армии примерно такие же задачи стоят перед подразделениями рейнджеров (общеее количество всех рейнджерс подразделений близко к корпусу так же).

Ну морская пехота к нам относится лишь "поскольку - постолько". То бишь официально. На самом же деле это совершенно другой род войск со своими традициями, жизнью и с более сложной службой. Хотя медиков у них своих нет, нашими пользуются. У нас во флоте есть такая специальность Fleet marine force horpsman. Это медики - санитары которых готовят специально для работы с морскими пехотинцами. Их учат дольше других медиков во флоте. Также по некоторым специальностям наши матросы служат на мариновских базах.

[Андрей З]

vladimir555 писал(а) Thu, 09 February 2006 10:48

В боевой обстановке запрещено. В не боевой носите кроме всяких полевых траинигов. И конечно же не красно-жёллтые

Многие делают операции лазерной коррекции - в Армии это бесплатно.

Так извените, поподробнее!! Боевая обстановка и что в неё входит? Либо то, что человек встает по боевой тревоги, это одно, а когда ты находишься к примеру - Ирак, то это другое!!!

Как я понял если ты находишься в казарме и ведёшь тренинг, то можно, а если конечно в Ираке, где боевые условия, ну или в Афганестане, либо Югославия - имеется там и на посту, то нельзя линзы, но допускаются очки!!!??? Или я не так понял? Объяснити пожалуйста!!!!!!

[Kaleidoscope]

BAvor



Во первых задачи у морской пехоты и армии разные, как впрочем тактика ведения боевых действий.

Задача морской пехоты проведение локальных ударных операцийю

Морская пехота используется как ударная сила при захвате плацдарма и должна удерживать его до прихода армейских частей.





Если я не ошибаюсь, это в СССР когда-то, а сейчас и в СНГ, морская пехота предназначена для захвата плацдармов противника и удерживания их до прихода основных армейских частей.

Но есть несколько "но". Во-первых, 180 тыс. человек делает USMC самым большим по численности в мире среди себе подобных. Во-вторых, задачи - все в теории. На практике, на сколько я знаю, все по-другому. В том же Ираке даже сейчас дислоцируется целый батальйон морских пехотинцев. Ну а про Чечню не хочу оффтопить - там ведь далеко не с самого начала войны воевал сводный батальйон МП ЧФ РФ.



rorkas



Спасибо за информацию.



ANDREY

Как я понял если ты находишься в казарме и ведёшь тренинг, то можно, а если конечно в Ираке, где боевые условия, ну или в Афганестане, либо Югославия - имеется там и на посту, то нельзя линзы, но допускаются очки!!!??? Или я не так понял? Объяснити пожалуйста!!!!!!



Из того, что я видел в документальныхсьемках с Ирака и Афганистана, то в очках встречается не так уж и мало солдат (линзы, ясное дело, не рассмотришь ). Причем даже некоторые модели масок тех же uvex, "оакли" сделаны специально для ношения с очками под диоптрии.

[rorkas]

On the field (doesn't matter if it is training or real world situation) - you can't have lenses - only glasses are authorized (military issue free pair of so called "BC" - birth control , because when you put them on - you look so stupid that there is no girl out there who will sleep with you - joke ). Any other time you can wear whatever you want - lenses or glasses.



Hope it helps.

[Андрей З]

Kaleidoscope писал(а) Fri, 10 February 2006 02:05
BAvor



Во первых задачи у морской пехоты и армии разные, как впрочем тактика ведения боевых действий.

Задача морской пехоты проведение локальных ударных операцийю

Морская пехота используется как ударная сила при захвате плацдарма и должна удерживать его до прихода армейских частей.





Если я не ошибаюсь, это в СССР когда-то, а сейчас и в СНГ, морская пехота предназначена для захвата плацдармов противника и удерживания их до прихода основных армейских частей.

Но есть несколько "но". Во-первых, 180 тыс. человек делает USMC самым большим по численности в мире среди себе подобных. Во-вторых, задачи - все в теории. На практике, на сколько я знаю, все по-другому. В том же Ираке даже сейчас дислоцируется целый батальйон морских пехотинцев. Ну а про Чечню не хочу оффтопить - там ведь далеко не с самого начала войны воевал сводный батальйон МП ЧФ РФ.



rorkas



Спасибо за информацию.



ANDREY

Как я понял если ты находишься в казарме и ведёшь тренинг, то можно, а если конечно в Ираке, где боевые условия, ну или в Афганестане, либо Югославия - имеется там и на посту, то нельзя линзы, но допускаются очки!!!??? Или я не так понял? Объяснити пожалуйста!!!!!!



Из того, что я видел в документальныхсьемках с Ирака и Афганистана, то в очках встречается не так уж и мало солдат (линзы, ясное дело, не рассмотришь ). Причем даже некоторые модели масок тех же uvex, "оакли" сделаны специально для ношения с очками под диоптрии.

Спасибо за ответ!!!! Но хотелось бы знать вообще как отношение к линзам? Я ношу линзы и при даже больших ударах или подении, плавании - они более крепче и надежнее чем очки! Но это мое мнение, но как на самом деле?

Спасибо!!!!!

[Андрей З]

rorkas писал(а) Fri, 10 February 2006 02:31
On the field (doesn't matter if it is training or real world situation) - you can't have lenses - only glasses are authorized (military issue free pair of so called "BC" - birth control , because when you put them on - you look so stupid that there is no girl out there who will sleep with you - joke ). Any other time you can wear whatever you want - lenses or glasses.



Hope it helps.

Ну ладно с шутками, а как дела обстоят вообще, ни ужели так все плохо?

[Bavor]

Kaleidoscope писал(а) Thu, 09 February 2006 17:05


Если я не ошибаюсь, это в СССР когда-то, а сейчас и в СНГ, морская пехота предназначена для захвата плацдармов противника и удерживания их до прихода основных армейских частей.

Но есть несколько "но". Во-первых, 180 тыс. человек делает USMC самым большим по численности в мире среди себе подобных. Во-вторых, задачи - все в теории. На практике, на сколько я знаю, все по-другому. В том же Ираке даже сейчас дислоцируется целый батальйон морских пехотинцев. Ну а про Чечню не хочу оффтопить - там ведь далеко не с самого начала войны воевал сводный батальйон МП ЧФ РФ..

В ираке сейчас дислоцируется около 115 тыс военнослужащих США, морских пехотинцев больше чем батальен, я думаю что то около дивизии (15-16 тыс чел) может быть поменьше.

В американской военной машине все построено так что бы практика совпадала с теорией. И большой по численности Корпус морской пехоты создавался с целями ведения боевых действий и захвата плацдармов на территории противника. Так как США территориально вседа был удален от своих вероятных противников, то и развитию флота (Военно-морской флот США самый большой в мире) и средств по доставке войск и обеспечению и созданию плацдармов на территории противника, отсюда и морская пехота в размере корпуса.

Kaleidoscope писал(а) Thu, 09 February 2006 17:05


Из того, что я видел в документальныхсьемках с Ирака и Афганистана, то в очках встречается не так уж и мало солдат (линзы, ясное дело, не рассмотришь ). Причем даже некоторые модели масок тех же uvex, "оакли" сделаны специально для ношения с очками под диоптрии.

Uvex выдается всем кому требуются очки, вместе с военными очками и вставками в противагаз, тебе выдается вставки с диоптриями для Uvex.

Контактные линзы разрешены только в повседневной жизни, когда подразделение в поле не идет (а если уж вышел будте любезны очки на нос).

[Georg]

Скоро на горизонте и Иран появится. Условия ведения войны схожи, только вот потянет ли США еще одну такую войну. Идет оно к этому или нет. Как вы считаете???

[IGOR767]

С ИРАНОМ ПО ТАКОМУЖЕ СЦЕНАРИЮ КАК И С ИРАКОМ.



ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ СЕЙЧАС МОЖНО ПОЙТИ ВАРМИЮ В 38 ИЛИ 39 ЛЕТ ???????. GOOD NEWS.GOOD NEWS!!!!!!!

[6blBAJlblY]

becks писал(а) Mon, 13 February 2006 14:17
Скоро на горизонте и Иран появится. Условия ведения войны схожи, только вот потянет ли США еще одну такую войну. Идет оно к этому или нет. Как вы считаете???

Вопрос потянет ли мир, а не только США...

[vladimir555]

IGOR767 писал(а) Mon, 13 February 2006 13:50
С ИРАНОМ ПО ТАКОМУЖЕ СЦЕНАРИЮ КАК И С ИРАКОМ.



ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ СЕЙЧАС МОЖНО ПОЙТИ ВАРМИЮ В 38 ИЛИ 39 ЛЕТ ???????. GOOD NEWS.GOOD NEWS!!!!!!!

да нет, не пойдут имхо военные на это - просто будет что-то вроде Югославии - разбомбят все ядерные объекты и военные объекты- заодно и оружие испытано будет

[Georg]

vladimir555 писал(а) Tue, 14 February 2006 01:11

да нет, не пойдут имхо военные на это - просто будет что-то вроде Югославии - разбомбят все ядерные объекты и военные объекты- заодно и оружие испытано будет

Но Иран не Югославия, они вполне могут отпор дать. Это же мусульмане (и как мне кажется немного другие, чем те, что проживали на территории Югославии). Да и мир сейчас совсем другой. Не думаю, что мировая общественность отнесется так просто к бомбежке Ирана, как отнеслась к бомбежке Югославии. Социум уже понял что есть что. Разве не так?

[IGOR767]

ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ С http://goarmy.com

ВОТ ЧТО ПИШУТ О ВОЗРАСТЕ:



Igor,



Thank you for your interest in the United States Army.



Yes since the basic age qualifications for enlistment include being

from

17 to 39 years old for the Regular Army (active) and for the Army

Reserves.



Other basic qualifications for enlistment include being a U.S. citizen

or resident alien, (must have the I-551) have a high school diploma or

equivalent, be single with no children or married with 2 or less

children, pass the ASVAB test and the physical. You could also not be

undergoing any civil actions; certain law violations will disqualify

you.



Once again thank you for your interest and take care. Also feel free

to

e-mail any more questions you may have about the Army.



Respectfully,



Mr. Christopher Ledesma

Cyber Recruiter

United States Army Recruiting Command

[url]www.goarmy.com



Being a Soldier strengthens you today and for the future because the

Army develops your potential through relevant and challenging training,

shared values and personal experience. Soldiers consistently take pride

in making a difference for themselves, their families and the Nation.



ДАЖЕ НЕЗНАЮ ЧТО ДЕЛАТЬ.