Изменения

[Bavor]

[quote title=@lex писал(а) Sun, 05 February 2006 17:34][quote Когда получу гражданство хочу пересдать тест и получить специальность специалиста по атомным реакторам. [/quote]



Ну, ну!

Я думаю, что получить эту специальность, даже при наличии гражданства и ооочень хороших результатах АСВАБ, очень сложно.(мое мнение)

Со мной на AIT был парень, он отслужил в NAVY 4 года, был специалистом по какой то там херне, одним словом вставлял и вынимал из самолетов ящик, что в нем толком не знал, но имел топ сикрет.

Работать возле реактора хоть и опасно, но все равно уровень сикретности должен быть соответсвующий, на сколько я знаком с системой получения клиренса, если за границей имеются близкие родственики то получить его очень сложно.

Хотя на флоте, как я вижу, бардак и наверное все возможно.

[Bavor]

vladimir555 писал(а) Sat, 04 February 2006 20:05

Ну прям таки - тайна! Получил где-то 15К (максимально)за повара дают вроде в Армии...

В армии если у тебя АСВАб меньше 51 никаких бонусов не дают.

[Georg]

Bavor писал(а) Sun, 05 February 2006 21:54

В армии если у тебя АСВАб меньше 51 никаких бонусов не дают.

А 51 - это насколько сложно, реально? При среднем английском возможно получить 51? Это что-то вроде TOEFL или проще? Расскажите немного, что за тест.

[vladimir555]

becks писал(а) Mon, 06 February 2006 01:15

А 51 - это насколько сложно, реально? При среднем английском возможно получить 51? Это что-то вроде TOEFL или проще? Расскажите немного, что за тест.

После трёх недель приезда и двух недель изучения книги сдал на 62. Английский был необычайно слаб.

[vladimir555]

[quote title=Bavor писал(а) Sun, 05 February 2006 21:53][quote title=@lex писал(а) Sun, 05 February 2006 17:34][quote Когда получу гражданство хочу пересдать тест и получить специальность специалиста по атомным реакторам. [/quote]



Ну, ну!

Я думаю, что получить эту специальность, даже при наличии гражданства и ооочень хороших результатах АСВАБ, очень сложно.(мое мнение)

Со мной на AIT был парень, он отслужил в NAVY 4 года, был специалистом по какой то там херне, одним словом вставлял и вынимал из самолетов ящик, что в нем толком не знал, но имел топ сикрет.

Работать возле реактора хоть и опасно, но все равно уровень сикретности должен быть соответсвующий, на сколько я знаком с системой получения клиренса, если за границей имеются близкие родственики то получить его очень сложно.

Хотя на флоте, как я вижу, бардак и наверное все возможно.

[/quote]

не думаю, что за атомные реакторы спрашивать будет только флот. По-моему нереально...

[@lex]

Bavor писал(а) Sun, 05 February 2006 19:53


Хотя на флоте, как я вижу, бардак и наверное все возможно.

Бавор, ну чe ты в драку лезешь? Меня "бей", но флот не трогай. Насчет специальности - если на подводную лодку добровольцем завербуюсь с атомными реакторами работать - тогда без проблем. А вот чтобы на авианосец попасть или на атомную подстанцию на суше... Тут уж сложнее...

[Bavor]

@lex писал(а) Mon, 06 February 2006 04:48

Бавор, ну чe ты в драку лезешь? Меня "бей", но флот не трогай. Насчет специальности - если на подводную лодку добровольцем завербуюсь с атомными реакторами работать - тогда без проблем. А вот чтобы на авианосец попасть или на атомную подстанцию на суше... Тут уж сложнее...

Я про флот знаю не много, сам то я в армии служу. Но по поводу секретности и получения сикрет и топ сиктрет немного разбираюсь.

Система одна и таже, DOD, у нас служит офицер один, так он не может получить топ сикрет только потому, что был женат на иностранке, и у нее ребенок от него.

Они разведены уже лет пять но топ секретности ему все равно не видать.

Я ни с кем спорить не собираюсь, мне то все равно, просто надо реально относиться к вещам.

[@lex]

Bavor писал(а) Mon, 06 February 2006 06:10
Я про флот знаю не много, сам то я в армии служу. Но по поводу секретности и получения сикрет и топ сиктрет немного разбираюсь.

Система одна и таже, DOD, у нас служит офицер один, так он не может получить топ сикрет только потому, что был женат на иностранке, и у нее ребенок от него.

Они разведены уже лет пять но топ секретности ему все равно не видать.

Я ни с кем спорить не собираюсь, мне то все равно, просто надо реально относиться к вещам.

Ты был прав, сходил я сегодня в начале в PSD к знакомой кадровичке, затем к Navy counselor. Все дали мне понять, что вероятность мала... На подводную лодку попасть по такой специальности вероятность есть, на субмарины сейчас никто не хочет идти несмотря на большие деньги, но и она очень мала. Но вся фигня в другом - чтобы взяли на эту атомную специальность нужно набрать минимум 90 баллов... В любом случае тест я буду пересдавать и постараюсь набрать максимум из того, что смогу. А там уже посмотрим...

[6blBAJlblY]

А почему именно эта специальность?

[Khazad]

@lex писал(а) Mon, 06 February 2006 01:34
Да потому что готовить меня не пускают. И это несмотря на то, что в кулинарной школе у меня был 3-й реультат в классе по успеваемости.

Почему же они не пускают? И чем тогда вы занимаетесь?

[@lex]

Khazad писал(а) Mon, 06 February 2006 16:07

Почему же они не пускают? И чем тогда вы занимаетесь?

Я писал об этом, читайте выше.

[DNDRDON]

небольшой отступ.Как там с подтягиваниями?всмысле как форма наказания дриллами и вообще много ли приходится.

[vladimir555]

DNDRDON писал(а) Mon, 06 February 2006 20:07
небольшой отступ.Как там с подтягиваниями?всмысле как форма наказания дриллами и вообще много ли приходится.

вообще нет- только у маринов. У дриллов строгие ограничения по упражнениям...

[Georg]

DNDRDON писал(а) Mon, 06 February 2006 20:07
небольшой отступ.Как там с подтягиваниями?всмысле как форма наказания дриллами и вообще много ли приходится.

Думаю даже если оно есть, то не так как в царской армии, 25 раз и ниже груди. Так что осилим

[Kaleidoscope]

Господа, а как обстоят дела во время прохождения медкоммисси по зрению в американской армии? Существует ли предельно допустимый "минус" по миопии (близорукости) для того, кто желает подписать контракт на active duty? И существуют ли различия в этом плане, скажем, в US Infantry и USMC?

[DNDRDON]

vladimir555 писал(а) Tue, 07 February 2006 01:25

вообще нет- только у маринов. У дриллов строгие ограничения по упражнениям...

а можно по-подробнее про ограничения дриллов?он хоть подзатыльник дать может? =)и за что марины такую репутацию заслужили?это действительно "элита" или их просто пиарят?

[Bavor]

Kaleidoscope писал(а) Tue, 07 February 2006 09:03
Господа, а как обстоят дела во время прохождения медкоммисси по зрению в американской армии? Существует ли предельно допустимый "минус" по миопии (близорукости) для того, кто желает подписать контракт на active duty? И существуют ли различия в этом плане, скажем, в US Infantry и USMC?

Во первых задачи у морской пехоты и армии разные, как впрочем тактика ведения боевых действий.

Задача морской пехоты проведение локальных ударных операцийю

Морская пехота используется как ударная сила при захвате плацдарма и должна удерживать его до прихода армейских частей.

В связи с этим и условия прохождения службы в морской пехоте немного другие чем в большинстве частей армии.

Не надо забывать, что морская пехота это всего лишь корпус в составе NAVY (в армии около 20 корпусов), в армии примерно такие же задачи стоят перед подразделениями рейнджеров (общеее количество всех рейнджерс подразделений близко к корпусу так же).

Бэйсик тренинг в морской пехоте 3 месяца, плюс курс пехотной подготовки, и требования по физ подготовке другие нежели в армии (бег 3 мили, подтягивание, и упражнения на пресс, в армии 2 мили, отжимания и на пресс).

Где лучше служить, наверное всетаки в армии, так как у нас бюджет больше, продвинуться по службе легче, и все вооружение и техника лучше.

Хотя в армии бардака больше, в морской пехоте дисциплина выше.

вот вроде и все, хотя беседовать о различиях в морской пехоте и армии можно до бесконечности.

[@lex]

Bavor писал(а) Tue, 07 February 2006 20:14
Хотя в армии бардака больше, в морской пехоте дисциплина выше.

вот вроде и все, хотя беседовать о различиях в морской пехоте и армии можно до бесконечности.

Бавор, это же у нас бардак во флоте? Не хочу с тобой "цапаться", но просто интересно что ты понимаешь под словом БАРДАК?

А вообше запомните одну вешь, новобранцы - не важно где служить, а важна специальность, по которой вы будете служить. В начале выбирайте специальность, а потом род войск. Вот допустим вы хотите стать авиационным механиком. Есть выбор - либо Нэви, либо ВВС. Я бы выбрал ВВС, там всэ же больше авиации. Если хотите стать водолазом тоже выбор - либо Нэви, либо Кост Гард. Лучше Кост Гард, потому, что там водолазы как раз выполняют гражданскую работу, а не ишут мины под авианосцами.

[@lex]

DNDRDON писал(а) Tue, 07 February 2006 17:01
а можно по-подробнее про ограничения дриллов?он хоть подзатыльник дать может? =)и за что марины такую репутацию заслужили?это действительно "элита" или их просто пиарят?

Если даст подзатыльник - ему хана... Обматерить может, но это редко. Наорать могут что у вас уши завянут. А Марины - это сила...

[@lex]

DNDRDON писал(а) Mon, 06 February 2006 18:07
небольшой отступ.Как там с подтягиваниями?всмысле как форма наказания дриллами и вообще много ли приходится.

Да нет у нас подтягиваний. Только когда у нас была в конце тренинга спартакиада "Кубок капитана" то тогда были подтягивания в добровольном порядке.

В принципе у дриллов много упражнений, которыми могут вас наказать. Не могу тут описать подробно. Самое прикольное - "Прыгаюший Джек". Вон на фотографии как раз это изображено. Такие наказательные физкультуры дриллы могут проводить 2 раза в день по 45 минут каждое (у нас так было). Тяжело переносить наказания лишь в начале тренинга когда еше плохая физическая форма. Я помню в последней моей дивизии мы делали 12 дней подряд по 2 раза в день такие "физкультуры", потом реже.