как разогнать сеть?

[veey]

Ulitka писал(а) Tue, 24 October 2006 01:59
crossover adapter

Даже никогда не слышал о таких. Чего только народ не придумает, лишь бы ничего руками не делать!

Цитата:


а вот он был перевернут от стандарта, который ты описал в последнем своем посте, а не от того, который я сделал

Так ведь "мой" стандарт в точности соответствует "твоему"!

На самом деле если ты перевернешь один стандарт (т.е. поменяешь местами оранжевую и зеленую пары), то автоматически получишь второй. Если перевернешь еще раз, то опять получишь первый.



Зы:

22 МБ - это круто. Диск быстрый.

[Ulitka]

Я так полагаю, что все же дело было в кабеле. Пусть они и выглядят одинаково, однако в работе, прямо скажем, друг другу они не ровня. Кстати, этот белкин даже длиннее метров на пять оказался...

[Ulitka]

вот как это выглядело в случае unix-to-unix-copy (почти uucp )

wget на полуторагигабайтном файле

[img]./fa/3894/0/[/img]



и браузер mozilla firefox

[img]./fa/3895/0/[/img]

[veey]

Ulitka писал(а) Tue, 24 October 2006 09:57
Я так полагаю, что все же дело было в кабеле. Пусть они и выглядят одинаково, однако в работе, прямо скажем, друг другу они не ровня. Кстати, этот белкин даже длиннее метров на пять оказался...

Если с цветами все правильно, то возможно просто обжат плохо. Можно попробовать его дожать.

[MikeS]

В большинстве случаев контакт или есть, или его нет (пациент скорее жив, чем мертв). Хотя я попал однажды в ситуацию, когда сервер мог договориться с Гигабитным свичем только на 100 МБит из-за "неудачного" провода 6-й категории. Но на 100 МБит работал абсолютно без ошибок. После того, как заменил патч, все заработало на Гигабите.



А в общем, я еще ни разу не видел утилизации порта больше 10-15% на 100 МБит и примерно 3% на 1 ГБит. Самый тяжего загруженный сервер в момент бакапа с серверной 64-битной карточкой дает 13 МБайт (примерно 100 МБит), да и то в пиковой загрузке. Большего я не мог добиться. Причем у нас серверы IBM и Compaq, свичи Cisco, все настроено согласно последних рекомендаций. Так что на мой взгляд у тебя все нормально.



Кстати, не забывай, что эффективная скорость передачи данных зачастую гораздо меньше физической скорости передачи. Для передачи, скажем, 1 КБайта по FTP, у тебя идет заголовок TCP, заголовок IP, потом заголовок фрейма и так далее. Потом, на несколько пакетов идет подтверждение получения, возможно повторная пересылка пакета и так далее. И после того, как, скажем, твоя система отправила 2-3 пакета (TCP window size), она ждет подтверждения от удаленной системы и в это время ничего не передает. Так что все это вполне объяснимо.