нужны несколько историй про copyright...

[Ulitka]

Привет!

мы тут с женой пищем сочинение небольшое по поводу `проблемы с copyright в информационном сообществе' там про DMCA и проч..

вобщем кто знает еще примеры из жизни, похожие на нашумевшее дело русского программиста Склярова. Желательны ссылки на соответствующие статьи. Тексты Столлмана и Вербицкого не предлагать.



Спасибо за помощь!

[veey]

http://www.klerk.ru/soft/n/?35 626

http://soft.mail.ru/pressrl_pa ge.php?id=11459

[url="http://www.appp.ru/obmen/materiali/obmen_opitom.htm"] http://www.appp.ru/obmen/mater iali/obmen_opitom.htm

[url="http://www.microsoft.com/rus/antipiracy/default.mspx"] http://www.microsoft.com/rus/a ntipiracy/default.mspx

http://www.cnews.ru/news/top/i ndex.shtml?2005/10/28/190795

[veey]

А еще вот такой текст у меня есть:





ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОHHЫЙ СУД Г. ОМСКА





ЗАОЧHОЕ РЕШЕHИЕ



от 30 июня 1998 г. N 2-4099/98





именем Российской Федерации





Судья Октябрьского районного суда г. Омска, единолично, при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 июня 1998 г. дело по

исковому заявлению общества защиты прав потребителей Альтернатива в интересах

Галахова Юрия Ивановича и неопределенного круга потребителей к Американской

корпорации "Microsoft Corporation" о защите прав потребителей при приобретении

программных продуктов, установил:



Общество защиты прав потребителей "Альтернатива" обратилось в суд с данным

исковым заявлением по тем основаниям, что к ним обратился Галахов Ю.И. с

претензиями к качеству программного продукта "Microsoft Office 97" Американской

корпорации "Microsoft Corporation" и несогласием с содержанием и процедурой

заключения лицензионного соглашения. В иске Общество просило в интересах

неопределенного круга потребителей признать неправомерным:



предоставление недостоверной информации об адресе представительства;

представление части сопроводительной информации на иностранном языке;

порядок заключения лицензионного соглашения...;

подмену в лицензионном соглашении права собственности...на право пользования;

лицензионное соглашение и гарантийные обязательства в части ограничения

ответственности изготовителя при ненадлежащем качестве программного продукта;

признать, что изготовитель несет ответственность перед потребителем в

соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей независимо от

отношений между продавцом и изготовителем и условий продажи продавцом

программного продукта.







Третье лицо на стороне истца - Галахов Ю.И. поддержал исковые требования

Общества, заявленные в его интересах и пояснил, что оба имеющихся у него

программных продукта Американской корпорации "Microsoft Corporation" купил на

Царицынском рынке в г. Москве во время отпуска...



[skip]



Сначала предполагал наличие дефекта в программном обеспечении принтера "Epson

LX-300" и предъявлял претензию фирме - изготовителю принтера, а в дальнейшем

посылал претензию представителю изготовителя программного продукта в РФ,

согласно адресу в лицензионном соглашении, однако претензия вернулась обратно.



В связи с длительным нерешением проблемы печати бил вынужден приобрести другой

принтер, поэтому появился дополнительный материальный ущерб.



[skip]



Hевозможность использования домашнего компьютера для изготовления документов, а

также "исчезновение" представителя изготовителя в РФ, длительное время

неисполнения им обязательств изготовлению документов третьим лицам нанесло

непоправимый моральный вред формированием о нем мнения необязательного

человека.



Ответчик - Американская корпорация "Microsoft Corporation", извещенный дважды

... в судебное заседание не явился. Данных об уважительности причин неявки до

начала судебного заседании в суд не поступало.



Выслушав представителя истца и третье лицо на стороне истца, изучив материалы

дела, суд приходит к следующему:



[skip]



Вместе с тем, отсутствие лицензионного соглашения и цена приобретения

программного продукта "Microsoft Office 97" ..... приводят к выводу, что

данная копия изготовлена ... с нарушением авторских прав ответчика. Однако,

данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в защите прав

потребителя, т.к.... Потребитель, приобретая программный продукт, не знал и не

мог знать, что приобретает нелегальную копию, т.к. данный факт косвенно

выявляется только при инсталляции программного продукта на компьютер и при

наличии специальных знаний в правовой сфере. Таким образом, покупатель

программного продукта является добросовестным приобретателем с правами,

предусмотренными ст. ст. 302 и 393 ГК РФ.



[skip]



Анализируя содержание лицензионного договора (соглашения) и гарантии, суд

считает необходимым отметить следующее. .... Ограничения о возможности

использования программного продукта только на одном компьютере не может иметь

юридической силы, т.к. по нормам, установленным в ГК РФ по договору купли -

продажи, потребитель приобретает право собственности и использовать купленный

товар (программный продукт) может по своему усмотрению с соблюдением авторского

права изготовителя (не допускать копирования программного продукта для передачи

третьим лицам на возмездной основе и не присваивать авторские права).



Hа основании изложенного,..., судья решил:



Признать неправомерными действия ... "Microsoft Corporation"... по

представлению недостоверной информации об адресе своего представительства в РФ.

Признать неправомерным ... представление ..."Microsoft Corporation" части

сопроводительной документации к программным продуктам на иностранном языке.

Призвать неправомерным ... порядок ... заключения лицензионного договора с

потребителями ... и обязать ..."Microsoft Corporation" изменить порядок

заключения лицензионного договора ...



Признать не соответствующим законодательству...лицензи� �нны й договор ...

"Microsoft Corporation" в части: подмены права собственности ... на право

пользования.

Признать, что Американская корпорация "Microsoft Corporation" несет

ответственность перед потребителями по ее программным продуктам независимо от

характера отношений между Американской корпорацией "Microsoft Corporation" и

продавцами программных продуктов.

Взыскать с Американской корпорации "Microsoft Corporation" в пользу Галахова

Юрия Ивановича компенсацию убытков в размере 1 800 руб., неустойку в размере 10

337 руб. 38 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в

масштабе цен 1998 г.



Взыскать с Американской корпорации "Microsoft Corporation" в пользу

Общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Альтернатива"

компенсацию судебных расходов в сумме 3 399 руб. 96 коп. в масштабе цен 1998 г.

Hаложить на Американскую корпорацию "Microsoft Corporation" штраф в размере 22

137 руб. 38 коп. в масштабе цен 1998 г. с зачислением половины штрафа 11 068

руб. 69 коп. в доход местного бюджета и другой половины штрафа 11 068 руб. 69

коп. на счет Общественной организации "Общество защиты прав потребителей

"Альтернатива".

Взыскать с Американской корпорации "Microsoft Corporation" в доход местного

бюджета государственную пошлину в размере 1309 руб. 2 коп. в масштабе цен 1998 г.

Обязать Американскую корпорацию "Microsoft Corporation" опубликовать решение

суда в общероссийских средствах массовой информации в месячный срок с момента

вступления в силу решения суда.



Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение

10 дней с момента вынесения решения через Октябрьский районный суд г. Омска, не

явившейся стороной - в течение 15 дней с момента вынесения решения в Октябрьский районный суд г. Омска.



Решения вступило в законную силу 16.07.98 г.

[Ulitka]

спасибо!

но мне нужны истории скорее наобототного свойства, когда справедливые и умные программисты и другой простой люд показывали несовершенство цифрового мира, которое монстры типа microsoft и hollywood засекречивают глупым copyright и делают в наших компьютерах что хотят и решают за нас что нам читать и что нам смотреть. Вобщем как было со Скляровым. В своем сочинении мы доказываем, что copyright - это зло.



вот что мы читали до того:

http://imperium.lenin.ru/LENIN /32/C/index.html

[veey]

Что-то такое было, вроде как банк какой-то подал на МС в суд за то, что МС самовольно дистанционно меняет информация в их системе.

Поводом послужило то, что после очередного сервиспака в виндазе update стал по умолчанию включен. Статьи у меня, увы, нет.

Зато есть дома фантастический рассказ, основная идея которого как раз "копирайт - это зло". Там есть интересные мысли.

[Polaris]

Copyright - это зло. Последняя история - с изготовителем copyright protection программы Sony BGM, которая без вашего ведома устанавливала на компьютеры программку - зашиту от копирования дисков, которая в свою очередь открывала ворота для вирусов и хакеров. Сейчас с Sony BGM судятся где-то в Калифорнии. Наберите на Google - там куча ссылок с очень эмоциональными обсуждениями.



Лично я не понимаю, кто еше покупает диски в магазине, если всё можно найти на интернете. Включая новейшие фильмы.

Я понимаю это так: я купил диск с информацией - она моя.

Представьте: купили вы машину и через некоторое время решили ее продать. А Ford (и т.д.) тут как тут: постой, братан, пусть чудачок покупает у НАС новую машину.... Это - наша интеллектуальная собственность. Бред !!

[Pochemychker]

Polaris писал(а) Thu, 17 November 2005 12:31
Я понимаю это так: я купил диск с информацией - она моя.

Представьте: купили вы машину и через некоторое время решили ее продать. А Ford (и т.д.) тут как тут: постой, братан, пусть чудачок покупает у НАС новую машину.... Это - наша интеллектуальная собственность. Бред !!

Лучше подходит другой пример - Вы купили ночь в номере гостинице, почему-то никто не думает о том, что он уже "купил" номер и можно скопировать ключи и дальше жить бесплатно . Если _Вы_ купили программу с правом продажи, то вы можете её продать, если без - не можете, если купили фильм с правом проката - можете прокатывать, если без - не можете. И речь идёт не об "упущенных" сверхприбылях а о рентабельности бизнеса, то-бишь чем больше пиратов, тем меньше шансов увидеть интересные и умные фильмы ("массово-популярные" гнать будут потоком так и так, а вот шансов окупиться у умных фильмов в случае массового копирования не остаётся, и их банально не снимают). И таже история с программами - пока все копируют всё, что плохо лежит - будут выпускаться игрушки и дорогие корпоративные штуки, а весь рынок между разработками одиночек и корпорациями будет пустовать, поскольку шансов выжить после "копирования" результатов двух-трёх летней коллективной разработки у небольших коллективов нулевой.

[Ulitka]

да, про sony - это самое свежее. Имеем sony, Cкляров...

еще парочку, пожалуйста!



кстати, вот интересные тексты по поводу:





http://www.gnu.org/philosophy/ right-to-read.ru.html

-------------------- сге руку ---------------------

Право читать

Эта статья была опубликована в феврале 1997 г. Communications of the ACM (Volume 40, Number 2).



(из "Пути к Тихо1" (The Road To Tycho), собрания статей о предыстории Лунной Революции, опубликованного в Luna City, 2096 год.)



Дэн Халберт (Dan Halbert) начал свой путь к Тихо в колледже--когда Лиза Ленц (Lissa Lenz) попросила у него взаймы компьютер. Ее собственный сломался, и курсовая работа была бы не выполнена, не найдись другой. Она не решилась обратиться к кому-либо еще, кроме Дэна.



Это поставило его перед дилеммой. Нельзя было не помочь, но если одолжить свой компьютер, Лиза могла бы читать его книги. Помимо того, что за это можно было сесть в тюрьму на много лет, шокировала сама идея. С первого класса в школах внушали, что поделиться книгой -- ужасное преступление, сравнимое с морским пиратством.



Шансов ускользнуть от бдительного ока SPA -- Software Protection Authority (службы защиты программного обеспечения) -- практически не было. Изучая программирование, Дэн узнал, что каждая книга имела контрольный Монитор, который сообщал, кто и когда ее читает, в Центр Лицензирования (Central Licensing). (Центр использовал эту информацию не только для поимки "пиратов", но продавал книготорговцам сводки личных пристрастий читателей.) Как только компьютер войдет в сеть, Центр может это засечь, а Дэн, как владелец компьютера, понесет самое тяжелое наказание за то, что не предупредил преступления.



Конечно, Лиза не обязательно собирается читать его книги. Компьютер мог быть ей нужен только для выполнения курсовой работы. Но Дэн знал, что ее семья принадлежит к среднему классу и с трудом оплачивает обучение, так что на книги и вовсе не хватает. Чтение чужих книг для нее могло быть единственным способом завершить образование. Ситуация была знакомой: он сам влез в долги, оплачивая статьи, которые приходилось читать. (10% этих средств получали авторы; поскольку Дэн мечтал об академической карьере, он надеялся, что на его собственные исследования будут ссылаться достаточно часто, и он сможет вернуть долг.)



Позднее Дэн узнал, что было время, когда каждый мог пойти в библиотеку и бесплатно получить журнальную статью и даже книгу. В те годы существовали независимые студенты, которые могли читать тысячи страниц, не прибегая к правительственным библиотечным грантам. Но в 1990-х годах как коммерческие, так и бесприбыльные издатели журналов начали взимать плату за доступ. В 2047 библиотеки, которые бесплатно предоставляли учебную литературу всем желающим, были историей.



Конечно, были способы обойти контроль SPA и Центра Лицензирования. Но и они были незаконными. Вместе с Дэном слушал курс программирования Фрэнк2 Мартуччи (Frank Martucci), который достал запрещенный отладчик и с его помощью обходил код Монитора, когда читал книги. Но он рассказал об этом слишком многим, и кто-то донес на него SPA, чтобы получить вознаграждение (нуждающиеся студенты легко становились доносчиками). В 2047-м Фрэнк был посажен не за пиратское чтение, а за хранение отладчика.



Дэн позднее узнал, что было время, когда каждый мог иметь отладочные инструменты. Были даже свободные отладчики, доступные на CD либо в Сети. Но пользователи начали использовать их для обхода Мониторов; в конечном счете, суд постановил, что такое их применение стало основным. Как следствие, отладочные средства были объявлены вне закона, а их разработчики оказались за решеткой.



Конечно, программисты не могли обойтись без отладчиков, но в 2047-м их производители выпускали только номерные копии, которые предоставлялись исключительно программистам с официальной лицензией. Возможности отладчика, который Дэн использовал в классе, были ограничены с помощью специального брандмауэра, так что он годился лишь для выполнения учебных задач.



Другой возможностью обойти Монитор была установка модифицированного системного ядра. Дэн мог бы узнать о свободных его реализациях, даже о полностью свободных операционных системах, которые существовали на рубеже веков. Но мало того, что они считались запрещенными, подобно отладчикам, оказывалось невозможным их установить, даже если удавалось достать такую систему -- требовался привилегированный пароль. Но ФБР и сервисная служба Microsoft держали его в секрете.



Дэн решил, что не может просто одолжить Лизе свой компьютер. Но он не мог ей отказать, поскольку любил ее. Каждая встреча с ней была для него праздником. То, что она обратилась именно к нему, могло означать, что и она к нему неравнодушна.



Дэн разрубил этот гордиев узел еще более немыслимым способом -- он одолжил ей свой компьютер и назвал свой пароль. Таким образом, если Лиза прочтет его книги, в Центре Лицензирования решат, что он сам их читает. Это также было преступлением, но SPA оказывалось в состоянии немедленно его обнаружить, только если Лиза сообщит о нем.



Конечно, если бы в школе узнали, что Лиза получила его пароль, это означало бы конец их учебы, независимо от того, для чего этот пароль использовался. Согласно школьным правилам, любая помеха наблюдениям за ученическими компьютерами была достойна дисциплинарного взыскания. Никого не интересовало, случилось ли что-нибудь вредоносное, преступлением считалось помешать администрации в слежке за вами. Предполагалось, что это автоматически подразумевает и другие нарушения, неважно, какие именно.



Явного наказания не было предусмотрено. Но учащихся лишали доступа к школьным компьютерам, так что они попросту проваливали сдачу всех заданий.



Позднее Дэн узнал, что такая политика сформировалась только в 1980-х, когда компьютеры нашли широкое применение в университетах. До этого существовал иной подход к дисциплине: наказывались лишь те, кто реально наносил ущерб своей деятельностью, но не те, кто только вызвал подозрения.



Лиза не сдала Дэна SPA. Его решение помочь впоследствие привело их к свадьбе и породило сомнения в незыблемости правил, которые им внушали с детства. Супруги взялись изучать историю авторских прав, ограничений на копирование, существовавших в Советском Союзе, и даже изначальную Конституцию Соединенных Штатов. Они отправились на Луну, где встретили других беглецов от длинных рук SPA. Когда в 2062 г. началось Восстание Тихо (Tycho Uprising), всеобщее право на чтение вскоре стало одной из главных его целей.

[Pochemychker]

Ulitka писал(а) Thu, 17 November 2005 13:18
всеобщее право на чтение вскоре стало одной из главных его целей.

Кстати очень хороший пример - уже давно есть "бесплатно доступные" книги в результате в наше время "удачливых" и богатых авторов единицы, и пишут они в подавляющем большинстве "жвачку" для массы не шибко образованных читателей. Результат - всё меньше и меньше людей читают книги.

[Pochemychker]

Ulitka писал(а) Wed, 16 November 2005 23:00
спасибо!

но мне нужны истории скорее наобототного свойства, когда справедливые и умные программисты и другой простой люд показывали несовершенство цифрового мира, которое монстры типа microsoft и hollywood засекречивают глупым copyright и делают в наших компьютерах что хотят и решают за нас что нам читать и что нам смотреть.

Ulitka - я не очень понял - а что засекречивают копирайтом и где решают за нас что смотреть ? Ну а установка чего-то на комьпьютер без разрешения пользователя дело заведомо наказуемое

[veey]

Есть еще вот такая книга:
Интернет и Право
От издателя
Книга обобщает многолетний опыт работы автора в сфере коммуникационного права и затрагивает наиболее острые вопросы, с которыми сталкиваются российские владельцы интеллектуальной собственности при развитии бизнеса в Интернете. Проведен анализ существующего российского и международного законодательства, содержание и исход конкретных судебных дел.

Для практикующих юристов, журналистов, бизнесменов и руководителей организаций, а также студентов юридических специальностей.

http://rapidshare.com/files/31765385/internet_i_pravo.rar
http://depositfiles.com/files/875404

[Ulitka]

Спасибо veey за ссылку, в этой книжке, кроме еще непрочитанного есть довльно обширный список литературы по теме, незря говорят, что главное в книге - это список использованной литературы :



1. Алексеева Н.Л. Проблемы совершенствования правового регулирования технологического обмена в Российской Федерации // Правоведение. 1995. № 2.

2. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература, 1991.

3. Бенихлеф К. Разрешение конфликтов в цифровой среде // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Том XXXV, № 4, 2001.

4. Ботуз С. Как сохранить ноу-хау в информационной технологии // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4.

5. Ботуз С. Маркетинг информационных технологий и ноу-хау: Вопросы правовой защиты // Интеллектуальная собственность. 1995. № 7/8.

6. Ботуз С. Рынок информационных технологий и ноу-хау: Вопросы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1/2.

7. Ботуз С. Социально-экономический аспект информационных технологий // Интеллектуальная собственность. 1996. № 3-4.

8. Ванданов Т.Б. Сопряжение норм международного права с достижениями научно-технической революции // Правоведение. 1990. № 5.

9. Волошенюк С.Н. Собственность на информацию и защита информации. Сб. НТИ, Сер. 1, 1999, №5

10. Волчинская Е.К. Информационные технологии и право // http://www.relcom.ru/win/Internet/Co...Law/Inflaw.htm

11. Ефимов П.В. Концепция обеспечения безопасности информационных технологий // Банковское право. 1995. № 7. 267 А. Г. Серго. Интернет и право

12. Калятин В.О. Гиперссылки в сети интернет как правовая проблема // Законодательство. 2001. № 10.

13. Калятин В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // Законодательство. 2001. № 5.)

14. Розин В.М. Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники // Вопросы философии. 1996. № 3.

15. Свешников А., Леонидов С. Угроза развития российской информационной технологии // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1-2.

16. Серго А.Г. Законодательство о СМИ. Взгляд из Интернета // Кодексinfo. 2002. № 3-4.

17. Серго А.Г. Как защищаются права в Интернет // Сборник докладов: Выставка-семинар «Электронная коммерция-2000» ВВЦ, 2000.

18. Соловьев И.Н. Криминогенные аспекты глобальной сети Интернет // Налоговый вестник. 2001. № 4.

19. Степанов В.В. Правовая охрана технологий // http://www.russianlaw.net/law/doc/a133.htm

20. Терещенко Л.К. Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юстиция. 2000. № 2.

21. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования интернет в России // Журнал российского права. 1999. № 7-8.

22. Шер Л. Интернет для юриста: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 12.

23. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М., 1996.