Экспресс-метод изучения английского языка

[vladimir555]

Originally Posted by Sokol

Улитка, у меня нет модераторских прав, чтобы убирать сообщения, не имеющие отношения к данной теме. Вы же создали отдельную тему (даже две), где обсуждаете мою персону и "мое поведение", а в этой теме мы обсуждаем ТОЛЬКО проблемы изучения английского языка и не более того. Модератор, приписанный к этой теме - господин Kochev ни разу здесь не появился, то есть тема фактически без модератора. Я просил Вас дать мне модераторские права, чтобы содержать тему в чистоте и в порядке, но Вы мне ничего не ответили. С другой стороны два Ваших модератора, фактически занимаются активно флудом в этой теме..Собственно говоря - вот и вся проблема, которой, как таковой и нет.. Все зависит от Вашего воли, Улитка....

Кругом враги, в кольце осады
Лично я Сокол делаю промошн МОЕГО метода изучения (а не измучения) английского (смотрите посты выше) и требую от вас только одного, ссылок на первоисточники, которые вы упорно не даёте ни под каким соусом

[Sokol]

Originally Posted by vladimir555

Обман надо доказывать, а мне это неинтересно. А материал это просто чейто поток сознания без начала и конца Материал действительно интересный , он весьма пригодиться для пыток и сведения с ума. Это чтоб выучить английское надо сначала в совершенстве знать русский, плюс старорусский и затем только в голове проецировать безумные корни на английский, который видимо тоже надо знать в совершенстве для применения методов. Т.е. я захожу в магазин и думаю:
1. "Вот какая гадость" перехожу на ассоциацию:
2. от айа гад , далее:
3. о майн гат, далее я ЛОГИЧЕСКИ перехожу к фразе:
4. хау мач
И тут я понимаю тонкий смысл метода "Сокол"

Нет, все проще -, например,от Write (писать) отбрасываем гласные звуки (так как они могут сильно меняться во времени), при этом остается только костяк согласных W-R-T , который наиболее близко соотносится с нашим глаголом ВЫРЕЗАТЬ, то есть, когда мы пишем, мы как бы вырезаем (так как раньше писали гусиным пером и фактически корябали бумагу) буквы чернилами на бумаге. Тоже самое касается глагола subscribe (подписываться), только еще проще = Соскребать, то есть фактически мы как бы, образно говоря, соскребаем новости, например в почтовый ящик. Нужно искать костяк парных согласных и смотреть во что он превратился. Тот же самый метод годится и для существительных - например Lips (губы), по-немецки будет тоже самое Lippen. Я думаю, что не надо делать анализ согласных звуков, чтобы понять, что Lips или Lippen = с-лип-аться, липнуть и наконец У-лыб(п)-ка, так как б-п есть парные звуки. И таких примеров очень и очень много, что в свою очередь говорит об определенной систематизации и явлении, как таковом. То есть в основе метода лежит реставрация русских/украинских/белорусских слов до первичных корней и поиск аналогичных по значению им слов в английском, немецком и др. языках. Очень важно при этом, чтобы значения слов их двух языков совпадали, только в этом случае можно говорить о возможных взаимосвязях. Конечно же, поиск подобных взаимосвязей - это достаточно трудоемкий процесс и неспециалист очень легко может сделать ошибку, но к счастью подобных слов найдено уже более тысячи (как простых, так и сложных), поэтому приводимые мною примеры, можно просто использовать, в качестве ассоциативного быстрого метода для запоминания английских слов. Поэтому, когда Вы vladimir555 цитируете в своих постах "Советскую Рашку", а тем более устраиваете ритуальные танцы с бубенцами вокруг меня, моего поведения и того материала, который я излагаю, поверьте, я смотрю на всю Вашу активность, мякго говоря с У-лыб-кой..

[stachybotrys]

мне кажется, что метод нахождения ассоциаций может и помочь. может он и не будет основным способом обучения языку, а вспомогательным. я не знаток немецкого, старославянского итп, но ряд цепочек по английским словам, несмотря на это, запоминается (даже если я с ними не солгласная). пусть Сокол выкладывает, кому от этого хуже? от такой "рекламы" "потенциального коммерческого проекта" и будущих "барышей" Сокола, по моему, путь нереально длинный, чтоб беспокоитсья об этом.фрагмент переписки с Дианой, конечно, впечатляет, что и говорить, хотя разумеется есть шанс что письмо не от Сокола который уверяет что не писал. любой желающий может по эл почте написать что он Сокол итп. с целью дискредитировать того ж Сокола- хотя, для этого Соколу "доброжелателю" нужно чем то предварительно насолить, или иметь массу свободного времени для подобного рода развлечений..
думаю, что если Сокол просто не будет отвечать на придирки, замечания и тп, а просто излагать эту методику (даже елси ее хотят задаром опробовать), поэтапно, будет больше толку и меньше шума.

[Kochev]

Originally Posted by Sokol

. Модератор, приписанный к этой теме - господин Kochev ни разу здесь не появился, то есть тема фактически без модератора...

Дорогой Сокол,

Должен признаться что я посешал ету тему достаточно регулярно и она меня достаточно веселила. (как надеюсь и других форумчан) Но два дня я в тему не заходил и что же я вижу...

Слезно прошу всех посешаюших ету тему высказываться только по методике изучения английского языка которую излагает Сокол (для обсуждения других методик можно создать другие темы). Но моя личная просьба ко всем - быть доказательным и использывать парламентские выражения.

[vladimir555]

Originally Posted by Sokol

... а тем более устраиваете рEтуальные танцы с бубенцами вокруг меня

Как то кисло вы выразились для около лингвиста, ну да бог с ним Да и с бубенцами только лошади пляшут, обыкновенные люди бубен юзают

Взято с http://www.ulitka.com/forums/learnin...www.gramota.ru
ретуал
Искомое слово отсутствует
Похожие слова:
ритуал, -а

Сокол, пopадуете ли вы меня линками, ссылками или хоть одной достоверной референс, которая поможет мне понять насколько опасен ваш метод? Просто скажите, "нет не порадую, нельзя" или "вот они, держите"! Плиз.

[Sokol]

Originally Posted by vladimir555

Как то кисло вы выразились для около лингвиста, ну да бог с ним Да и с бубенцами только лошади пляшут, обыкновенные люди бубен юзают

Взято с http://www.ulitka.com/forums/learnin...www.gramota.ru
ретуал
Искомое слово отсутствует
Похожие слова:
ритуал, -а

Сокол, пopадуете ли вы меня линками, ссылками или хоть одной достоверной референс, которая поможет мне понять насколько опасен ваш метод? Просто скажите, "нет не порадую, нельзя" или "вот они, держите"! Плиз.

Пожалуйста - простой и нейтральный пример для начала: Во времена Екатерины Второй Российскую академию наук возглавлял академик А.С.Шишков. Он очень пылко, по-русски боролся против употребления в родной речи иностранных слов. О нем даже есть упоминание у Пушкина в "Евгении Онегине". После фразы, написанной по-французски, поэт попросил извинения у академика: "Шишков, прости, не знаю, как перевести". А Ломоносов и Екатерина Вторая Шишкова поддерживали! Хотя его главное умозаключение, как бы теперь сказали "слоган", был весьма резким и, прямо скажем, вызывающим: "Все западные языки произошли от древнерусского. Они его обрубки!" В своих научных трудах Шишков привел весьма любопытные примеры: наше слово "есть" превратилось в английском в "yes", "опа" – в "up", "но сок" – в "sock", "годен" – в "good", "Госпо дь" – "God", "дремать" – в "dream", "веки слипаются" – в "sleep", "узе лок", который был первым примитивным замочком на Древней Руси – в "lo с k", а "исток" – в "east"...

Или еще проще, когда Вы называете медведя Bear(ом) в немецком и английском языках, Вы не задумывались скорее всего, почему этот самый Бэр все-таки живет ни где-нибудь, а в Бер-логе, что же это такое за логово бера было и кем являлся на самом деле Бер у славянских народов ? Позже этот самый Бэр пришел в Европу (видимо с очередной древней волной иммигрантов) и в его честь стали называться города, например Берн в Швейцарии или Берлин в Германии (раньше Берлин назывался Келном)... По всей Западной Европе тогда широко были распространены славянские племена, даже, например, в Северном море на острове Рюген (у Пушкина остров Буян), который находится сейчас в ФРГ, есть святилище древнерусского князя, так что давно пора здесь все расставить на свои места.

[Pochemychker]

Originally Posted by Sokol2

Хотя его главное умозаключение, как бы теперь сказали "слоган", был весьма резким и, прямо скажем, вызывающим: "Все западные языки произошли от древнерусского. Они его обрубки!" В своих научных трудах Шишков привел весьма любопытные примеры: наше слово "есть" превратилось в английском в "yes"

Спасибо за хорошее настроение Sokol, и с возвращением. Что касается Шишкова - он небось от идей г-на Драгункина (см. http://www.zadornov.net/3uho/ ) переворачивается в могиле. Потому-как даже сейчас (не говоря уж об эпохе Екатерины второй) староанглийские aye и ġēse ещё не целиком прекратили существование. И потому идеи о происхожении yes от "есть" даже теоретически не могли закрастся академику в голову (при условии сохранения им здравого рассудка). Как Вы наверное и сами помните - с должности министра он был в конце концов уволен - "по преклонности лет и по расстроенному здоровью"

Что касается этимологии слова yes - о ней можно почитать например в википедии http://en.wiktionary.org/wiki/yes#Etymology

[Sokol]

Originally Posted by Pochemychker

Спасибо за хорошее настроение Sokol, и с возвращением. Что касается Шишкова - он небось от идей г-на Драгункина (см. http://www.zadornov.net/3uho/ ) переворачивается в могиле. Потому-как даже сейчас (не говоря уж об эпохе Екатерины второй) староанглийские aye и ġēse ещё не целиком прекратили существование. И потому идеи о происхожении yes от "есть" даже теоретически не могли закрастся академику в голову (при условии сохранения им здравого рассудка). Как Вы наверное и сами помните - с должности министра он был в конце концов уволен - "по преклонности лет и по расстроенному здоровью"

Что касается этимологии слова yes - о ней можно почитать например в википедии http://en.wiktionary.org/wiki/yes#Etymology

Pochemychker, понимаете, меня попросили дать ссылки, что я и сделал, но я не люблю Задорнова, поэтому считаем, что это Вы его сами и процитировали. Насчет критики академика Шишкова, конечно же это было очень давно и в его примерах естественно могли быть неточности, но заслуга его состоит в том, что он был один из первых, кто заметил эти аналогии и придал им публичную огласку. Мне, например, понравился больше пример с "узелок". Насчет википедии - мы вроде, как договорились, что нас в первую очередь интересует конечный результат " запомнить быстро как можно больше слов с минимальными усилиями" и только уже потом рассматривать, какие доказательства придумали исследователи-лингвисты.

[Pochemychker]

Originally Posted by Sokol2

Pochemychker, понимаете, меня попросили дать ссылки, что я и сделал

Понимаете, Вас просили дать ссылки, а Вы этого так и не сделали .

Originally Posted by Sokol2

, но я не люблю Задорнова, поэтому считаем, что это Вы его сами и процитировали.

Вы можете считать что угодно, а остальные самостоятельно могут пройти по ссылке приведённой мной и обнаружить там приведённый Вами абзац, вместе с другими элементами творчества г-на Драгункина .

Originally Posted by Sokol2

Насчет критики академика Шишкова, конечно же это было очень давно и в его примерах естественно могли быть неточности, но заслуга его состоит в том, что он был один из первых, кто заметил эти аналогии и придал им публичную огласку.

В чём, говорите, состоит заслуга Шишкова? В обнаружении несуществующих аналогий? Ну-ну.

Originally Posted by Sokol2

Мне, например, понравился больше пример с "узелок".

Мне тоже - когда для построения аналогии из слова выкидывают ВЕСЬ КОРЕНЬ кроме одной буквы ... это сильно

[stachybotrys]

Сокол, запоминающиеся аналогии, думаю,вполне эффективно будут работать, ассоциациями-парами.