Экспресс-метод изучения английского языка

[ROWER]

Originally Posted by Aldia

Пока тема еще не совсем вернулась в русло наоффтоплю чуть-чуть...

Я даже рада, что начался весь этот разговор, потому что я наконец-то "докричалась" насчет красных квадратиков или карточек, как их там правильно, я не знаю...

Здесь было бы уместно провести аналогию с футбольным арбитром. Правда тот сначала показывает желтую карточку (предупреждение), а уж потом красную и выгоняет с поля.
Не надо забывать и о том, что даже самый справедливый арбитр иногда ошибается. Но такое с ним происходит не часто, хотя тут все зависит от его квалификации и жизненного опыта.

[Sokol]

Originally Posted by ROWER

Ну и немного про ассоциации.
Вообще-то на Руси "я" трактовалось, как "Аз"(...есмь царь)
Для "She" может быть подошла бы "шельма"- вполне русское понятие, по-моему.
А для "it" возможен такой вариант, как "ентот пень" (или кот, или...)
Извините за неуклюжие попытки, но за неимением водки, иногда сгодится и квас.

Все-таки я хотел бы, чтобы были ассоциации по возможности не от существительных.. насчет Я-"Аз", так тоже говорили, т.е. и Аз и Азм и Асьм - это все слова близко стоят друг к другу, напрмер "Азм Есмь Бог!". Меня интересует здесь, как Вы видите именно в первую очередь передача звуков..

[ROWER]

Originally Posted by Sokol

Все-таки я хотел бы, чтобы были ассоциации по возможности не от существительных.. насчет Я-"Аз", так тоже говорили, т.е. и Аз и Азм и Асьм - это все слова близко стоят друг к другу, напрмер "Азм Есмь Бог!". Меня интересует здесь, как Вы видите именно в первую очередь передача звуков..

Что ж, учтем, и сделаем поправку на ветер

[stachybotrys]

а "это" (эта, этот) для it не годятся в ассоциации?

[stachybotrys]

еще вот, "штука" к "it" может ка кто заассоциироваться?

[vladimir555]

Originally Posted by Ulitka

у меня такое ощущение, что автор и не стремился показывать метод "в полный рост". Похлже, что речь все же идет о наборе в некие "приватные группы", где всем ученикам будет выставлен счет или предложено что-то купить. Хочу отметить еще раз, что форум это - для свободного обмена информацией и любые попытки использовать его страницы как рекламную площадку или как источник для "набора в группы" будут пресекаься.

Да похоже Сокол опять "вербует" банду бестолковых последователей чтоб прокатиться по ушам а потом и по карманам. Баксов так по 20 за супер методику будет как раз нормально для буратин

Иначе непонятно почему методику не выложить прямо в топик?

[Valera]

Originally Posted by vladimir555

Иначе непонятно почему методику не выложить прямо в топик?

Мне показалось, или всё-таки если прочитать внимательно тему с самого начала, то можно увидеть изложение методики?

[vladimir555]

Originally Posted by Valera

Мне показалось, или всё-таки если прочитать внимательно тему с самого начала, то можно увидеть изложение методики?

Nu naprimer hot' NEMNOGO chitaemom variante. I s references konechno...

[Pochemychker]

Originally Posted by vladimir555

Nu naprimer hot' NEMNOGO chitaemom variante. I s references konechno...

и мне тоже пожалуйста

Поскольку обещанные 2-3 (а также четыре-пять) дней прошли. Опубликую случайно встретившуюся в интернете статью о русском и славянском языках - как-раз к теме аналогий http://www.secret-r.net/publish.php?p=55

[stachybotrys]

Originally Posted by Pochemychker

и мне тоже пожалуйста

Поскольку обещанные 2-3 (а также четыре-пять) дней прошли. Опубликую случайно встретившуюся в интернете статью о русском и славянском языках - как-раз к теме аналогий http://www.secret-r.net/publish.php?p=55

любопытная статья,к сожалению чтоб разобраться в вопросах истории Руси после 12 века лично, и хорошо, нужно тратить ну очень много времени, а так вот почитаешь, подумаешь, какие то аналогии найдешь.

[ROWER]

Да уж, столько копий было сломано, а теперь, когда облака рассеялись, почему-то пауза повисла. А раз так, то и интерес к данной теме пропадает вовсе.
Согласен и с тем, что было бы неплохо для начала совсем коротко изложить основные принципы своей методики с примерами. Тогда многим станет понятнее стоит ли следовать за автором или лучше поискать что-то более стоящее.

[Sokol]

Originally Posted by ROWER

Да уж, столько копий было сломано, а теперь, когда облака рассеялись, почему-то пауза повисла. А раз так, то и интерес к данной теме пропадает вовсе.

. Т.к. кроме форума есть много других дел/проблем, которые приходится периодически срочно решать, но, как я и обещал эта тема будет продолжена. И еще: Я написал уже довольно много интересных вещей в этой теме и достаточно подробно объяснил на каких принципах базируется изложение материала и привел достаточно интересных примеров. Единственно мне странно видеть, почему вокруг данной темы все равно присутствует какая-то агрессивность, какие-то обвинения-домыслы-предположения ? И еще важный момент - я не призываю следовать моим методикам, Вы сами решаете, что Вам интересно, а что-нет. Скорее мне интересно послушать мнение, реакцию со строны и может быть узнать тоже какие-нибудь ноу-хау по тем темам, которые здесь обсуждаются.

[Sokol]

Originally Posted by vladimir555

Да похоже Сокол опять "вербует" банду бестолковых последователей чтоб прокатиться по ушам а потом и по карманам. Баксов так по 20 за супер методику будет как раз нормально для буратин

Иначе непонятно почему методику не выложить прямо в топик?

Методику нельзя выложить прямо в топик, так как она не описана в одном учебнике одним автором. Я собираю для публикации интересный материал минимум по 3-м авторам, дополняю их примерами,в том числе и своими собственными - все это требует естественно определенных временных затрат, кроме того по ходу изложения материала лучше видно, какой вопрос обсудить следующим, а какому уделить внимание позднее. Кроме того я хотел бы видеть все же профессиональную дискуссию в этой теме, а не флуд и оскорбления.

"Да похоже Сокол опять "вербует" банду бестолковых последователей чтоб прокатиться по ушам а потом и по карманам" - Вы в своей манере изложения лишь раздражаете администрацию этого форума, во всяком случае мы обсуждаем здесь разного рода академические ноу-хау и цели этой темы и моей лично инициативы достаточно понятны - обменяться ноу-хау в изучении английского языка, а вот Ваши оскорбления участникам данной темы и сравнение их с "бандой бестолковых последователей" крайне неуместны. Люди сами решат, что для них уместно, а что не приемлемо. Ну коль Вы здесь появились и сочли нужным написать в моей теме свое заключение, то Вы действительно дали шанс разобраться посторонним людям кто есть кто...

[Sokol]

Originally Posted by stachybotrys

а "это" (эта, этот) для it не годятся в ассоциации?

Спасибо, stachybotrys и Rower, я думаю, что аналогия с указательным метоименим "это" наиболее подходящая, так как и в старорусском говорили "это" примерно , как "ентит", то есть вполне возможна редукция в "it", так как при произношении четко слышится звук "ит" и по смыслу и по месту формирования звуков "это" также подходит, т.е. "Это" в значении "ОНО".К сожалению примеров-ассоциаций к личным местоимениям "they", "She" я так и не увидел (с натяжкой можно взять за основу пример, который назвал ROWER -Шельма)...В немецком языке местоимениям "they", "She" соответствует одно и то же местоимение sie (зии), значит искомая аналогия вполне может быть чем-то похожа и это должно быть скорее всего также местоимение.

[stachybotrys]

если вам подходит смена букв ш-ж, то можно ши-жинка (укр)-женщина(рус), по смыслу- она.they-те,может быть?

[ROWER]

Originally Posted by stachybotrys

если вам подходит смена букв ш-ж, то можно ши-жинка (укр)-женщина(рус), по смыслу- она.they-те,может быть?

А еще можно "ШИшку" подпустить, тоже ведь - ОНА, как никак (сказал бы еще "ширинка", да стесняюсь, хотя у хохлов она совсем в другой ипостаси пребывает).
Т.к. "Соколу" нравится примитив, то для THEY вполне могло бы сойти: "ТЕЙные" (ребята), по аналогии с его "ентим". Ну, а, если полазить по российской глубинке, о еще и не таких перлов насобирать можно.

[Sokol]

Originally Posted by ROWER

А еще можно "ШИшку" подпустить, тоже ведь - ОНА, как никак (сказал бы еще "ширинка", да стесняюсь, хотя у хохлов она совсем в другой ипостаси пребывает).
Т.к. "Соколу" нравится примитив, то для THEY вполне могло бы сойти: "ТЕЙные" (ребята), по аналогии с его "ентим". Ну, а, если полазить по российской глубинке, о еще и не таких перлов насобирать можно.

Молодец, ROWER, THEY и ТЕЙные очень красивая ассоциация. Это легко будет запомнить, особенно людям пожилого возраста (именно им нужны примитивы, а не мне). Видите, как здорово получается, когда начинается нормальная дискуссия, сразу есть результат. Я в настоящее время закончил разработку модуля "Детализации" и сегодня-завтра постараюсь выложить 3,4 и 5 вид детализаций в английском предложении. Поскольку времени уходит много на оформление, то возможно, что выкладывание материала растянется на несколько дней, так как объем довольно большой. Поэтому у меня большая просьба начать дискуссию после того, как будет представлен последний 5 тип детализаций данного модуля.

[KOHTOPA]

Originally Posted by Sokol

Поскольку времени уходит много на оформление, то возможно,..

По поводу оформления я хотел дать вам несколько советов
сразу после вашей первой публикации. Я не могу оценивать
содержимое методики которую вы пытаетесь изложить, я тут
не специалист, но вот по части оформления/usability мог бы
дать вам несколько советов.

Не делайте слишком длинные строки в своём тексте, они гораздо
труднее читаются нежели строки средней длины - читателю сложно
искать начало следующей строчки. Исследованиями доказано,
что оптимальный размер строчки около 50-60 буковок, примерно
как в этом тексте.

Не делайте слишком большие абзацы и разделяйте их пустыми
строчками.

В ваших объяснениях очень нехватает... картинок

[Sokol]

Третий случай «детализации»

Итак, как уже было сказано (см. пост № 19), в английском языке существует такое явление, как ДЕТАЛИЗАЦИЯ, которому в русском языке не уделяется такого внимания, как в английском, что в свою очередь ведет к большому количеству разного рода ошибок при общении на английском языке. Именно поэтому, этой теме я уделяю такое большое внимание. Первые два случая детализации были подробно рассмотрены в посте №.19 Третий случай «детализации» является как бы развитием «случая второго», и отличается от него только «словесным наполнением» и в любом случае действует общее универсальное правило: не оставляйте существительное «одиноким», и перед ним (или перед его определениями) обязательно используйте один из 19 «обязательных определителей (детализаторов):

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛИТЕЛИ (ДЕТАЛИЗАТОРЫ), называемые в традиционном изложении ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫМИ МЕСТОИМЕНИЯМИ и которые можно использовать с су