Будет ли в США работать подзарядное устройство для GSM телефона?

[Timmy]

почемучкер писал(а) Mon, 26 September 2005 01:38
Timmy - и ещё раз скажу

1) не надо выбрасывать - у меня заработали сименсовые на которых было написано только 220V

Я не любитель подобных экспериментов с телефоном, стоящим $200 и зарядкой, стоящей $5.

Цитата:


2) переходники можно найти в магазинах категории "всё за доллар" и они там стоят действительно доллар

Специально посетил пару подобных магазинов. Не нашел.

[Pochemychker]

Timmy писал(а) Sun, 02 October 2005 02:28

Я не любитель подобных экспериментов с телефоном, стоящим $200 и зарядкой, стоящей $5.

Так законы природы никто не отменял - напряжение ниже расчётного - оно либо не будет работать вообще, или будет работать плохо .. либо будет работать нормально. Сгореть что-либо может только при напряжении выше расчётного (ну или при неправильной полярности, что для случая переменного тока и прибора работавшего в российских розетках - нереально )

Timmy писал(а) Sun, 02 October 2005 02:28

Специально посетил пару подобных магазинов. Не нашел.

Может начать делать на этом бизнес ? В следующий раз буду в доллараме в которой я их брал могу

1) взять некоторое количество для вас (сколько?)

2) уточнить где берут (если расколятся)



вот только боюсь, что почтовое отправление поднимет цену (но две-три штучки можно и письмом отправить )

[Vladi4ek]

Ему нужен вот такой адаптер ,только поменьше мощностью раз в 5.

Этот стоит ~ 8 баксов , а меньшей мощности в 3-раза дешевле .

Просто нужно поискать.



[url="http://www.220-electronics.com/google.htm"] http://www.220-electronics.com /google.htm



[img]index.php/fa/1562/0/[/img]



Model# SS202

50 WATT VOLTAGE CONVERTOR FLAT PIN

Designed to convert 110/220V to 220/240V for appliances up to 50 watt, like electric razor, radio/cassette layer & contact lens sterilizer.





http://www.gandhiappliances.co m/processtype.asp?ProductID=31 8&ProcessType=1



Здесь стоит $5 .

[Timmy]

почемучкер писал(а) Sun, 02 October 2005 11:18
Так законы природы никто не отменял

Это не имеет никакого отношения к законам природы. Как будет работать некий _импульсный_ (а других ща не бывает в телефонных адаптерах) преобразователь напряжения при входном напряжении ниже расчетного вдвое - в общем случае сказать нельзя.

Цитата:


- напряжение ниже расчётного - оно либо не будет работать вообще, или будет работать плохо .. либо будет работать нормально.

Или будет работать плохо - например, выдавать на выходе напряжение вдвое выше.

Цитата:


Может начать делать на этом бизнес ? В следующий раз буду в доллараме в которой я их брал могу

1) взять некоторое количество для вас (сколько?)

2) уточнить где берут (если расколятся)

То, что они есть в магазине, где их берешь ты (неплохо кстати адрес было бы указать), еще не означает, что они есть в любом магазине "все за доллар".

[veey]

Timmy писал(а) Mon, 03 October 2005 04:31
Или будет работать плохо - например, выдавать на выходе напряжение вдвое выше.

Он или будет работать или не будет. За свой телефон можете быть спокойны.

[veey]

CheshireCat писал(а) Sat, 24 September 2005 07:55
Да, и как CX65 называется в США? Я посмотрел чарджеры на Амазоне, зашёл на сайт американского Сименса - там все европейские модели телефонов по-другому называются. Как узнать какой чарджер покупать?

Называется скорее всего CX66. Вам по идее подойдет любой сименсовский чарджер. Главное - проверьте, чтобы коннектор подходил.

Или, как уже говорилось, используйте свой родной через адаптер.

[Timmy]

veey писал(а) Mon, 03 October 2005 17:37


Он или будет работать или не будет. За свой телефон можете быть спокойны.

Полгода назад один девайс я уже подобным образом спалил.

Не делайте подобных утверждений, если не знаете точно.

[veey]

Мне вот непонятно, зачем Вы задаете вопросы, ответы на которые не собираетесь слушать?

Если хотите, можете спрятать свою родную зарядку и купить за $1 китайскую, производства СуперПуперСоник. Или даже за $25 точно такую же, но производства ЕкстраРэпидЧарджинТекноло джи. И еще неизвестно, какая из них будет более безопасной для Вашего девайса.

[Timmy]

veey писал(а) Tue, 04 October 2005 17:11
Мне вот непонятно, зачем Вы задаете вопросы, ответы на которые не собираетесь слушать?

Ок, давайте ближе к делу.

Вы лично гарантируете, что ЛЮБАЯ зарядка для мобильного, рассчитанная на 220 вольт (не 100-230, а 220 only), будучи воткнутой в 110, не сгорит и не спалит телефон?

Тогда вопрос: можно ли получить эту гарантию письменно? Или Вы так, поболтать вышли?

[Vladi4ek]

Timmy писал(а) Wed, 05 October 2005 16:52


Ок, давайте ближе к делу.

Вы лично гарантируете, что ЛЮБАЯ зарядка для мобильного, рассчитанная на 220 вольт (не 100-230, а 220 only), будучи воткнутой в 110, не сгорит и не спалит телефон?

Тогда вопрос: можно ли получить эту гарантию письменно? Или Вы так, поболтать вышли?

Вы что в школе не учились?

[Vladi4ek]

Ребята ,кто из Израиля напомните плз. как называлась услуга автодозвона на Безек?

[veey]

Timmy писал(а) Wed, 05 October 2005 16:52
Вы лично гарантируете, что ЛЮБАЯ зарядка для мобильного, рассчитанная на 220 вольт (не 100-230, а 220 only), будучи воткнутой в 110, не сгорит и не спалит телефон?

Тогда вопрос: можно ли получить эту гарантию письменно?

Сколько Вы готовы заплатить за подобную гарантию?

[Vladi4ek]

Ура! вспомнил [color="red"]<font size="5">НУДНИК[/size][/size]

[Pochemychker]

Timmy писал(а) Wed, 05 October 2005 16:52

Ок, давайте ближе к делу.

Вы лично гарантируете, что ЛЮБАЯ зарядка для мобильного, рассчитанная на 220 вольт (не 100-230, а 220 only), будучи воткнутой в 110, не сгорит и не спалит телефон?

Тогда вопрос: можно ли получить эту гарантию письменно? Или Вы так, поболтать вышли?

Timmy - давайте жить дружно (с). Я лично _ничего_ _бесплатно_ гарантировать не могу, но могу сказать, что буду необычайно удивлён если кто-нибудь фактами опровергнет слеюущее моё утверждение:



Частота сгорания существующих на начало 2004 года пущенных в серию зарядок для мобильников расчитанных на 220 вольт / 50 герц, но используемых в сети 110 вольт / 60 герц не превосходит больше чем на 50% частоту сгорания этих же зарядок используемых в сети 220 вольт (ну а моё неофициальное мнение - они вообще в 100 вольтовой сети реже горят чем в 220 вольтовой).

[Vladi4ek]

почемучкер писал(а) Wed, 05 October 2005 17:34

Timmy - давайте жить дружно (с). Я лично _ничего_ _бесплатно_ гарантировать не могу, но могу сказать, что буду необычайно удивлён если кто-нибудь фактами опровергнет слеюущее моё утверждение:



Частота сгорания существующих на начало 2004 года пущенных в серию зарядок для мобильников расчитанных на 220 вольт / 50 герц, но используемых в сети 110 вольт / 60 герц не превосходит больше чем на 50% частоту сгорания этих же зарядок используемых в сети 220 вольт (ну а моё неофициальное мнение - они вообще в 100 вольтовой сети реже горят чем в 220 вольтовой).

Источник информации в студию!

[Pochemychker]

Vof4ik писал(а) Wed, 05 October 2005 17:37




Источник информации в студию!

Ну вот он я - пришёл - утверждение - моё, источник информации, значит, тоже я . Зачем звали ?

[Vladi4ek]

почемучкер писал(а) Wed, 05 October 2005 17:40

Ну вот он я - пришёл - утверждение - моё, источник информации, значит, тоже я . Зачем звали ?

На чём основано это утверждение?

[Pochemychker]

Vof4ik писал(а) Wed, 05 October 2005 17:45




На чём основано это утверждение?

Отчасти на моём личном опыте (штатные зарядные устройства что от siemens m35 что от siemens c60 на которых не было написано ни слова про 110 - вполне удачно работали ), отчасти на теории - согласно которой импульсным источникам глубоко наплевать от какого именно напряжения они питаются (до тех пор пока оно _меньше_ порогового .. ну а не импульсные банально не заметят этого напряжения вообще )

[Vladi4ek]

почемучкер писал(а) Wed, 05 October 2005 17:34


Частота сгорания существующих на начало 2004 года пущенных в серию зарядок для мобильников расчитанных на 220 вольт / 50 герц, но используемых в сети 110 вольт / 60 герц не превосходит больше чем на 50% частоту сгорания этих же зарядок используемых в сети 220 вольт (ну а моё неофициальное мнение - они вообще в 100 вольтовой сети реже горят чем в 220 вольтовой).

Из "Частота сгорания существующих на начало 2004 года пущенных в серию зарядок для мобильников расчитанных на 220 вольт / 50 герц, но используемых в сети 110 вольт / 60 герц не превосходит больше чем на 50% частоту сгорания этих же зарядок используемых в сети 220 вольт"

следует,что если Частоту сгорания зарядок для мобильников расчитанных на 220 вольт / 50 герц принять за 100%



То Частота сгорания зарядок для мобильников расчитанных на 220 вольт / 50 герц, но используемых в сети 110 вольт / 60 герц составит не более 150% ?????????????????????????????? ????

[Pochemychker]

Vof4ik писал(а) Wed, 05 October 2005 18:01
Из "Частота сгорания существующих на начало 2004 года пущенных в серию зарядок для мобильников расчитанных на 220 вольт / 50 герц, но используемых в сети 110 вольт / 60 герц не превосходит больше чем на 50% частоту сгорания этих же зарядок используемых в сети 220 вольт"

следует,что если Частоту сгорания зарядок для мобильников расчитанных на 220 вольт / 50 герц принять за 100%



То Частота сгорания зарядок для мобильников расчитанных на 220 вольт / 50 герц, но используемых в сети 110 вольт / 60 герц составит не более 150% ?????????????????????????????? ????

Ага ... это моё мнение, про которое я говорил, что очень уидвлюсь если кто-то его сумеет опровергнуть фактами - статистики подобного рода у меня естественно нет . У меня есть только статистика моих знакомых так или иначе попытавшихся "воткнуть и использовать" зарядки для мобильников. Сгоревших лично я не видел (видел много сгоревших которые были расчитаны на 220в и втыкались в 220в )