Help! Едем в Sacramento

[Caramel]

Dambo писал(а) Wed, 04 April 2007 16:32
Kajdiy chelovek sam vibiraet svoyu sudbu. nekotorie xotyat rabotat, nekotorie xotyat sidet na shee gosudarstva. nekotorie okazivayutsa v bezvixodnom polojenii i vinujdeni podavat na welfer, chtobi prokormit svoyu semyu. Poslednie obichno sidyat na welfere do tex por, poka ne naydut sebe rabotu. I mne ne jalko, chto chast moix nalogov idet na pomosh moim bivshim sootechestvennikam, kotorie okazalis v slojnoy situacii. No mne jalko etix deneg na professionalnix xalavshikov, v osnovnom afro-amerikanci i vixodci iz latinskoy ameriki(osobenno Puerto-Rico). Eti ludi pokoleniyami ne xotyat rabotat i ne xotyat uchitsa, no dlya nix gosudarstvo sozdalo usloviya dlya normalnoy jizni, ne trebuya ot nix vzamen kakoy-to otdachi. Soglasites so mnoy, chto vixodcev iz Sovetskogo Soyuza sredi nix edinici. Nashi ludi edut syuda v osnovnom, dlya togo, chtobi chego nibud dobitsa, i v osnovnom chego-to dobivayutsa. I ya za to, chtobi gos-vo okazivalo pomosh na pervix porax dlya tex, kto viigral GC lotereyu. Potomu chto eto ne bejenci iz Afriki i ne sbrod, priexavshiy s amerikanskix territoriy iz latinskoy ameriki. Eto ludi, kotorie imeyut obrazovanie, opit raboti, i smogut prinesti polzu Americe. Pochemu bi gos-vu ne pomoch im?

Полностью с вами согласна.

[Caramel]

ukrgirl писал(а) Wed, 04 April 2007 16:57


а если в анкете указали, что хотят новый номер SSN, значит ли это, что прежний SSN при въезде и до получения нового SSN -недействителен?

Даже если Вы и указали, что хотите новый номер SSN, это неважно. Номер останется тот же, только нужно получить новую карточку с обновлённым именем и статусом. В период до получения обновленной карточки, не знаю или Вы можете его использовать (правильно я поняла Ваш вопрос?)[/quote]



Спасибо, вы всё правильно поняли.

[rusil]

Originally Posted by djons

Привет всем!

Наша семья выиграла Green Card, нтервью пройдено успешно,визы получили неделю назадjavascript: insertTag(document.post_form.m sg_body, '', ' ');. Планируем отъезд в начале марта. И именно сейчас возник вопрос куда именно ехать, остановились на Sacramento. Родственников и знакомых нет нигде. Вот и решили спросить у форумчан, может кто то сможет помочь чем нибудь.У меня несколько конкретных вопросов.

1. Есть ли автобусы из аэропорта Sacramento в центр города и в пригороды,например в Rancho Cordova.

2. Где для начала лучше остановиться,кто нибудь может знает дешевые гостиницы или может кто то здает комнату? Мы нашли через интернет гостиницу за 50$ ночь,это дорого?

3. И кто может подсказать адреса агенств где можно снять квартиру без американских документов?

А можно поинтересоваться, какой адрес вы указывали на интервью??
У меня подобная ситуация и конкретно куда-то мне ехать некуда. Через пол-годика надеюсь поеду на интервью и там вроде надо указать адрес где проживать будешь и куда грин-карту прислать.
Вы что указывали то? если решили куда поедете только после интервью

[sinad]

Originally Posted by rusil

А можно поинтересоваться, какой адрес вы указывали на интервью??
У меня подобная ситуация и конкретно куда-то мне ехать некуда. Через пол-годика надеюсь поеду на интервью и там вроде надо указать адрес где проживать будешь и куда грин-карту прислать.
Вы что указывали то? если решили куда поедете только после интервью

Могу ответить и я.
Летели меньше года назад.
Указывали на интервью адрес знакомых моих знакомых.К ним,конечно,не поехали.В аэропорту адрес не меняли.Знакомые прислали нам всю почту туда,куда мы поехали-гринки и письма"you welcom".SSN-получили на месте-там,куда приехали.
Будут вопросы-пишите.

[Helen]

Доброе время суток!
Я тоже собираюсь вылетать в Сакраменто по Грин карте в ноябре. У меня такой вопрос: Sacramento International Airport есть Immigration office?
Буду благодарна за ответ...

[SevaCh]

А какая сумма помощи на семью из 4-х человек в Сокраменто в настоящее время?

[hanka]

Originally Posted by djons

где можно получить информацию о ... возможности получить велфер

Выигравшим ГК вэлфер не полагается. Для этого и просят доказать фин.состоятельность.

[Dmitry_CA]

Originally Posted by hanka

Выигравшим ГК вэлфер не полагается. Для этого и просят доказать фин.состоятельность.

Уважаемая hanka,

Вы являетесь работником велфера? Я так и думал что нет. Если бы Вы прочитали эту тему с самой первой страницы, то знали бы, что вводите людей в заблуждение. Ваша заявление не распространяется на Калифорнию.

[hanka]

Originally Posted by Dmitry_CA

Уважаемая hanka,

Вы являетесь работником велфера? Я так и думал что нет. Если бы Вы прочитали эту тему с самой первой страницы, то знали бы, что вводите людей в заблуждение. Ваша заявление не распространяется на Калифорнию.

Дмитрий, откуда столько агресии? Я знаю, что таки можно выбить вэлфер. Но он не полагается всем, выигравшим ГК. Для того и условия игры есть - наличие денег либо афидавит, либо специальность. А то получается, что законы пишутся не для всех. И валят люди в СА, потому как там типа легче. А то, что цены там намного выше и прожить не вэлфер сложно, так про это молчат. Почему? Какая выгода в том, чтобы людей садить на вэлфер? Давать им надежду о том, что вот приедут они и сядут налогоплательщикам на шею и ножки свесят. А не уместней ли советовать, как найти работу, а не как урвать побольше? А тот, кто афидавит давал, не будет потом выплачивать, если человек сядет на вэлфер? Будет. Потому что условия ГК для всех одинаковы. А то, что некоторые стараются урвать побольше, так вы потом налогов больше платите, для них идут налоги ваши. Вам не жалко? А мне было бы жалко кормить тех, кто по праву должен был бы работать. Они не инвалиды, чтобы сидеть на вэлфере. Я не понимаю, в чем выгода, чтобы садить людей на вэлфер? Это очень и очень плохо для людей. Потому что сразу по приезду убивается в корне желание покорять вершины и выходить в люди. Ни для кого не секрет, что вэлферщики не шикуют, тогда как работающие могут и дом купить, и машину, и путешествовать, и многое другое позволить. Садите людей на вэлфер и давайте им увидеть свою беспомощность. Может вам от того приятней будет, что кто-то сидит в нищите.

[sinad]

Originally Posted by Helen

Доброе время суток!
Я тоже собираюсь вылетать в Сакраменто по Грин карте в ноябре. У меня такой вопрос: Sacramento International Airport есть Immigration office?
Буду благодарна за ответ...

У вас прямой рейс до Сакраменто?Обычно все летят с пересадкой в NY,и там проходят иммиграционный контроль.Вообще-как только вы приземляетесь в первом аэропорту на территории US,вы идете в им.офис.

У меня знакомые летели через Ирландию,и проходили им.контроль там.Там есть америк.им.офис.

[sinad]

Originally Posted by hanka

Дмитрий, откуда столько агресии? Я знаю, что таки можно выбить вэлфер. Но он не полагается всем, выигравшим ГК. Для того и условия игры есть - наличие денег либо афидавит, либо специальность. А то получается, что законы пишутся не для всех. И валят люди в СА, потому как там типа легче. А то, что цены там намного выше и прожить не вэлфер сложно, так про это молчат. Почему? Какая выгода в том, чтобы людей садить на вэлфер? Давать им надежду о том, что вот приедут они и сядут налогоплательщикам на шею и ножки свесят. А не уместней ли советовать, как найти работу, а не как урвать побольше? А тот, кто афидавит давал, не будет потом выплачивать, если человек сядет на вэлфер? Будет. Потому что условия ГК для всех одинаковы. А то, что некоторые стараются урвать побольше, так вы потом налогов больше платите, для них идут налоги ваши. Вам не жалко? А мне было бы жалко кормить тех, кто по праву должен был бы работать. Они не инвалиды, чтобы сидеть на вэлфере. Я не понимаю, в чем выгода, чтобы садить людей на вэлфер? Это очень и очень плохо для людей. Потому что сразу по приезду убивается в корне желание покорять вершины и выходить в люди. Ни для кого не секрет, что вэлферщики не шикуют, тогда как работающие могут и дом купить, и машину, и путешествовать, и многое другое позволить. Садите людей на вэлфер и давайте им увидеть свою беспомощность. Может вам от того приятней будет, что кто-то сидит в нищите.

Ваша позиция понятна.

Первое-у Дмитрия агрессии не было-Вам показалось...

Второе-Велфер-это поддержка на первое время.За которое можно подучить английский,определиться с профессией и найти работу.Плюс-мед.страховки.Это тоже очень важно,особенно на детей.
Так что Велфер-очень хорошая поддержка вновьприбывшим иммигрантам на первое время.Переезд это и так уже-стресс.А с велфером ты знаешь,что будет чем за жилье заплатить и за что накормить детей,пока ты найдешь работу...
И велфер-это не доход,это-возможность выбрать свой жизненный путь...

И еще-на велфер имеют право все,у кого есть несовершеннолетние дети.Без разницы-по гринке ты приехал или по беженству.

Калифорния-это дорогой штат,ни для кого это не секрет.Это знают все.Если это не устраивает-можно переехать через пару лет,в чем проблема?

[Dmitry_CA]

Originally Posted by hanka

Дмитрий, откуда столько агресии?

Агрессии??? Ну что вы, отнюдь! Это просто моя реакция на вашу реплику

Originally Posted by hanka

Выигравшим ГК вэлфер не полагается.

а точнее на ваш тон, не терпящий возражений.

Я знаю, что таки можно выбить вэлфер.

Велфер не нужно выбивать. Если человек не имеет право на помощь, он её не получит. Если вы подходите по требованиям программы, вам не нужно будет прикладывать особых усилий для получения велфера.

Но он не полагается всем, выигравшим ГК.

Абсолютно справедливо. Как не полагается он и всем гражданам США. У программы есть свои чёткие параметры, и если вы не подойдёте хотя бы по одному, то вы получите отказ.

Для того и условия игры есть - наличие денег либо афидавит, либо специальность.

Ни один из этих факторов не препятствует получению помощи в штате Калифорния, при соблюдении всех остальных требований программы

А то получается, что законы пишутся не для всех.

Законы пишутся для всех одинаково, но разные люди трактуют их по-разному.

И валят люди в СА, потому как там типа легче.

Почему же "типа"? Обидно даже... Как бывший иммигрант, начинавший в Калифорнии, могу сказать, что начинать жизнь в Америке именнно в Калифорнии вполне неплохо, а особенно семьям с детьми в виду наличия широкого спектра той же социальной помощи. Это скажет вам любой приехавший сюда форумчанин (см. выше ответ Sinad).

А то, что цены там намного выше и прожить не вэлфер сложно, так про это молчат. Почему?

Почему молчат? Никто не молчит, кому нужно было знать, те уже спросили и получили ответ. Лично я ни от кого не скрывал, что например в Сакраменто аренда 1-bedroom квартиры стоит в пределах $550-650, а 2-bedroom от $650 и выше.

Какая выгода в том, чтобы людей садить на вэлфер?

Кому? Если вы меня спрашивате, то этот вопрос не ко мне, а к законодателям штата, которые включили выигравших грин-карты в категорию имеющих право на получение помощи...

Давать им надежду о том, что вот приедут они и сядут налогоплательщикам на шею и ножки свесят.

Надо быть глупым человеком, чтобы так надеяться.

А не уместней ли советовать, как найти работу, а не как урвать побольше?

Никто не советовал как урвать побольше. Была просто дана информация, не более того. Если вы сделали свои, именно такие выводы - к сожалению, я не могу повлиять на ваш менталитет.

А тот, кто афидавит давал, не будет потом выплачивать, если человек сядет на вэлфер? Будет.

Опять-таки, ваша безапеляционность просто убивает. Хотя, откуда вам знать, что в Калифорнии Аффидевит I-134 не является юридическим документом. Только при подписании Аффидевита I-864 (семейная иммиграция, иммиграция через работодателя) и получении помощи, со спонсора могут потребовать возместить выплаченные бенефиты. И даже и в этом случае, есть некоторые исключения.

Потому что условия ГК для всех одинаковы. А то, что некоторые стараются урвать побольше, так вы потом налогов больше платите, для них идут налоги ваши. Вам не жалко?

О нет, не беспокойтесь, сумма моих налогов никоем образом не зависит от количества получающих государственные пособия.

А мне было бы жалко кормить тех, кто по праву должен был бы работать. Они не инвалиды, чтобы сидеть на вэлфере.

Мне кажется, вы заранее избрали неверный подход к вопросу - не сидеть на велфере (для этого существует строгий контроль и ограничение по времени), а получить поддержку от государства (а точнее, от штата) на первое вермя, пока самим не стать на ноги.

Я не понимаю, в чем выгода, чтобы садить людей на вэлфер? Это очень и очень плохо для людей. Потому что сразу по приезду убивается в корне желание покорять вершины и выходить в люди.

Я не знаю ещё ни одну семью, которая по приезду стала на велфер и так и осталась на нём пожизненно. Все нормальные люди изучают язык, профессию, находят нормальную работу и уходят с пособия. Велфер просто даёт людям такой шанс.

Ни для кого не секрет, что вэлферщики не шикуют, тогда как работающие могут и дом купить, и машину, и путешествовать, и многое другое позволить.

Всему своё время. Кто-то раньше, кто-то позже, но все наши люди со временем поднимаются и живут нормально.

Садите людей на вэлфер и давайте им увидеть свою беспомощность. Может вам от того приятней будет, что кто-то сидит в нищите.

Я вас не понимаю. Каждый человек творит свою судьбу сам, никто никого не заставляет садиться на пособие - это свободная страна!

[hanka]

Я абсолютно не имею ничего против того, чтобы помогать тем, кто действительно нуждается в помощи. Никогда нельзя зарекаться... Я просто против того, чтобы всем советовать просить вэлфер потому, что он законен. Для того и проводят лотерею, чтобы отобрать таких людей, которые смогут работать, а не сядут на шею налогоплательщикам. Ведь надо быть честными прежде всего самим с собой, с этого все и начинается. Если есть условия игры, когда требуют принести доказательства (стаж, афидавит, знание языка или среднее образование, деньги в банке и пр.), то неспроста это. Потому как карман соцслужб не резиновый. А туда с неба не капает, а кладут работающие, вы. Надо всеми силами стараться найти работу, любую на первых порах, а не садиться на шею работающим. Это может и не кажется так, что именно ваша, Дмитрий, величина таксов не зависит от соцвыплат другим. Но с чего, как вы думаете, появляются деньги у штата на соцпрограммы? Вот я как-то сказала другу-американцу, бизнесмену, о том, что в СА детям иммигрантов дают страховки и про вэлфер сказала. Он возмутился. И это при том, что он довольно состоятельный человек и совсем не жадный, много помогает другим. Он не понимает, с какой стати он пашет, как папа карло, чтобы кормить "неимущих", которые играли на определенных условиях и доказывали фин. состоятельность. То есть, они сознательно врали консулу. Это честно? Это по-христиански помогать врунам и хитрож*пым? А американцы ой как не любят врунов! Я понимаю, что беженцам или попавшим в беду надо помогать. Но вот лотерейщикам... Это уже перебор. И, работая в СА, мне бы не хотелось комить таких хитрецов. Если ваша зарплата и не страдает, то доходы предпринимателей очень даже страдают. А это не что иное, как ущемление в правах тех, кто работает, тянет лямку, чтобы лучше жить. Они еще и дармоедов кормят. А соцработники не получали бы зарплат и не было бы у них работы, если бы столько людей не садилось на вэлфер. Оно понятно, что выгода в том, чтобы люди брали вэлфер, есть. Я никого не обвиняю Но либерализм иногда доходит до перегиба палки, в ущерб тех, кто работает. Намного гуманней было бы подыскивать людям хоть какую-то работу, чтобы они, приехав, могли идти зарабатывать сами на жизнь, а не просить, и по ходу искали бы работу получше. А освободившееся место передавали бы вновь прибывшему. Так было бы честнее. И лучше для всех. Я ни к кому не имею претензий. Но мне не нравится, что людям рекламируют халяву, за которую кто-то платит. И птатит тот, кто не сидит, сложа ручки. Несправеливо как-то получается. Господь сказал, что кто не работает, тот не ест. А общество старается сделать все, чтобы ели те, кто не работает. И кому от этого будет лучше в результате? Да берите, люди, пример с американцев! Для нормальных американцев стыдно сидеть на вэлфере! Они боятся писать в резюме, что сидели на вэлфере, т.к. это большой красный флаг для работодателя. Но приезжим этого не говорят. Почему? Надо стараться всеми силами искать работу. Хоть какую. И, если есть возможность, идти учиться, подымать квалификацию, чтобы потом работать на лучшей работе. Вэлфер не для тех, кто настроен на успех! Вэлфер - это первая ступенька вниз для неудачников. Неудачников в душе. Кто решается на вэлфер, тот в душе не победитель, и сможет выбиться только путем сильных душевных и физических затрат. Вы попали в новую страну? Принимайте их правила игры, а не "осчастлививайте" их, садясь им на шею! В Америке работы полно. И никто не едет вообще без денег. Все понимают, что работать надо. Так не лучше ли сразу приниматься за работу, получать местные skills, подучивать язык и вливаться в новое общество? Вэлфер есть деградация!

[hanka]

Если кто-то еще сомневается в том, что в условия лотереи входит финансовая независимость. Желание по приезду сесть на шею налогоплательщикам есть не что иное, как обман. Что бы там ни говорили и чем бы ни прикрывались. А обманувшему раз нет доверия потом.

и еще:

Public Charge: Refers to becoming dependent upon the government for the expenses of living (food, shelter, clothing, etc.). Following U.S. immigration law, an applicant is ineligible for a visa if he/she will be a public charge.
Glossary of Visa Terms

[willow]

Originally Posted by hanka

Да берите, люди, пример с американцев! Для нормальных американцев стыдно сидеть на вэлфере! Они боятся писать в резюме, что сидели на вэлфере, т.к. это большой красный флаг для работодателя.

Ржунимагу
А как же потомственные негритянские вэлферщики? Ну конечно можете сказать им что они НЕнормальные американцы

С уважением

[DEDOTMOPO3]

Originally Posted by hanka

Если кто-то еще сомневается в том, что в условия лотереи входит финансовая независимость. Желание по приезду сесть на шею налогоплательщикам есть не что иное, как обман. Что бы там ни говорили и чем бы ни прикрывались. А обманувшему раз нет доверия потом.

Почему же обман? Вот, например, приехал человек, предварительно продав дома квартиру и получив предложение о работе. Здесь у него случается проблема со здоровьем. Он из-за этого не может продолжать работать. Все привезённые деньги ушли на врачей.
Что дальше? Он обманщик, если просит медикер?

[hanka]

Originally Posted by DEDOTMOPO3

Почему же обман? Вот, например, приехал человек, предварительно продав дома квартиру и получив предложение о работе. Здесь у него случается проблема со здоровьем. Он из-за этого не может продолжать работать. Все привезённые деньги ушли на врачей.
Что дальше? Он обманщик, если просит медикер?

По справедливому, в этом случае не считаю, что человек обманывает. Он попал в беду и ему надо помочь. Понимаете, я совсем не против помощи. Например, у кого-то украли деньги или заболел, или в аварию попал, или еще что-то. Всякое в жизни бывает, нельзя зарекаться. Надо помогать друг другу. Помогать. А не выискивать пути, как схитрить. Я совсем не против того, чтобы помочь нуждающимся. Если они таки нуждаются. Но считаю более полезным научить, как зарабатывать или помочь найти работу, а не подсказывать, как сесть на шею тем, кто работает. Что человек посеет, то он, рано или поздно, пожнет. Я против того, чтобы те, кто доказал свою финансовую состоятельность, просили сразу после приезда вэлфер. Не медстраховку, а вэлфер. Медстраховка это другое дело. Люди, которые бесплатно ее получают, могут и работать ведь. Только доход у них невысокий, но они работают. Короче, я бы всю систему соцпомощи нафих переделала, будь моя воля. Лучше людям помогать искать работу, а не подсаживать их на вэлфер, да еще и плодить армию соцработников. Неправильно это. Несправедливо по отношению к тем, кто работает.

[hanka]

Originally Posted by willow

Ржунимагу
А как же потомственные негритянские вэлферщики? Ну конечно можете сказать им что они НЕнормальные американцы

Не надо так иронизировать на пустом месте. Я нигде не говорила, что негры ненормальные. И белых на вэлфере хватает. Но нормальный, здравомыслящий человек не пойдет на вэлфер, потому что это очень и очень плохой знак для будущего работодателя. Это реалия американской жизни. Люди стараются хоть где-то работать, чтобы показать, что они не сидели тунеядцами на шее у работающих, а работали. Работодатели не любят тех, кто сидел на вэлфере. Я имею в виду хорошую работу. Здравомыслящий человек боится вэлфера, как черт ладана. И это правильно. На вэлфере люди сидят по двум причинам.
1) они ленивы и хотят жить за чужой счет
2) потеряли работу и не на что жить, но работу ищут.

Вторых намного меньше. И сложно различить. хотя, думаю, у соцработников есть свои методы выявления халявщиков. Но вот диллема - не будет халявщиков, не надо будет столько соцработников. Выгода налицо. Подозреваю, что у соцработников и зарплата неплохая, и бенефиты хорошие. С чего бы им не плодить новых халявщиков, если есть прямая зависимость от количества сидящих на вэлфере с количеством соцработников.
Надо понимать тем, кто собрался в Америку, что возможностей для выбивания в люди в штатах полно. И у нас есть преимущество перед аборигенами в том, что нам терять нечего, мы приезжаем на пустое место и, или вольемся в ряды лузеров-вэлферовщиков, или из кожи вылезем, но найдем и работу, и пойдем учиться-переучиваться, а тогда у нас есть будущее. У многих американцев нет того стимула, что есть у нас. Не зря ведь столько иммигрантов поднимаются высоко. У них нет выбора! У них никого нет и им надо строить свою новую жизнь, а не расслабляться. Вэлфер расслабляет, ведь умереть с голоду не дадут, и уже хорошо. Это самообман! С таким настроем далеко не пойдешь! Если кто хочет начать новую, лучшую жизнь, ему ни в коем случае нельзя садиться на вэлфер! Надо идти на любую работу, попутно искать что-то получше. Но на первой работе и язык подучивается проще, и приобритается местный опыт работы, что положительно сказывается при поступлении на другую работу. У человека есть опыт местный, а это высоко ценится. А если в резюме стоит "приехал - сел на вэлфер", то нет доверия такому работнику, ведь у него нет ни опыта, ни рвения. Это надо понимать. Я не верю, что семья с двумя взрослыми не могла найти работу хотя бы для одного из родителей. Бред! Они просто не хотели работать. Или брезговали малооплачиваемой работой. А если бы они отдали детей в садик и оба пошли бы работать? Или это невозможно? Но ведь удобнее сесть на шею и ножки свесить. Комфортненько так.