Help! Едем в Sacramento

[djons]

Цитата:
Правильно пишется Annadale, захотите найти сделайте запрос на яхуу.ком Annadale&Edison, Sacramento, CA кстати фото можно посмотреть со спутника.

Посмотрел фото.Сверху выглядит вроде не плохо,да и цена не 800.

По поводу велфора,тоже нас обрадовали,может и нам дадут.Вобщем приедем,увидим.

[Zubr]

Цитата:
По поводу велфора,тоже нас обрадовали,может и нам дадут

Если есть дети до 18 - дадут 99.999%.

[Андрей З]

Zubr писал(а) Tue, 21 February 2006 00:13

Если есть дети до 18 - дадут 99.999%.

А если один ребенок до 18?

[Звездочка]

Zubr писал(а) Mon, 20 February 2006 16:13

Если есть дети до 18 - дадут 99.999%.

BTW, если доходы средние - то не дадут.

[Mikhail Popov]

Звездочка писал(а) Mon, 20 February 2006 21:53


BTW, если доходы средние - то не дадут.

Надо линк на эту тему послать чувакам, которые решают прикрыть лотерею или нет. Обсуждают не как на работу выйти через три дня, а как на велфер через три дня сесть. Ребята, а нахрен нужна такая лотерея иждивенцев привозить?



Молодые, здоровые - очнитесь!!!! Куда вас несет???

[Fletcher]

Mikhail Portnov писал(а) Tue, 21 February 2006 13:17
... Обсуждают не как на работу выйти через три дня, а как на велфер через три дня сесть.



Молодые, здоровые - очнитесь!!!! Куда вас несет???

Прошу прощения, читаю и немного шокирует. Согласен с Михаилом.

[savva]

Mikhail Portnov писал(а) Tue, 21 February 2006 10:17

Надо линк на эту тему послать чувакам, которые решают прикрыть лотерею или нет. Обсуждают не как на работу выйти через три дня, а как на велфер через три дня сесть. Ребята, а нахрен нужна такая лотерея иждивенцев привозить?



Молодые, здоровые - очнитесь!!!! Куда вас несет???

Мне ваще интересно как люди визу получили...или просто мило улыбались?

А фин. состоятельность где, а аффидавит?

Доказывали же ведь как то, что сможете с годик прожить...



В кредитной истории запись о велфере - как крест на кредитах...



Вот так люди обращаются за аффидавитами, за помощью... а потом приехали, сели на велфер... и трава не расти...

[Dmitry_CA]

Savva писал(а) Tue, 21 February 2006 05:25
Мне ваще интересно как люди визу получили...или просто мило улыбались?

А фин. состоятельность где, а аффидавит?

Доказывали же ведь как то, что сможете с годик прожить...

Дело в том, что именно в Калифорнии можно на совершенно законных основаниях получать велфер, даже при наличии Аффидевита, при условии что это I-134 а не I-864.

Цитата:
В кредитной истории запись о велфере - как крест на кредитах...

Абсолютно неверное, необдуманное высказывание. НИГДЕ и НИКОГДА факт получения помощи от государства не указывается в кредитной истории. Наоборот, если человек получал неположенные ему бенефиты, он будет обязан их вернуть, и если он не сделает это, ЛИШЬ ТОГДА это будет видно на кредитной истории, как collection.

Цитата:
Вот так люди обращаются за аффидавитами, за помощью... а потом приехали, сели на велфер... и трава не расти...

Существует много мнений по поводу получения помощи от государства на первых порах, давайте не будем так бурно осуждать других людей не побывав как говорится в их шкуре.

[Звездочка]

Mikhail Portnov писал(а) Tue, 21 February 2006 03:17

Надо линк на эту тему послать чувакам, которые решают прикрыть лотерею или нет. Обсуждают не как на работу выйти через три дня, а как на велфер через три дня сесть. Ребята, а нахрен нужна такая лотерея иждивенцев привозить?



Молодые, здоровые - очнитесь!!!! Куда вас несет???

Да я собственно и не пыталась муж с первого дня приезда работает... я через пару месяцев после приезда нашла.. просто народ тут выдает совершенно недостоверные сведения.

[Звездочка]

хотя конечно обидно будет если из-за такого народа который за велфером сразу идет прикроют лотерею... хотя куча народа согласна приехать и сразу работать...

[fisherman]

По поводу помощи. Думаю не стоит всех под одну гребенку. В жизни разные ситуации бывают. Не все приезжают в Америку с кругленькой суммой, не все имели бизнес или "теплое местечко", где можно было "урвать". Кто-то приезжает с долгами, с детьми, на пустое место, где ни одной души не знают. Ну а то, что наш народ пытается выжать максимум из возможного, ища всякие лазейки в законодательстве, тут уж... Я не приветствую когда холеная дама в норковом манто приезжает на авто дабы оформить фудстемпы . Бывают и такие экземпляры, нигде не пропадут.

[Звездочка]

fisherman писал(а) Tue, 21 February 2006 12:48
По поводу помощи. Думаю не стоит всех под одну гребенку. В жизни разные ситуации бывают. Не все приезжают в Америку с кругленькой суммой, не все имели бизнес или "теплое местечко", где можно было "урвать".

"Зашибись блин"... Между прочим некоторые люди не "урывали", а работали... И заработали эту кругленькую сумму отнюдь не на теплом месмтечке... Все под одну гребенку нехорошо знаетели. Не лучше той дамы в норковом манто.

[fisherman]

Звездочка писал(а) Tue, 21 February 2006 12:53

"Зашибись блин"... Между прочим некоторые люди не "урывали", а работали... И заработали эту кругленькую сумму отнюдь не на теплом месмтечке... Все под одну гребенку нехорошо знаетели. Не лучше той дамы в норковом манто.

Не придирайтесь. Не все приезжают в Америку с кругленькой суммой, но большинство едут с приличной суммой, не все имели бизнес, но кто-то имел, кто-то "урвал". Почему Вы решили, что я обо всех пишу, как раз наоборот, перечитайте.





P.S. Если Вы, уважаемая Звездочка любите меха, тогда прошу прощения. Ничего личного

[Mikhail Popov]

Dmitry_CA писал(а) Tue, 21 February 2006 09:01
Дело в том, что именно в Калифорнии можно на совершенно законных основаниях получать велфер, даже при наличии Аффидевита, при условии что это I-134 а не I-864.

Ну, тогда давайте сделаем так. Вы дайте в форум Ваши полные имя и фамилию, должность, место работы и телефон. Ребята, идя на интервью в посольство, будут говорить консулу так: "Мы едем в Калифорнию, где на законном основании пойдем с третьего дня на велфер, а если у Вас с этим есть непонятки, то вот Вам координаты сотрудника тамошних social services". Ни Вы, Дмитрий, равно как и никто из кандидатов такого не сделают потому что отказ в визе гарантирован на 100%.



Дырка в законодательстве штата - это не повод для возведения злоупотреблений в статус нормы.



Кроме того, Вы не ответили на вопрос зачем таких людей нужно импортировать? Для этого ли создавалась лотерея.

[Jay-ka]

Когда-то в разъяснении к документам при заполнение одного из пакетов была информация о том, что претендующий на получение [GC] не должен с самого начала претендовать на государственную помощь при приезде. Поэтому на интервью требовалось доказать "материальную состоятельность" (наличием денежных средств, супорта, предложением на работу и т.д.). Это принималось во внимание при решении о выдаче [GC].

Сейчас, возможно, этого уже не пишут.

Также изменилась и система распределения некоторых бенефитов и у выигравших [GC]так-же появилась возможность пользоваться некоторыми видами государственной помощи.

Хочу лишь обратить внимание, что в погоне за "законодательными лазейками" можно вляпаться в интересную ситуацию и в результате не только поиметь разные неприятности,но и лишиться права на получение гражданства, или вообще получить депортацию за обман консула при получeнии визы.

Во всех бенефитах при определении [elegibility criteria] нужно ответить на ряд вопросов, касающихся [ annual household income &amp; current employment status] . Если люди с чьей-то подачи, на 3-й день после приезда пишут :[unemployed or about to become unemployed, with low or very low income], то чаще всего это не совсем правда , т.к. речь идет в основном о декларированных <u>здесь</u> доходах.



Кстати, <u>ВСЕ</u> [federal &amp; state benefits] можно посмотреть на http://www.govbenefits.gov/gov benefits_en.portal?_nfpb=true& amp;_pageLabel=gbcc_page_home& amp;_nfls=false и заодно, честно ответив на вопросы, проверить, [eligible or not] и для каких бенефитов.

[Dmitry_CA]

Mikhail Portnov писал(а) Tue, 21 February 2006 13:56

Ну, тогда давайте сделаем так. Вы дайте в форум Ваши полные имя и фамилию, должность, место работы и телефон.

Что за ерунда, это с какой стати извините? А как насчёт моего social security number, bank account number and mother's maiden name??? Насколько мне известно, правила форума этого не требуют. Вы же меня просто удивили, такое впечатление что понятие privacy Вам незнакомо. Тот, кому надо, не поленится и сам найдёт ту информацию, которую я дал. Я - всего лишь человек, обладающий информацией, которая, на мой взгляд, может оказаться полезной тем, у кого справедливо могут возникнуть ввопросы в связи с переездом и обустройством на новом месте. Если Вас, уважаемый Михаил, это раздражает, то хочу напомнить, что это свободная страна, и я имею право высказать своё мнение или делиться той или иной информацией которую <u>я</u> считаю нужной или полезной для других участников форума, как впрочем и Вы.

Цитата:
Ребята, идя на интервью в посольство, будут говорить консулу так: "Мы едем в Калифорнию, где на законном основании пойдем с третьего дня на велфер, а если у Вас с этим есть непонятки, то вот Вам координаты сотрудника тамошних social services". Ни Вы, Дмитрий, равно как и никто из кандидатов такого не сделают потому что отказ в визе гарантирован на 100%.



Дырка в законодательстве штата - это не повод для возведения злоупотреблений в статус нормы.



Кроме того, Вы не ответили на вопрос зачем таких людей нужно импортировать? Для этого ли создавалась лотерея.

Михаил, не занимайтесь демагогией. Конечно никто ничего подобного не станет говорить на интервью. Но у меня складывается впечатление, что Вы хотите, чтобы в США приезжали только уже успешные, обустроенные в жизни люди? Давайте посмотрим правде в глаза: люди пытаются любыми путями уехать оттуда, и я их прекрасно понимаю, ибо знаю, как там живётся простым людям - сам был на их месте не так уж давно, и отлично помню зарплату учителя $30 в месяц. А вот Вы, уважаемый Михаил, видимо либо уже забыли, либо и там жили не так уж и плохо. А ведь лотерею выигрывают и даже самые заурядные люди, как бы Вам этого не хотелось.



Позвольте рассказать про одну семью, своих друзей. Там, на Украине, они работали на самых обыкновенных работах, ютились с ребёнком на квартире у матери. Получив уведомление о выиграше, все свои сбережения они вложили в оформление документов и билеты, никакого аффидевита у них не было, ресурсов тоже. Они просто показали свои трудовые книжки, и для консула этого было достаточно, чтобы дать им визы на основании их специальностей. Прилетели в Америку они всего с $1,500 на руках, которые тут же потратили на старенький Chevrolet. Стали на программу помощи на совершенно законных основаниях. Сначала полгода учили язык, потом через 9 месяцев муж получил профессию, устроился на работу, и они по доходу сразу же сошли с денежной помощи. Какое-то время у них ещё оставался Medi-Cal, пока он не получил бенефиты на работе. Сейчас они оба работают и могут позволить себе многое, о чём даже не могли и подумать на Украине. Что же в этом плохого? Кто кого здесь обманул?



Вообще как человек, работающий в этой системе, могу сказать - не стоит так хаить велфер. За 7 лет работы я видел много примеров, как наши люди успешно устраивались в жизни, выучивались, устраивались на хорошие работы, открывали свои бизнеса и т.д. в отличие от американцев, а особенно чёрных. Те - вообще особый случай, хоть я и не расист, но более наглючих не видал. Пальцы веером гнуть и требовать то, что им положено и что не положено это у них в крови. Ну ладно о них. Дело в том, что любой уважающий себя человек, не будет всю жизнь сидеть на велфере. Да и кто сможет прожить например на $689 в месяц? Здесь речь идёт о том, что велфер - это программа временной помощи, которая многим является неоспоримой поддержкой, опять-таки, <u>на первое время</u>. Так например, до 2005 года, программа ограничивалась 18-ю месяцами. Дальше - иди работай. Сейчас Шварценеггер ещё более ужесточил правила, приведя их в соответствие с федеральными. Да, не забывайте, что эта программа рассчитана только на семьи с детьми до 18 лет, т.е. тем кто может оказаться в наиболее затруднительном положении, с малыми детками на руках. Я лично не считаю получение помощи теми, кому это действительно надо, злоупотреблением. И дырок никаких в законах не существует - если человек имеет право на получение помощи, почему же он не может воспользоваться этим правом?



Мне кажется, не стоит спешить с пеной у рта осуждать других людей и не разобравшись, обвинять их в обмане и других смертных грехах. <u>Вы</u> не были на их месте. У каждого человека свои обстоятельства. Кстати, интересно было бы узнать, по какому статусу приехали сюда Вы, Михаил? Если конечно это не секрет.

[Dmitry_CA]

Jay писал(а) Tue, 21 February 2006 20:44


Во всех бенефитах при определении [elegibility criteria] нужно ответить на ряд вопросов, касающихся [ annual household income &amp; current employment status] . Если люди с чьей-то подачи, на 3-й день после приезда пишут :[unemployed or about to become unemployed, with low or very low income], то чаще всего это не совсем правда , т.к. речь идет в основном о декларированных <u>здесь</u> доходах.

Хорошо, а как быть в такой ситуации. Приезжает семья с некоторой суммой на руках, скажем, $10,000. Они снимают жильё, заплатив за 6 месяцев наперёд (такое возможно) + депозит, покупают мебель и машину. Денег практически не остаётся, работу ещё не нашли. Вот и получается, что и unemployed, и no income. Eligible? Absolutely.

Цитата:
Кстати, <u>ВСЕ</u> [federal &amp; state benefits] можно посмотреть на [url="http://www.govbenefits.gov/govbenefits_en.portal?_nfpb=true&amp;_pageLabel=gb cc_page_home&amp;_nfls=false"] http://www.govbenefits.gov/gov benefits_en.portal?_nfpb=true& amp; amp;_pageLabel=gbcc_page_home& amp; amp;_nfls=false и заодно, честно ответив на вопросы, проверить, [eligible or not] и для каких бенефитов.

К сожалению, там нет всех программ в полном объёме, т.к. правила сильно варьируются от штата к штату, и поэтому невозможно с точностью определить, какие программы доступны. Я проверял Калифорнию, и из четырёх существующих у нас программ выдало только одну.

[Jay-ka]

Dmitry_CA писал(а) Wed, 22 February 2006 06:25


Хорошо, а как быть в такой ситуации. Приезжает семья с некоторой суммой на руках, скажем, $10,000. Они снимают жильё, заплатив за 6 месяцев наперёд (такое возможно) + депозит, покупают мебель и машину. Денег практически не остаётся, работу ещё не нашли. Вот и получается, что и unemployed, и no income. Eligible? Absolutely.

Нет. [eligibility], насколько всем известно, удостоверяется на основании документов.



И вот что еще вышло по гуглу в первой строке...

[Welfare Eligibility and Benefits



In 1996, welfare reform legislation (The Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act) ended federal entitlement to cash assistance (under the old Aid to Families with Dependent Children (AFDC) program). The 1996 law created a new welfare program, Temporary Assistance for Needy Families (TANF), which:



-limits the provision of cash assistance to families with a dependent child or pregnant woman;

-imposes a 60 month lifetime limit on the receipt of benefits;

-requires that a family's benefit be reduced if parents do not cooperate with child support officials;

-denies assistance to individuals convicted of a drug felony;

-denies assistance (for a period of 10 years) to any person convicted of fraud in the receipt of benefits in two or more states;

-denies assistance to teen parents not living in an adult-supervised setting; and

-denies assistance to non-citizens who arrived in the United States after 1996.

All states must enforce these basic eligibility and benefit provisions established under federal law. Beyond these basic requirements however, states have broad discretion to establish other eligibility criteria and benefit levels for welfare assistance within their jurisdiction. In general, eligibility requirements and benefits levels are a function of individuals earned income and assets, but they vary significantly from state to state.



States are required to file State plans with the U.S. Department of Health and Human Services, detailing their eligibility criteria and benefit levels. The state plans must also explain how states will ensure fair and equitable treatment of recipients, and what the state's administrative appeals process will be. ]

Цитата:
К сожалению, там нет всех программ в полном объёме, т.к. правила сильно варьируются от штата к штату, и поэтому невозможно с точностью определить, какие программы доступны. Я проверял Калифорнию, и из четырёх существующих у нас программ выдало только одну.

Я нащитала 12 по Калифорнии (шучу).

На самом деле, с правой стороны там есть ссылочка с прямыми линками на сайты: [Additional information on State benefits may be found through:

-California

-Health-e-App ]

На самом деле я хотела обратить внимание на то, как можно проверить на [eligibility].

[Dmitry_CA]

Jay писал(а) Wed, 22 February 2006 05:26

Нет. [eligibility], насколько всем известно, удостоверяется на основании документов.

О чём Вы? Каких документов, если человек только что приехал в эту страну??? Впрочем, Вам видимо виднее, ведь не я, а Вы ведёте дела 180 русскоговорящих семей, получающих бенефиты от государства...

Цитата:
И вот что еще вышло по гуглу в первой строке...

[Welfare Eligibility and Benefits



In 1996, welfare reform legislation (The Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act) ended federal entitlement to cash assistance (under the old Aid to Families with Dependent Children (AFDC) program). The 1996 law created a new welfare program, Temporary Assistance for Needy Families (TANF), which:



-limits the provision of cash assistance to families with a dependent child or pregnant woman;

-imposes a 60 month lifetime limit on the receipt of benefits;

-requires that a family's benefit be reduced if parents do not cooperate with child support officials;

-denies assistance to individuals convicted of a drug felony;

-denies assistance (for a period of 10 years) to any person convicted of fraud in the receipt of benefits in two or more states;

-denies assistance to teen parents not living in an adult-supervised setting; and

-denies assistance to non-citizens who arrived in the United States after 1996.

All states must enforce these basic eligibility and benefit provisions established under federal law.

Опять же, Вы ищете, но не находите. Скажите, в каком штате Вы живёте? Я даю информацию по Калифорнии, т.к. живу здесь и работаю в системе велфера. К Вашему сведению, Калифорния, как и несколько других штатов, взяли тех самых non-citizens who arrived in the United States after 1996, о которых Вы говорите, на себя, и осуществляет финансирование этих программ из бюджета штата. Именно об этом кстати и говорится в указанном Вами отрывке:

Цитата:
Beyond these basic requirements however, states have broad discretion to establish other eligibility criteria and benefit levels for welfare assistance within their jurisdiction. In general, eligibility requirements and benefits levels are a function of individuals earned income and assets, but they vary significantly from state to state.

...что значит: у штатов есть право добавлять определённые категории населения, которым они могут оказывать помощь из своих бюджетов (что и делает в нашем случае Калифорния!) Вы меня извините, но мне кажется, не стоит утверждать о том, о чём Вы не знаете на 100%, обладая лишь поверхностными знаниями о программах государственных бенефитов.

Цитата:
Я нащитала 12 по Калифорнии (шучу).

На самом деле, с правой стороны там есть ссылочка с прямыми линками на сайты: [Additional information on State benefits may be found through:

-California

-Health-e-App ]

На самом деле я хотела обратить внимание на то, как можно проверить на [eligibility].

Я например там не нашёл таких основных программ, актуальных для Калифорнии, как:



California Food Assistance Program (CFAP)

Cash Assistance Program for Immigrants (CAPI)

California Work Opportunity and Responsibility to Kids (CalWORKs)

In-Home Supportive Services Program (IHSS)

Medi-Cal

[Берёзка]

А я вообще не понимаю почему Дмитрий должен оправдываться и что-то доказывать...

он просто делает свою работу и помогает людям, и ничего с Америкой не случится если какие-то русские-украинские семьи (наших людей) побудут на велфере, многие действительно едут без денег, языка и не тестеры...

То что афро-америка годами вся на велфере никого не колышит особо или что миллиарды на палестинскую автономию пускаются тоже, а для своих жалко...аффидевиты тут всякие...мерзко

Дима, я не призываю людей ехать и садиться на шею государству, но ситуации разные бывают, хорошо, что вы есть...