ПОЛИТ.УБЕЖИЩЕ ПОСЛЕ ГОДА+DV2005???

[raevsky]

Nichego osobenno grustnogo ia ne viju. Poluchite immigracionnuiu vizu v konsul'stve.

To Raevsky: Я сейчас представила себе лицо консула, который узнаёт, что я поехала в США на месяц учиться, потом взяла и продлила визу на год, а потом ещё и на политику подала .

[raevsky]

Nu i chto? V etom net nikakogo kriminala.

Tak vy tak i new otvetili pro stranu, otkuda vy bejali i pro grajdanstvo.

raevsky писал(а) Fri, 06 August 2004 16:24
Skol'ko proshlo vremeni s okonchania statusa F-1 do podachi na asylum?

Eto vremia (za iskliucheniem grace period, nikogda ne mogu zapomnit', to li 30 dnei dlia F-1 i 60 dnei dlia J-1, to li naoborot) vy nahodilis' v USA unlawfully present.

Ну это точно неверно:



http://foia.state.gov/masterdocs/09fam/0940092N.pdf

Quote:


b. INS has interpreted "period of stay authorized by the Attorney General" to include:



(2) For aliens inspected and admitted for "duration of status" (DOS), any period of presence in the United States, unless INS or an immigration judge makes a formal finding of a status violation, in which case unlawful presence will only begin to accrue as of the date of the formal finding;

То есть, все время вплоть до подачи на убежище не может быть нелегальным пребыванием, если ее, конечно, до этого не поймали.

Quote:


Seichas vy nahosites' v USA takje out of status, no ne unlawfully present - s momenta podachi na asylum.



S momenta podachi na asylum vy rabotali? S kakogo momenta? Vy poluchili EAD? Kogda?



Rabota bez EAD vo vremia podachi na asylum delaet vashe prebyvanie unlawfully present. Esli vy naberete 180 dnei unlawful presence, to ne smojete podat' na vizu v konsul'stve.



Tochnyh pravil kak imenno schitat' dni - ia ne znai. Po optimistichnym prognozam esli vy v nedeliu prorabotali bez EAD vsego 2 dnia, to vy unlawfully present eti 2 dnia, a po pessimistichnym - vsiu nedeliu, s pervogo dnia nelegal'noi raboty, vkliuchaia vyhodnye, i vplot' do poluchenia EAD.

Chto mogu skazat' tochno, eto chto daje odna minuta, prorabotannaia v den' nelegal'no, delaet ves' den' unlawfully present.

Насколько я понимаю пункт "Asylee Exception to Inadmissibility Under INA 212(a)(9)(B)" из того же раздела 9 FAM, все предельно просто. Если работала без разрешения хоть один день, то вообще нельзя считать период подачи на убежище за легальное пребывание.

Quote:


9 FAM 40.92 N3 Asylee Exception to Inadmissibility Under INA 212(a)(9)(B) Requires Bona Fide Application (TL:VISA-207; 09-19-2000)



INA 212(a)(9)(B)(iii)(II) provides that no period of time in which an alien has a bona fide application for asylum pending shall be taken into account when calculating the period of unlawful presence, unless during such period the alien was employed in the United States without authorization. The Immigration and Naturalization Service has determined that an application for asylum that has an arguable basis in law or fact, whether or not approvable, is a bona fide application for purposes of the exception set forth in INA 212(a)(9)(B)(iii).

как видите, написано "unless", а не "excluding the time...". Далее там же:

Quote:


9 FAM 40.92 N3.1 Confirming Bona fide Application for Asylum (TL:VISA-314; 08-31-2001) a.



If a visa applicant who would otherwise be ineligible for a visa under INA 212(a)(9)(B) claims the benefit of the bona fide asylum exception, the consular officer should first determine whether the alien engaged in unauthorized employment while the asylum claim was pending, and if any part of such employment occurred on or after April 1, 1997. [See 9 FAM 40.92 N3.2 below.] If so, the alien would not be eligible for the bona fide asylum exception, and he or she should, therefore, be refused under INA 212(a)(9)(B).

По-моему все однозначно. Установили, что работала без разрешения - до свидания.



Неясным остается только ситуация, когда статус F-1 все еще действителен. Например, человек поступил на четырехлетнюю программу, через год подал на убежище, но продолжил учиться. Он работал нелегально, но его не поймали и его I-20 всю дорогу была действительна, из SEVIS его не выкинули. Мне кажется, что согласно самой первой цитате нелегальное пребывание не будет засчитано.



Тут нужно узнавать детали того, что происходило с F-1, с учебой и какие письма приходили из INS.



Кстати, по поводу убежища, все в том же разделе FAM.

Quote:


If not, it will then be necessary to determine whether the asylum claim was “bona fide.” To do so, the consular officer should cable a request to the INS Headquarters Office of Asylum (“HQINS for Asylum Office”), copy to CA/VO/F/P, to confirm the bona fides of such application. Posts should classify such cables “SBU-NOFORN”. The consular officer may not take the fact that the alien has received advance parole back into the United States to pursue the asylum application as proof that the INS has already made that determination.

То есть они будут интересоваться тем, было ли заявление на убежище "искренним". Вот в этом процессе я уже совсем плохо понимаю

[Corinne]

Про Грин Кард через employment это действително правда, причем естъ определенные процедуры предусмотренные для етого, как например объявление вакансии и прием заявлений, а так же подробный отчет почему американские претенденты не получили ету работу.

"По-моему все однозначно. Установили, что работала без разрешения - до свидания."



Спасибо большое за ссылки, полезная информация.



Вот только откуда вы взяли что я работала без разрешения ? Я пошла работать только тогда, когда получила по почте Employment Authorization.

Marinka писал(а) Mon, 09 August 2004 14:01
"По-моему все однозначно. Установили, что работала без разрешения - до свидания."



Спасибо большое за ссылки, полезная информация.



Вот только откуда вы взяли что я работала без разрешения ? Я пошла работать только тогда, когда получила по почте Employment Authorization.

А откуда вы взяли, что я взял, что вы работали без разрешения? Речь шла о моем понимании правил госдепа, а не вашей ситуации.

sk1901 писал(а) Mon, 09 August 2004 15:03

А откуда вы взяли, что я взял, что вы работали без разрешения? Речь шла о моем понимании правил госдепа, а не вашей ситуации.

Ок! Извиняюсь

[raevsky]

Quote:
То есть, все время вплоть до подачи на убежище не может быть нелегальным пребыванием, если ее, конечно, до этого не поймали.

Da, vy pravy. Ia prosto govoril o maksimal'noi granice. Daje esli poimali, to vse ravno 180 dnei ne bylo.

Po votoromu voprosu - o sposobe podscheta dnei - ia s vami soglasen. Daje odin den' raboty bez EAD vedet k otmene exception.

Odnako, kogda exception ne rabotaet, kak imenno podschityvat' dni unlawful presence - eto ostaetsia neiasnym. Naprimer, vy vsego v podache na asylum byli 30 dnei. Bez statusa. Vy nikak ne mogli nakopit' 180 dnei unlawful presence, deistvoval exception ili net. Bolee togo, vy hotite skazat', chto esli chelovek 3 goda byl v podache na asylum, i ne rabotal bez EAD, a v poslednii den' pered vyezdom iz USA porabotal bez EAD, to on unlawfully present ves' period podachi na asylum? U menia ponimanie ne takoe. U menia ponimanie, chto on unlawfully present lish' etot odin den'. Hotia exception na nego ne deistvuet.



Moe zamechanie o podschete dnei otnosilos' imenno k takim sluchaiam.

Quote:
9 FAM 40.92 N3 Asylee Exception to Inadmissibility Under INA 212(a)(9)(B) Requires Bona Fide Application

(TL:VISA-207; 09-19-2000)

INA 212(a)(9)(B)(iii)(II) provides that no period of time in which an alien has a bona fide application for asylum pending shall be taken into account when calculating the period of unlawful presence, unless during such period the alien was employed in the United States without authorization. The Immigration and Naturalization Service has determined that an application for asylum that has an arguable basis in law or fact, whether or not approvable, is a bona fide application for purposes of the exception set forth in INA 212(a)(9)(B)(iii)

Eto mojno ponimat' tak. Esli vy ne rabotali bez EAD, to vy ne byli unlawfully present. A esli rabotali, to tot period, kotoryi rabotali nelegal'no - i byli kak raz unlawfully present. Pri etom ne konkretiziruetsia kak imenno podschityvat' period, kotoryi vy rabotali nelegal'no.



Tak ili inache, v situacii Marinki vopros iasen - ona ne schitaetsia unlawfully present.Potomu chto daje esli ee out-of-status na F-1 zametili srazu, to 180 dnei tam ne bylo.