Цитата:
Сообщение от Pochemychker  Спасибо за хорошее настроение Sokol, и с возвращением. Что касается Шишкова - он небось от идей г-на Драгункина (см. http://www.zadornov.net/3uho/ ) переворачивается в могиле. Потому-как даже сейчас (не говоря уж об эпохе Екатерины второй) староанглийские aye и ġēse ещё не целиком прекратили существование. И потому идеи о происхожении yes от "есть" даже теоретически не могли закрастся академику в голову (при условии сохранения им здравого рассудка). Как Вы наверное и сами помните - с должности министра он был в конце концов уволен - "по преклонности лет и по расстроенному здоровью"
Что касается этимологии слова yes - о ней можно почитать например в википедии http://en.wiktionary.org/wiki/yes#Etymology |
Pochemychker, понимаете, меня попросили дать ссылки, что я и сделал, но я не люблю Задорнова, поэтому считаем, что это Вы его сами и процитировали. Насчет критики академика Шишкова, конечно же это было очень давно и в его примерах естественно могли быть неточности, но заслуга его состоит в том, что он был один из первых, кто заметил эти аналогии и придал им публичную огласку. Мне, например, понравился больше пример с "узелок". Насчет википедии - мы вроде, как договорились, что нас в первую очередь интересует конечный результат " запомнить быстро как можно больше слов с минимальными усилиями" и только уже потом рассматривать, какие доказательства придумали исследователи-лингвисты.