[Pochemychker]

Сообщение от Sokol

Уважаемый Почемучкер, прочитайте еще раз внимательно предыдущую тему про ДЕТАЛИЗАТОРЫ. Конечно, я пока разобрал подробно только два случая ДЕТАЛИЗАТОРОВ из 5, но даже там это видно, что неопределенный артикль a/an (третий случай детализации, о котором мы подробно еще раз поговорим на следующем занятии) может тождественно заменяться во многих случаях (кроме нескольких случаев и исключений) на числительное ONE (первый случай детализации), так как и ONе и ОдиН и AN/A- это одна и та же родственная группа слов (см. объяснение выше), как в том примере с гонораром в Один миллион долларов. Пример про "ОДИН ГОРОД" были приведен для объяснения разницы неопределенного и определенного артикля (третий случай детализации), а не для первого случая ("ONE"). поэтому, если бы я дал сразу перевод вышеназванных примеров , то теоретически следовало бы сказать так "It has happend in A city", но также можно сказать "It has happend in O-NE city .... " , так как согласно вышеприведенному правилу A/AN можно заменить на числительное ONE,а также и на другие определители по смыслу, но должно быть что-то одно или "one" или ""A/AN" или какой-то другой определитель, так как определители/детализаторы не могут стоять сразу друг за другом.

Прочитал .. посмотрел. Даже перечитал

Сообщение от Sokol

Суть данного явления заключается в том, что в 5 случаях англоязычные люди в ОБЯЗАТЕЛЬНЕЙШЕМ порядке при ПОМОЩИ 13-ти конкретных слов/оборотов, так называемых «детализаторов/«уточнителей»,а именно:

1) числительного "one",
2) 10 «обязательных определителей» 2-х типов, а именно: 7 притяжательных местоимений (my, your, his, her, its, our, their – см. ниже) и,
3) 3-х «артиклей» (an/a, the), а также 2-х «слов-оборотов»:
4) оборота "there is" (dээ из) и
5) оборота "It' s (итс) .
...
То есть, если перед словом (или перед его определениями) уже стоит одно из притяжательных местоимений ( один из обязательных определителей), то никакого второго определителя (в том числе и артикля) УЖЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, а значит НИКАКИХ my the, a my, this his. Третий , четвертый и пятый случай детализации будет рассмотрен ниже.

Результат - во первых это неверно, простейший примеры - "He is the one","a one in a million", "this is the one we spoke about", "my one and only" и т.д. Во вторых по прежнему ну совсем непонятно - как именно гипотетические русские (или славянские) корни могут помочь в изучении языка. Пока видно только то, что это предположение приводит к неверным обобщениям. И люди будут бояться говорить "add link to the my favorites folder" .. Но, конечно, если прекратить пытаться вводить новые категории и признать что one не имеет никакого отношения к артиклям и может свободно с ними сочетаться, то мы вернёмся к классическому английскому в котором my smth артикля не требует