Quote:
Originally Posted by Kiryl  Верно подмечено! Консул - это официальное лицо, которое работает строго по инструкциям. Всю информацию (пригласительные письма, наличие близких родствеников, недвижимость, банковские счета...) он преломляет сквозь призму закона, и при принятии решения о визе смотрит совпадает ли информация заявителя с пунктами "инструкции". Если хотя бы один пункт не соответствует, он выносит решение - визу не давать.
Проблема заключается в том, какие документы предоставить во время интервью. К примеру у меня такая ситуация: Парень 24 года, зарплата около 200 долл в эквиваленте, не женат, детей нет. Дорогой недвижимости нет. Мне кажется какие документы не предоставляй, я, сквозь призму "инструкции" 100%-ный иммигрант!: Т.е. молодой, холостой, не очень обеспеченный, рвущийся в штаты, где легко сможет "оклиматизироваться" и начать новую жизнь. (Хотя старой то особо и не было). Так что мне нужно либо быстренько разбогатеть или жениться и завести ребенка (лучше 2 для упрочнения связей со страной проживания  ).
А если серьезно, то нужно думать как убедить консула... Вернее "обхитрить" НО в РАМКАХ ЗАКОНА, что бы он стал "рабом своей инструкции" и как бы ему лично не хотелось, при имеющихся аргументах вынес именно то, решение, которое нужно вам!  |
Ну что же...Попробуем разобраться. Главная инстукция " под которой ходит консул" называется Foreign Affairs Manual или FАM. Другим источником инструкций для "консулов" являються специальные телеграмы Государственного Секретаря американским посольствам. Кусочек из FM я уже процетировал в другом посте (принимая во внимание сколько слухов и пересказов со второго или третьего голоса по поводу виз и проблем с ними связанных присутствует на форуме я пологал что даже кусочек "инструкции" вызовет громадный интерес - этого не произошло...).
В пятницу я как раз читал эту инструкцию, а именно раздел о визах F-1. Читал так же и спецтелеграму от Госсекретаря в посольства по поводу F-1. Там как раз и рекомендовалось "консулу" быть к молодым людям подаюшим на Ф-1 статус "помягше" а на проблемы смотреть "поширше". Вот отрывочек:
"4. Context of residence abroad for students:
While the concept of "ties" is very useful in evaluating many non-
immigrant visa applicants, it is relatively less useful in
assessing the present intent of a student.
The typical
student is young, without employment, without family
dependents, and without substantial personal assets.
Students may have only general rather than specific plans
for the future. These personal circumstances differ
greatly from those of persons usually qualifying for B-1's
or P visas for example.
The residence abroad requirement
for a student should therefore be considered in a broader
light, focusing on the student applicants' immediate
intent. While students may not be able to demonstrate
strong "ties", their typical youth often conveys a
countervailing major advantage in establishing their bona
fides: they don't necessarily have a long-range plan, and
hence are relatively less likely to have formed an intent
to abandon their homes."
То есть, видемо не будут особенно придераться к тому что у вас нет работы на $200000, обширных земельных угодий и жены красавицы.
Вот кстати цитатка из FAM:
9 FAM 41.61 N5.2 Context of Residence Abroad for Student
Visas
(ct:visa-706; 02-17-2005)
The context of the residence abroad requirement for
student visas inherently differs from the context for B
visitor visas or other short-term visas. The statute
clearly pre-supposes that the natural circumstances and
conditions of being a student do not disqualify that
applicant from obtaining a student visa.
It is natural
that the student does not possess ties of property,
employment, family obligation, and continuity of life
typical of b visa applicants. These ties are typically
weakly held by student applicants, as the student is often
single, unemployed, without property, and is at the stage
in life of deciding and developing his or her future
plans. This general condition is further accentuated in
light of the student's proposed extended absence from his
or her homeland. (see 9 FAM 41.11 n2.)
То есть, по моему мнению, у вас может быть
шанс связанный с визой F-1. (Конечно я не знаю многих деталей - в том числе не знаю если у вас деньги оплатить образование по F-1.)
Теперь следушее. "Консул - это официальное лицо, которое работает строго по инструкциям." Не совсем верно. В инструкции этому самому консулу как раз и советуеться не только пологаться на инструкцию но и "действовать в соответствии с революционным сознанием
).
То есть
конечно с одной стороны (from FAM):
"For example, failure to possess sufficient funds to cover educational
expenses results in a 214(b) denial of a student visa. Failure to make
substantial investment results in a 214(b) denial of a treaty investor visa.
And accordingly, the failure to possess the intent not to abandon a
foreign residence results in a 214(b) denial of a B visa; this is because
the applicant has not met the requirements set out for that particular visa
category."
Но с другой стороны (from FAM):
" Per section 291 of the INA, the burden of proof is on the
applicant. If a NIV applicant
does not meet the burden of proof to your [имеется в виду "консул" слово "your" выделено в тексте]
satisfaction, then by law the alien is considered to be an applicant for immigrant status and should not receive a NIV."
То есть "обхитрить" НО в РАМКАХ ЗАКОНА" не нужно...надо "satisfy the burden of proof" ...a иногда и немножко понравиться консулу.