Цитата:
Zubr писал(а) Thu, 23 February 2006 00:00
Но по приезде знакомые рассказали что "всем дают" и на третий день привезли в офис, где этот вэлфер дают.
|
Это правда. Дают всем, кто произносит правильные слова - "денег нет". В приведенной Дмитрием истории с семьей, привезшей 10 тысяч (я их не знаю и говорил об общем случае, не конкретно них) и потратившей их на квартплату, мебель и машину самое занятное то, что если бы они привезли не 10К а 100К и в первый же день просадили их в казино, то они все равно получат велфер - не жить же их детям голодными, на улице, без медицинской помощи.
Более того, никто не заставляет человека вообще говорить сколько у него есть денег, точнее, вопрос такой в анкете есть, но проверить новичка в стране нельзя. Переправил наличные, пришел пустой - дадут велфер. Система очень уязвима для злоупотреблений.
Если человек в беду попал - нет проблем, для того и существуют общественные фонды. Но когда люди заранее планируют - тогда это совсем другое дело, сколько бы не пытался это замять Дмитрий, подменяя вопрос о сознательном заранее спланированном злоупотреблении, случаями, когда люди волею судеб попали в безвыходное положение. (Та ярость, с которой он отстаивает злоупотребления, и откровенный омерзительный расизм работника госучереждения меня просто поражают).
Консул, проводящий интервью знает не только то, что системе можно сесть на шею в Калифорнии или Нью Йорке, но и знает, что это происходит в реальной жизни. Поэтому он делает то, что считается возможным: задает вопросы о финансовой состоятельности, спарашивает про аффидевит, про работу, и т.д.
Консулу можно показать сто тысяч кешем, аффидевит и два джоб офера, после чего приехать в Сакраменто и пойти на 3-й день на велфер. Все участники процесса с американской стороны это знают. Это знает Дмитрий, это знаю я, это знают все, кто тут прожил некоторое время.
1. Значит ли это, что форум должен служить местом, где людей учат как обманом приехать и сесть на велфер?
2. Нужна ли стране такая лотерея и правы ли законодатели, которые ее просто прикроют если исполнительная власть не в состоянии рулить процессом и, более того, настаивает на злоупотреблении как нормальном использовании?
Хорошая тема получилась. Познавательная.