Административная проверка

Ув. форумчане !В течении 4-х месяцев ожидаю результаты административной проверки по DV-2004. Что это может означать?

Каковы сроки проведения данной проверки ?

Ничего это не значит, ни хорошо, ни плохо.

Поделать тоже ничего нельзя. Только ждать и все. Как все закончится, так вам сообщат. Звоните, пишите им каждые две недели и все.

У вас еще куча времени до конца финансового года, визу вам еще дадут. Беспокоиться совершенно нет никаких оснований. Хотя ожидание изматывает, согласен.



Mikhail

Кто нибудь видит какую либо закономерность в получении административной проверки? Почему одни получают визу в тот же день, а другие -- ждут месяцами? Есть следующие идеи (если чей либо случай это подтверждает/опровергает -- пожалуйста напишите):



1) У вас распространенная имя/фамилия, например, Василий Пупкин, что при проверке могло выдать завзятого криминального авторитета Василия Пупкина (см. про "hit" в http://people.cs.uchicago.edu/~stefanko/BCIS/Local/DV%20Mess ages%20Board.htm ).

2) Ваша профессия говорит о возможном доступе к информации о том как провести теракт (например, химик или физик-атомщик).

3) Вы были членом партии.

4) Вы жили/живете в мусульманских республиках бывшего СССР.

5) Ваши документы вызвали подозрения (неоригинальное св. о рождении, нестандартная справка из полиции и т.д.)

6) Прошло мало времени между тем как вы отослали документы в КСС и интервью, и они не успели сделать стандартную проверку.



Если есть какие либо еще идеи, буду рад услышать. Было бы крайне неприятно если проверки и задержки это просто невезуха.

1 и 2 - да. Остальное чепуха, по моему.

Есть еще пункт 7 - живете/жили ли вы в России.

Итого эти пункты могут добавить по паре месяцев к сроку проверки.



Год назад столько страстей было изза сроков проверки в 7 месяцев, визы дали всем долгождателям у кого сроки укладывадись до конца сентября, насколько я помню. Ничего это не значит, попытайтесь расслабиться и не думать об этом.



Mikhail

[bgs1]

Увы! Есть и такие, кто так и не дождался до 30 сент окончания этой адм проверки!

Всем удачи!

BGS1 писал(а) Thu, 04 March 2004 03:13
Увы! Есть и такие, кто так и не дождался до 30 сент окончания этой адм проверки!

Всем удачи!

К сожалению...

Я вроде помню ваш случай, вам больше 50 лет и у вас интервью было вроде в июле-августе, так? И этих двух-трех месяцев не хватило на проверку.

Пока же до сентября времени много и беспокоиться по этому поводу не надо. Неприятно, я понимаю, но никаких выводов делать не надо.



Mikhail

Мое интервью будет в августе-сентябре (EU28xxx), так что я достаточно сильно беспокоюсь.



Просто пытaюсь найти хоть какую то логику в этом; может быть что то можно сделать чтобы избежать проверки или знать заранее будет/не будет -- потому что если напорюсь на нее, так уж лучше АОS -- и дешевле если пролетаешь, и адвокат может хоть в чем то поможет когда время начнет поджимать. С другой стороны, историй с неудачным AOS вроде как намного больше чем с неуданчным CP. Или это только мне так кажется?

[bgs1]

Quote:
Я вроде помню ваш случай

Ой, нет, это не про меня! Тьфу-тьфу-тьфу!

У меня интервью через месяц!

Jester писал(а) Thu, 04 March 2004 21:25
Мое интервью будет в августе-сентябре (EU28xxx), так что я достаточно сильно беспокоюсь.



Просто пытaюсь найти хоть какую то логику в этом; может быть что то можно сделать чтобы избежать проверки или знать заранее будет/не будет -- потому что если напорюсь на нее, так уж лучше АОS -- и дешевле если пролетаешь, и адвокат может хоть в чем то поможет когда время начнет поджимать. С другой стороны, историй с неудачным AOS вроде как намного больше чем с неуданчным CP. Или это только мне так кажется?

Говорят, что можно заранее инициировать проверку. Но вот как именно, подсказать не берусь. Несколько раз я видел такие посты, но просто не итересовался. Поищите, поспрашивайте на куличках, например. И в англоязычных форумах тоже.

Frecken Bock писал(а) Fri, 05 March 2004 04:05

Ой, нет, это не про меня! Тьфу-тьфу-тьфу!

У меня интервью через месяц!

обозналсИ

[~MMX]

Vladipav писал(а) Wed, 03 March 2004 13:19
Ув. форумчане !В течении 4-х месяцев ожидаю результаты административной проверки по DV-2004.

Та же фигня

Интервью было в конце ноября, до сих пор в процессе проверки... Где там мои визы?

Если у кого будут какие новости по результатам проверки,сообщайте пожалуйста.Давате ждать вместе.

[SergeyK]

Да ребята, я вот в прошлом DV2003, тоже в ноябре проходил.

И ждал эту противную Ад. проверку не много не мало , а до июня месяца. И честно говоря, что только не делал.Посылал мыло два раза в неделю в консульство, званил каждые 10 дней. И уж думал,что вообще не получу визы.А в июне вот сообщилии из DHL, что мол пришли. Так ,что не теряйте надежды и учите язык.

[~MMX]

Сергей писал(а) Sun, 07 March 2004 13:17
Да ребята, я вот в прошлом DV2003, тоже в ноябре проходил.

И ждал эту противную Ад. проверку не много не мало , а до июня месяца.

Спасибо, обнадежили

9 FAM PART IV Appendix E, 404 USING TERM “NECESSARY ADMINISTRATIVE PROCESSING”

(TL:VISA-119; 7-3-95)

The phrase “necessary administrative processing” should be used to refer to clearance procedures or the submission of a case to the Department. Posts should not inform interested persons, including attorneys, that a case has been referred to the Department for a name-check or an advisory opinion, especially with respect to cases in which the referral has been made in advance of an anticipated visa application. Drafters should also avoid reference to other clearance procedures or processes whenever possible, making exceptions to this rule only when justified by circumstances such as the pressure of widespread local public interest or important local inquiries.

[~MMX]

VERESK писал(а) Fri, 19 March 2004 19:09
9 FAM PART IV Appendix E, 404 USING TERM “NECESSARY ADMINISTRATIVE PROCESSING”

(TL:VISA-119; 7-3-95)

И что?

Kak ya ponyal eto rekomendatsii konsulu

Posmotri sdes:



9 FAM PART IV Appendix E, 400 GUIDELINES FOR CORRESPONDENCE ON VISA AND IMMIGRATION MATTERS 9 FAM PART IV Appendix E, 401 NECESSITY OF SIMPLE, NONTECHNICAL LANGUAGE (TL:VISA-119; 7-3-95) Drafting personnel should compose letters in as simple and nontechnical language as possible without sacrificing accuracy in dealing with technical matters and complicated problems. They should avoid references to specific provisions of law and regulations when writing to persons who are not lawyers or otherwise versed in immigration matters, except when it is necessary to identify the section of law under which a visa has been refused. (In any such case, all citations to law or regulations must be checked for accuracy.) 9 FAM PART IV Appendix E, 402 AVOIDING REFERENCES TO DEPARTMENT MATERIALS (TL:VISA-119; 7-3-95) In correspondence with the public, drafters should not refer to 9 FAM (Volume 9 - Visas of the Foreign Affairs Manual), circular instructions, or other informational sources which the general public cannot conveniently obtain. 9 FAM PART IV Appendix E, 403 PRIVATE BILL AND HUMANITARIAN PAROLE CONSIDERATIONS (TL:VISA-119; 7-3-95) Consular officers should not take the initiative in suggesting the enactment of a private bill or a request for humanitarian parole to overcome a ground of ineligibility or numerical limitations.

9 FAM PART IV Appendix E, 404 USING TERM “NECESSARY ADMINISTRATIVE PROCESSING” (TL:VISA-119; 7-3-95) The phrase “necessary administrative processing” should be used to refer to clearance procedures or the submission of a case to the Department. Posts should not inform interested persons, including attorneys, that a case has been referred to the Department for a name-check or an advisory opinion, especially with respect to cases in which the referral has been made in advance of an anticipated visa application. Drafters should also avoid reference to other clearance procedures or processes whenever possible, making exceptions to this rule only when justified by circumstances such as the pressure of widespread local public interest or important local inquiries. 9 FAM PART IV Appendix E, 405 USING TERM “ACTIVE OPPONENT” IN LIEU OF “DEFECTOR” FOR CASES FALLING UNDER THE PROVISIONS OF INA 212(a)(3)(D)(iii) (TL:VISA-119; 7-3-95) Drafting officers should use the term “active opponent” in lieu of the term “defector” in referring to cases under the provisions of INA 212(a)(3)(D)(iii). Although the phrase “defector status” has long been used for convenience in referring to INA 212(a)(3)(D)(iii), the term is subject to misunderstanding by the public. 9 FAM PART IV Appendix E, 406 AVOIDING SPECU-LATIVE CONCLUSIONS (TL:VISA-119; 7-3-95) When explaining consular findings, especially findings of ineligibility, consular officers should stick to the known facts and what those facts demonstrate or fail to demonstrate. If necessary, it can be pointed out that those facts raise certain questions or issues. Consular officers shall not, however, under any circumstances, offer speculative conclusions about what the facts suggest.

9 FAM PART IV Appendix E, 407 ASSESSING THE FACTS AS THEY RELATE TO THE APPLICATION (TL:VISA-119; 7-3-95) Consular officers should remember that each visa application must be considered individually and assessed in light of the specific facts relating to that particular application. The Department cautions posts against explaining a determination of visa ineligibility on the basis of how the facts would relate to cases of that type processed by the post in general.

[NYCBOY]

Мы тоже уже два месяца как ждём ответа, похоже тоже попали под проверку,на телефонные звонки получаю один и тотже ответ, "Ждите , мы с вами свяжимся..."

У меня вот пятый пошел...

Подскажите, пожалуйста!

Если я родился и живу Белоруссии, но 18 лет назад служил на территории современной России, то будет ли производиться административная проверка. У меня номер большой 30*** и, в случае административной проверки, 100% что визу не успею получить.