Цифровая фотография...

Народ! Давайте разберемся, как же все-таки должно быть ориентированно лицо на цифровой фотографии, вертикально, или горизонтально. Т.е. какая ориентация фотографии, книжнаю или альбомная, а то не очень то понятно...

[raevsky]

Sama fotografia doljna imet' gorizontal'ny razmer 320, a vertikal'nyi 240 (esli vy govorite o foto, sniatom kameroi). Lico pri etom doljno lejat' libo makushkoi vlevo, a podborodkom vpravo, libo naoborot, - makushkoi vpravo, a podborodkom vlevo. Oba sposoba orientacii sootvetstvuiut pravilam.



Esli u vas lico ochen' tolstoe, tak chto gorizontal'nye raznery lica sil'no prevyshaiut vertikal'nye, to mojno orientirovat' lico i naoborot - makushkoi vverh, a podborodkom vniz. Eto toje sootvetstvuet pravilu 0 50% ploscadi lica.

Т.е. цифровая фотография должна иметь обязательно 320 пикселей в ширину и 240 пикселей в высоту, а лицо может быть ориентированно как вертикально, так и горизонтально, но при этом должно занимать не менее 50% площади фотографии, я правильно понял?

[raevsky]

Vy poniali verno. Odnako, prakticheski vam budet tiajelo orientirovat' v gorizontal'no orientirovannoi fotografii lico vertikal'no tak, chtoby oni zanimalo okolo 50% ploscadi. Potomu chto obychno lica vytianuty sverhu vniz, a ne sprava nalevo.

Макушка повёрнута влево, а подбородок вправо???????

Для чего такие сложности????

[Vlad44]

Uncle Sem писал(а) Sat, 23 August 2003 18:28
Народ! Давайте разберемся, как же все-таки должно быть ориентированно лицо на цифровой фотографии, вертикально, или горизонтально. Т.е. какая ориентация фотографии, книжнаю или альбомная, а то не очень то понятно...

[color="blue"]Глянь на фото и не мучайся: http://www.smalleurobusiness.com/sample-2.jpg



Копия с выигрышного письма DV2004. Остальное без комментариев.[/size]

[raevsky]

Primery pravil'nyh i nepravil'nyh fotografii zdes' - http://webpages.charter.net/rabinowitz/dv2005samples/demo.ht ml

Privedennaia Vlad44 fotografia ne udovletvoriaet usloviam loterei DV-2005, poskol'ku ploscad' golovy sostavliaet lish' 39.5% ot ploscadi fotografii. Eto otniud' ne oznachaet, chto dlia celei DV-2004 gosdep ne mog ee napechatat' imenno v takom vide, osobenno do poiavlenia oficial'nyh pravil DV-2005.

[vagabundo]

raevsky писал(а) Sat, 30 August 2003 03:25
Primery pravil'nyh i nepravil'nyh fotografii zdes' - http://webpages.charter.net/rabinowitz/dv2005samples/demo.ht ml

Privedennaia Vlad44 fotografia ne udovletvoriaet usloviam loterei DV-2005, poskol'ku ploscad' golovy sostavliaet lish' 39.5% ot ploscadi fotografii. Eto otniud' ne oznachaet, chto dlia celei DV-2004 gosdep ne mog ee napechatat' imenno v takom vide, osobenno do poiavlenia oficial'nyh pravil DV-2005.

Господин, Раевский вы приводите очень точные размеры лица на фото а чем вы пользуетесь для определия этих цифр? Я бы тоже воспользовался, что бы быть абсолютно уверенным в корректности своего фото.

Спасибо.

Andrei Daniliuk писал(а) Sat, 30 August 2003 11:41


Господин, Раевский вы приводите очень точные размеры лица на фото а чем вы пользуетесь для определия этих цифр? Я бы тоже воспользовался, что бы быть абсолютно уверенным в корректности своего фото.

Спасибо.

Площадь эллипса - малый радиус * большой радиус * 3.14 Я бы не стал, как Раевский, считать, что эта формула в отношении изображения человеческой головы точна до десятых долей, но примерно оценить можно.

Dmitry Volkov писал(а) Sat, 30 August 2003 04:44
Я бы не стал, как Раевский, считать, что эта формула в отношении изображения человеческой головы точна до десятых долей, но примерно оценить можно.

Извините за оффтопик. И я надеюсь raevsky на меня не обидиться ( если да - намекните и я удалю сообщение) за то что я скажу что он green card получил за заслуги в математической области . Не буду говорить за всё остальное но я бы доверился ему в математических расчётах

Sergey писал(а) Sat, 30 August 2003 17:45

Извините за оффтопик. И я надеюсь raevsky на меня не обидиться ( если да - намекните и я удалю сообщение) за то что я скажу что он green card получил за заслуги в математической области . Не буду говорить за всё остальное но я бы доверился ему в математических расчётах

Дык, я же и не против Просто, имхо, не настолько идеально наши головы совпадают с эллипсом, чтобы можно было говорить о десятых долях процента площади. В качестве примера - три аватары слева в предыдущих сообщениях - голова Андрея, моя голова, ну, и твоя, Серёга, тоже . Они все здорово от эллипса отличаются.

[raevsky]

Konechno, eta formula ne mojet davat' tochnost' do desiatyh dolei procenta - potomu chto golova otlichaetsia ot ellipsa. Ia by ocenil ee tochnos' v +- 2% ot razmera golovy, chto sostavliaet okolo 1% ot ploscadi samogo foto.

[Vlad44]

Sergey писал(а) Sat, 30 August 2003 16:45
...Не буду говорить за всё остальное но я бы доверился ему в математических расчётах

[color="blue"]Я бы тоже. [/size]

Уважаемые знатоки,правильно ли я понял,что это окончательное мнение правильных фото.

http://webpages.charter.net/rabinowitz/dv2005samples/demo.ht ml



Спасибо за ответ.

Ссылка Осипа многое проясняет. Но давайте разберемся, что подразумевал законодатель.

1.Почему для дигитального фото заданы другие размеры чем для сканированного?(причем не квадратные)

2.Какие допуски (+\-) размеров? 50мм,300пикс.,50%.

43% забракованы. А что будет,скажем,с 45%?

3.Фото женщины в ссылке осипа несколько красномордо, но забраковано по другой причине. Кок проверить требования к цветам в готовом файле?

Нормальному человеку лишь бы физиономию узнать, а амер. бюрократу...?

[raevsky]

Mica писал(а) Sat, 04 October 2003 15:02
Ссылка Осипа многое проясняет.

Eo lish moe lichnoe mnenie.

Mica писал(а) Sat, 04 October 2003 15:02
Но давайте разберемся, что подразумевал законодатель.

1.Почему для дигитального фото заданы другие размеры чем для сканированного?(причем не квадратные)

Potomu chto razmery dlia foto, prigotovlennogo cifrovoi kameroi, sovpadaiut s obscemirovym standartom na eti kamery. A razmery dlia skanirovannogo foto sovpadaiut s trebovaniami predyduscih loterei. T.e. esli vy UJE podali foto posredniku, v formate predyduscei loterei, on smojet ee otskanirovat'. Bolee togo, imenno takoi format pozvoliaet vypolnit' trebovanie 50% dlia liubogo lica (format kemry ne vsegda pozvoliaet eto sdelat')

Mica писал(а) Sat, 04 October 2003 15:02
2.Какие допуски (+\-) размеров? 50мм,300пикс.,50%.

43% забракованы. А что будет,скажем,с 45%?

Etogo nikto ne znaet. Staraites' sobliusti razmery maksimal'no tochno.

Mica писал(а) Sat, 04 October 2003 15:02
3.Фото женщины в ссылке осипа несколько красномордо, но забраковано по другой причине. Кок проверить требования к цветам в готовом файле?

Foto jensciny otskanirovano s trebovanii k inym immigracionnym fotografiam - na plastikovuiu kartochku. Cel', pochemu ono poiavilos' tut - pokazat', chto takoi sposob s'emki ne podhodit dlia registracii na DV. O cvetah tut i rechi net - eto minimum tret'ia kopia (t.e. kopia s kopii s kopii immigracionnoi instrukcii dlia podobnyh foto). Esli vy delaete pervuiu kopiu skanerom, ili cifrovym fotoapparatom, problemy s cvetom ne voniknet. Esli je ona est', sdelaite iz cvetnoi cherno-beluiu. Eto prosto.

Mica писал(а) Sat, 04 October 2003 15:02
Нормальному человеку лишь бы физиономию узнать, а амер. бюрократу...?

Emu nado chtoby rabotala programma, raspoznaiuscaia lica.

Господа! Извените за прямоту, но пока вы расссуждали об овальной голове Масяни-DV и том как она должна быть уложена на фото, справа на лево или слева на право. В моей многострадальной чалме проносились мысли типа: "А где вообще кроме этого форума упоминается что пациентов следует укладывать на бок?", "И при чем тут сложные геометрические вычисления по поводу того меньше, больше или равно их шейное окончание фону". Хотя конечно со вторым я немногого преукрасил, но мне почему-то кажется что на офицальном сайте по Green Card не говорится что соотношение должно быть тютелька в тютельку. Логически подумав можно придти к тому что головы у всех должны пройти стандартную фрезеровку, преобретя единый стандарт размера. А вот на счет укладывания, то у меня в чалме до сих пор не укладывается эта мысль, ведь это же почти та же истина что мы учили еше в школе("От перестановки слагаемых сумма не меняется"), вот и прошу вас убедительно задуматься, изменится ли размер головы при повороте? Конечно американцы весьма педантичны в документах, но браться за цыркуль на собственном фэйсе это помоему еще круче.Спасибо за ссылки на примеры, я рад что один из примеров отражает то , до чего я дошел путем логических мыслезлоключений. Хотя у меня тоже есть вопросы но немного иного плана: dpi=150? (Дело в том, что в ателье где мне сделали фото на GC dpi=400 и снимок =50mm*50mm и там говорят что вообще ничего менять не надо,однако размер файла получился 402.000 (больше чем 65.000 )) С уважением, жду продожения...

[raevsky]

150 pixelei na diuim - eto vajnoe uslovie, trebuemoe pravilami.

Джин писал(а) Sat, 11 October 2003 06:01
Хотя у меня тоже есть вопросы но немного иного плана: dpi=150? (Дело в том, что в ателье где мне сделали фото на GC dpi=400 и снимок =50mm*50mm и там говорят что вообще ничего менять не надо,однако размер файла получился 402.000 (больше чем 65.000 )) С уважением, жду продожения...

Если у Вас размер фото 50х50 мм (~ 2х2 дюйма) и разрешение 400 пикселей на дюйм, то размеры в пикселях соответственно получаются 800х800 (400*2), а не 300х300, как требуют правила, такое фото не пойдёт.

А на счёт овальности и размеров головы - я тоже не думаю, что голову стоит фрезеровать и браться за циркуль, НО, поскольку проскакивала инфа о том, что будет использоваться софт для распознавания изображений, я бы всё-таки постарался сделать размер головы на фото как можно более близкий к тому, что требуют правила - 50% площади фото.

Поясните продвинутые. Цифровик у меня даёт разрешение 300 при всех размерах. После подгонки фото в фотошопе под “сканированную” на выходе почему-то сохраняется разрешение 72. Каким способом добиться в свойствах фото разрешения 150, как нужно со сканера. Со сканера получилось всё ОК.

Благодаря всему выше вами написанному сделал нехитрые расчеты для цифрового фото 320*240. Там может получится 50% при условии:

1.по размеру 240 подбородок (внизу) и макушка (вверху) упираются в границы,

2.вы не слишком “худощёкий” (разница между шириной и высотой лица не более прим. 17%).

Это уже отбор, худощёких не пущать! Правда морду лица можно и потянуть, а потом консулу объяснять: мол, год неурожайный, похудел. Ну, это шутка. В итоге с цифровика получается фото, как указал Влад44. Моя жена получила в прошлом году такой лист с фото, где лицо занимало всего 25% от всей площади. Вероятнее всего я буду лепить фото с цифровика от границы до границы. Сначала вышлю пару фото на суд наших экспертов. Спасибо вам.

Удачи всем.