Почему Россия не Америка !!!

Мне как то кинули ссылку на книжку Почему Россия не Америка . там много чего интересного написано. Сравниваються 2 страны по разным направлениям. Если подъитожить всю книжку то можно сказать что в Америке на много лучше из-за климата!!! если кому интересно то почитайте. Мне лично было интересно почитать.



Фрагменты из книги :



что тот кто живет с холодной стране у него издержек в несколько раз больше следовательно тот товар которые он производит будет дороже ))





Многие ли даже образованные люди поверят, что в столице Англии

Лондоне растут пальмы и бамбук? Забавно, но со мной спорил по этому поводу человек, недавно вернувшийся из турпоездки в Англию, пока я не показал ему в его фотоальбоме его же собственную фотокарточку на фоне пальмы. Ну не заметил, бывает



Среднегодовая температура в России - минус 5,5 градусов Цель-

сия. В Финляндии, например, - плюс 1,5 градуса.



Интересно, что в Европе климатические пояса расположены несколько парадоксально. Климат становится более холодным не с юга на север, а с запада на восток, и иногда даже наоборот - с севера на юг, а точнее, с побережий вглубь континента. Обратите внимание: в Ленинграде теплее, чем в Москве, а ведь он километров на 400 севернее. А в Хельсинки зимой теплее, чем в Орле, хотя Хельсинки на 1000 км севернее. Под Вильнюсом в июне поспевает черешня, а в Московской области - нет, потому что вымерзает зимой. А широта та же! Вильнюс на 1000 км западнее, вот вам и своя черешня на рынках





Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем. Оленьих пастбищ в России (19% площади) существенно больше, чем при одных для сельского хозяйства земель (13%),





"Абсолютный минимум" в Бергене (Норвегия) и Стамбуле (Турция)- одинаков (-16,1 град.С), а в Лондоне никогда в истории не было мороза в 10 град.С!





Из двухсот стран мира по суровости климата с нами может сравниться только Монголия. В Улан-Баторе в среднем холоднее, чем на прибрежных научных станциях Антарктиды.



А сколько стоят инженерные коммуникации? В Англии водопровод и канализация идут практически по поверхности земли, а у нас? Со стороны кажется, что копка канав - наша национальная забава, но это для нас неизбежно



Остекление. Не только на юге Норвегии оконные рамы - одинарные. В Лондоне двойные рамы являются предметом роскоши и всегда упоминаются при продаже квартиры или сдаче внаем.



но даже нефтяные месторождения России экономически мало привлекательны для западных инвесторов. Одно дело кувейтская нефть, которую прямо из скважины качают в танкер, другое - тюменская, для которой надо на вечной мерзлоте строить тысячи километров дорог и нефтепроводов.

Себестоимость добычи кувейтской нефти - 4 доллара за баррель, нашей 14 долларов





Значительная часть российских газа и нефти доступны не бо-

лее, чем метановая атмосфера Юпитера.





Газ Ямала дожидается инвесторов, но не дождется никогда. Освоение, добыча и транспортировка съедят всю прибыль, и это хорошо известно потенциальным инвесторам.

Pitt79 писал(а) Wed, 14 July 2004 04:17


Интересно, что в Европе климатические пояса расположены несколько парадоксально. Климат становится более холодным не с юга на север, а с запада на восток, и иногда даже наоборот - с севера на юг, а точнее, с побережий вглубь континента.

Собственно никакого парадокса здесь нет - про Гольфстрим слыхали?

Тоже самое с США, на западном побережье зима гораздо мягче из-за теплого течения Куросио. Согласно вашей теории Африка должна быть самым процветающим континентом, ан нет, не всё так просто.

Quote:


А сколько стоят инженерные коммуникации? В Англии водопровод и канализация идут практически по поверхности земли, а у нас? Со стороны кажется, что копка канав - наша национальная забава, но это для нас неизбежно.

Кто вам сказал что неизбежно? Будете у нас, на Колыме(ну или на Аляске), увидите, что в понастоящщему холодном климате(вечной мерзлоте) - ничего в землю не закапывается, а наоборот все коммуникации идут по поверхности. Извиняюсь конечно за выражение - п!"%дить меньше надо, тогда и закапывать не прийдется. ИМХО это самое, вышеупомянутое выражение и есть русская национальная забава...

Quote:


но даже нефтяные месторождения России экономически мало привлекательны для западных инвесторов. Одно дело кувейтская нефть, которую прямо из скважины качают в танкер, другое - тюменская, для которой надо на вечной мерзлоте строить тысячи километров дорог и нефтепроводов.

Себестоимость добычи кувейтской нефти - 4 доллара за баррель, нашей 14 долларов

Инфраструктура хотя и важный, но в случае с Россией далеко не самый важный фактор. Про ЮКОС слыхали? Какой идиот будет вкладывать в российскую нефте-газовую отрасль свои частные деньги, если существует очень большой шанс, что завтра прийдут

раскулачивать?

[Vlad44]

DeepStick писал(а) Wed, 14 July 2004 10:02
...........Про ЮКОС слыхали? Какой идиот будет вкладывать в российскую нефте-газовую отрасль свои частные деньги, если существует очень большой шанс, что завтра прийдут

раскулачивать?

Da i vashe vsya eta rossiya, pukin, lukashenki, voronin, suveriniteti, sng, drujba narodov... - vse otstoi... Poryadka nebilo net i ne budet.IMHO.

[Polaris]

При беглом взгляде на особенности исторического развития США, можно порекомендовать России завозить эшелонами

Афро-Африканцев. Лет через 200, может чего и будет похожее на США. Вообще ко всем этим "средним" цифрам в приведенных фактах надо относиться осторожно. Ето как средняя температура по госпиталю: у одного 42 градуса, а у другого 31. В целом же средне-госпитальная = 36.6.

А вообще, очень верно подметил DeepStick: п!"%дить меньше надо. Короче и не выразишь.

cccc писал(а) Thu, 15 July 2004 11:59
А вообще, очень верно подметил DeepStick: п!"%дить меньше надо. Короче и не выразишь.

Размечталися На том стоит и стоять будет...

Если всё дело в климате, тогда почему Россия – не Канада? По-моему, все дело не в климате, а в людях, образующих общество и устанавливающих государство. США – транслированная через океан Западная Европа. Идеологический стержень этого общества в истории – протестантизм. Отсюда и соответствующие ценности, отношение к труду, и, главное, истоки американской демократии – того феномена, который сделал современную Америку. В России исторически не сложилось того населения, которое стало бы насителем идей демократии. Имеется ввиду предпринимательская прослойка, возникающая при развитой торговле в городах. В России город всегда был зависим от феодала (здесь не было подобия самоуправляемых городских коммун как в средневековой Европе), он был скорее военным постом, чем торговым центром. А ещё можно вспомнить крепостное право и вечную забитость нищего русского крестьянина ( ср. американского фермера). Да и религия у нас (православие) учит “раба божьего” в основном смирению. Протестанство же, согласно М. Веберу, породило дух капитализма, а религиозная самоуправляющаяся община стала ядром, вокруг которого выросло гражданское общество, основанное на принципах демократии.

По-моему, хорший шанс сделать рывок в сторону капитализма и демократии Россия упустила ещё 14 дек. 1825г. Тогда, декабристы, впитавшие Великие идеи Французской революции, не смогли проявить достаточно воли и силой изменить россииское государство, но не общество, поскольку основной народ посчитал их мятежниками, посягнувшими на святое - царя.

Изменять надо свой национальный дух, способный заставить власть действовать в интересах всего общества, а не кучки олигархов. Начать предлагаю, изучив работы Т. Пейна, американского публициста времён Войны за Независимость, “Американский кризис”, “Здравый смысл”, “Права Человека”. Неплохо иногда вспоминать текст Декларации прав человека и гражданина 1789г. Если подобные книги будут читаться чаще чем детективы Ворониной, Донцовой и т.п. (я молчу о “гениальном бреде”, которым забит эфир ОРТ), то мысли людей будут меняться, преобразуя окружающий мир и делая наше общество и страну такой же привлекательной, какой Америка является вот уже 200-ти с лишним лет для миллионов иммигрантов.

Похоже, что саму книгу никто и не читал.

GoodStone писал(а) Sat, 17 July 2004 19:42
Похоже, что саму книгу никто и не читал.

Похоже... Ещё похоже, что никто не знает о какой книге идет речь, поскольку зачинатель топика забыл как-то намекнуть. Но в любом случае списывать российские неудачи на одни только природные условия, по меньшей мере наивно.

[Vlad44]

DeepStick писал(а) Mon, 19 July 2004 09:04

Похоже... Ещё похоже, что никто не знает о какой книге идет речь, поскольку зачинатель топика забыл как-то намекнуть. Но в любом случае списывать российские неудачи на одни только природные условия, по меньшей мере наивно.

<font color="royalblue">

Klimat konechno ne vinovat. Mozgov net. Riba gniet s golovi. Vot yaponiya: kamni, pesok i postoyannie stihinie bedstiya... Tem ne menee lider pochti po vsem parametram: KPD truda, finansovie zapasi, kapitalizatsiya economiki... Ne v klimate delo, ... Razruha v golovah, kak govoril Preobrajenskii...[/size]

[@lex]

Ко всему вышеперечисленному могу добавить, что России не хватает национальной идеи. Как не ругают коммунизм, но при нем была национальная идея, которая во всей своей сущности давала людям надежду на то, что завтра станет лучше. Помните слова одной хорошей песни - "Мы родились, чтоб сказку сделать былью..." Люди, наслушавшись этих песен, шли на заводы, на стройку, осваивали целину, приезжали на пустые равнины и строили там города, устанавливали стахановские рекорды, выполняли "пятилетку" за более короткий срок и т. п. Если бы сейчас была похожая национальная идея, то Я бы на сто раз подумал, стоит ли мне уезжать.



P.S. Книгу вы можете скачать здесь - http://www.thewalls.ru/index.htm

@lex писал(а) Sun, 01 August 2004 13:19


Если бы сейчас была похожая национальная идея, то Я бы на сто раз подумал, стоит ли мне уезжать.

Неужели остались бы из-за идеи?

[@lex]

Americanka писал(а) Mon, 02 August 2004 04:03

Неужели остались бы из-за идеи?

Скорее всего, остался бы. Просто хорошая национальная идея может выаести любую страну из хаоса. В первые 10 лет существования Советской России жизнь была хуже, чем сейчас, но затем был наведен элементарный порядок, но не надолго, идея дала трещину, начал постепенно открываться железный занавес... в итоге всем известно, что получилось. Сейчас же общее настроение такое - "в России хорошей жизни не будет..." Даже Российские футболисты на чемпионате Европы так позорно играли 2 первых матча... Как же можно говорить, что в ближайшее время жизнь станет лучше и стабильнее? Поэтому и собираюсь в США.

@lex писал(а) Mon, 02 August 2004 03:14


Скорее всего, остался бы. Просто хорошая национальная идея может выаести любую страну из хаоса.

Вас, как экономиста должна вдохновить идея путина об удвоении ВВП

А если серьезно - слава богу, что мало кто верит в ИХ предвыборные "идеи".

И слава богу, что у нас с вами есть шанс изменить свою жизнь веря в самого себя, а не в чью-то "идею".

Народ вы о чем? При коммунизме не было идеи, но была пропаганда.

Если кто сомневается - на лицо живой пример Северной Кореи. И с официальной версией "идеи" вроде всё в порядке, и вожди с красным знаменем впереди... Но держиться то всё на самом деле не на идее, а на невозможности свалить от такой "идеи" к соседям на юг.

[@lex]

А вообще, книга "Почему Россия не Америка" - это книга для тех, кто остается. Так даже на обложке написано. Зачем терять время для тех, кто собрался уезжать.



To meditative

В идеи Путина Я не верю. Он мне чем - то напиминает диктатора. Я работал в Казначействе, и во время предвыборной кампании нам говорило руководство: "Кто будет агитировать против Путина - против того будут применяться меры вплоть до увольнения". У Путина был реальный конкурент - Глазьев, его одного "мочили в сортире".



В идеи Путина Я не верю. С одной стороны может показаться, что появилась стабильность, но это все красивые сказки... для дураков.