contrails vs chemtrails - Russian America

Ulitka · #1 (**permalink**) 14.09.2008, 16:30

в недавней беседе с одним из довольно конспирологически настроенных знакомых я услышал новый для себя термин, вернее иначе взглянул на то, что мне ранее казалось простым и однозначным.

Это так называемые contrails и chemtrails, известные каждому из нас как следы в небе от пролетающего самолета. Сначала я думал что это просто регулярный выхлоп из самолетных "труб", потом я где-то прочел, что такие следы вызваны мгновенным конденсированием влаги на больших высотах. Теперь же я вижу, что не все так однозначно...

Если вы просмотрите те несколько видео, что приложены к данному сообщению, то увидите, что усомниться в "кондетсатной" версии очень легко. То есть кто-то распыляет над нашими головами какую-то химическую смесь непонятного назначения и все об этом молчат. Может быть мы уже живем в иной реальности, в которой фармацевты и химики определяют что мы видим и ощущаем? Вспоминаете "Футорологический Конгресс" Станислава Лема?

это всего лишь то, что можной найти в google или youtube за пару минут:

Aerosole Crimes, part 1, 10 minutes

Aerosole Crimes, part 2, 10 minutes

Chemtrails vs Contrail, 40 minutes

If you have ever doubted, You won't after this, 1 minute

а вот как выглядит сброс топлива на пасажирском самолете:

Ulitka · #2 (**permalink**) 09.10.2008, 00:03

в продолжение темы: сегодня по дороге на работу я сам стал свидетелем как, буквально за полчаса несколько высоколетящих самолетов (я видел шесть) превратили небо из вот такого:

вот в такое:

как описывается в приведенных в первом сообщении темы видеосюжетах - они просто полосуют небо от горизонта к горизонту, оставляя четкие следы, которые не исчезают, а постепенно расползаются по небу, зятягивая его серой, нудной пеленой. Ниже еще несколько фоток а все остальные у нас в фотоальбоме.

на одной из фоток ясно видно, как рядом на совершенно параллельных курсай и на примерно одинаковой высоте летят самолеты и сотавляют за собой неизвестной природы и назначения след...

Действительно - что это такое?

Storm · #3 (**permalink**) 09.10.2008, 11:51

Я в английском не очень шарю. Комментатор на самом 1-ом ролике показал сначала "нормальный" инверсионный след а затем то что он называет "аэрозолью"?
Те кадры в которых показывались "нормальные инв-ые следы" и их поперек пересекала "аэрозольная дорожка" я могу объяснить тем что узкая полоса соответствовала направлению ветра а широкая была против этого направления и поэтому ветер ее раздул.
А вообще если есть сомнения, нужно нанять частный самолет и собрать образцы этой подозрительной "аэрозоли" если она есть. Тем более что она держится долго как утверждает автор.

Pochemychker · #4 (**permalink**) 09.10.2008, 13:25

Цитата:

Сообщение от Storm

Я в английском не очень шарю. Комментатор на самом 1-ом ролике показал сначала "нормальный" инверсионный след а затем то что он называет "аэрозолью"?
Те кадры в которых показывались "нормальные инв-ые следы" и их поперек пересекала "аэрозольная дорожка" я могу объяснить тем что узкая полоса соответствовала направлению ветра а широкая была против этого направления и поэтому ветер ее раздул.
А вообще если есть сомнения, нужно нанять частный самолет и собрать образцы этой подозрительной "аэрозоли" если она есть. Тем более что она держится долго как утверждает автор.

а можно и не собирать ... можно просто подумать - к чему бы это делали днём а не ночью (если надо скрыть) ... ведь утром то всё хорошо было ...

Storm · #5 (**permalink**) 09.10.2008, 16:54

А ночью спят все, некому дышать аэрозолью=)

veey · #6 (**permalink**) 11.10.2008, 01:40

Цитата:

Сообщение от Storm

А вообще если есть сомнения, нужно нанять частный самолет и собрать образцы этой подозрительной "аэрозоли" если она есть.

Дык собирали. И нашли там всякие всякости. Начиная от солей бария и непонятных полимеров, и заканчивая редкими вирусами.
Тут вот в сжатой форме изложено множество имеющихся на сегоднящний день версий происходящего. Все по-русски.

Storm · #7 (**permalink**) 11.10.2008, 14:44

Я как раз подумал что в первую очередь надо спрашивать персонал обслуживающий гражданские самолеты. Шила в мешке не утаишь.

Pochemychker · #8 (**permalink**) 11.10.2008, 16:15

Цитата:

Сообщение от veey

Дык собирали. И нашли там всякие всякости. Начиная от солей бария и непонятных полимеров, и заканчивая редкими вирусами.
Тут вот в сжатой форме изложено множество имеющихся на сегоднящний день версий происходящего. Все по-русски.

Можно номер странички на которой про "собирали и нашли"? На первой только про "паутинообразное вещество" после чего читать не хочется

Pochemychker · #9 (**permalink**) 11.10.2008, 16:25

Цитата:

Сообщение от Storm

Я как раз подумал что в первую очередь надо спрашивать персонал обслуживающий гражданские самолеты. Шила в мешке не утаишь.

Я статью проглядел одним глазом. Естественно никто и ничего в этих следах не собирал, зато нашли автора-фантаста который придумал рассказ о гадких модификаторах гражданских самолётов (если слегка подумать головой, то сразу станет понятно что большей глупости придумать трудно .. ну разве-что распыление днём вместо ночи .... это ж надо как-то какие-то реагенты завозить на самолёты ... как-то это всё обслуживать, заменять ... охранять ... при этом у множества компаний есть свой парк самолётов (а уж сколько их у военных ... ))

veey · #10 (**permalink**) 12.10.2008, 08:27

Начиная с 5-й страницы.
.....

Pochemychker · #11 (**permalink**) 12.10.2008, 08:38

Цитата:

Сообщение от veey

Начиная с 5-й страницы.
.....

нет там ничего

5 - Вещество было собрано с листвы, попавшей в зону опыления.
а дальше утверждение "знающего" что распыляют барий и утверждение
"механика" что он что-то там такое нашёл

ни одного случая забора проб воздуха из собственно следов я не вижу

ROWER · #12 (**permalink**) 12.10.2008, 08:55

Вообще-то большие сомнения вызывает то, что распыление любых аэрозолей, порошков и пр. над территориями, заселенными людьми, в экспериментальных целях, было бы разрешено правительством какой-либо страны.
Может быть какие-то вещества распылялись с целью зарождения и формирования облаков и туч, например, в засушливые периоды. Ведь распыляют же специальные реагенты для ускорения выпадения осадков и рассеивания облаков.

Pochemychker · #13 (**permalink**) 12.10.2008, 12:07

Цитата:

Сообщение от ROWER

Вообще-то большие сомнения вызывает то, что распыление любых аэрозолей, порошков и пр. над территориями, заселенными людьми, в экспериментальных целях, было бы разрешено правительством какой-либо страны.
Может быть какие-то вещества распылялись с целью зарождения и формирования облаков и туч, например, в засушливые периоды. Ведь распыляют же специальные реагенты для ускорения выпадения осадков и рассеивания облаков.

ROWER - конспирология штука отрицающая здравый смысл вообще и бритву оккама в частности. А "химический след" я видел под москвой году эдак в 80

ROWER · #14 (**permalink**) 12.10.2008, 12:53

Цитата:

Сообщение от Pochemychker

ROWER - конспирология штука отрицающая здравый смысл вообще и бритву оккама в частности. А "химический след" я видел под москвой году эдак в 80

Я даже и не пытаюсь спорить о том, что не известно мне самому или тем, кому я доверяю. Вы вот видели след (а может и анализ его ингридиентов читали), значит Вам больше "повезло" и Вы имеете право делать свои заключения на этот счет. Я таких следов не встречал, а потому и помалкиваю в тряпочку.

Ulitka · #15 (**permalink**) 13.10.2008, 01:03

сегодня вечером в небе пролетал довольно крыпный летательный аппарат, оставлял след - типичный contrail, так как уже через пять - не более чем через десять секунд этого следа, как говорится, и след простыл.

нажмите на изображение, чтобы получить полный размер.

Если сравнивать с моими фотками в первом сообщении темы, то нас чем-то сто процентов опыляют, только вот чем и зачем - непонятно.

Pochemychker · #16 (**permalink**) 13.10.2008, 12:10

Цитата:

Сообщение от ROWER

Я даже и не пытаюсь спорить о том, что не известно мне самому или тем, кому я доверяю. Вы вот видели след (а может и анализ его ингридиентов читали), значит Вам больше "повезло" и Вы имеете право делать свои заключения на этот счет. Я таких следов не встречал, а потому и помалкиваю в тряпочку.

не - ингредиентов не знаю а след был - висел в небе часов 5 (потом стемнело).

Улитка - если эта штука рассасывается быстро, значит конденсации влаги не происходит ... а уж почему оно иногда происходит а иногда нет - можно изучать очень долго ... и я совершенно не исключаю роли аэрозолей в этом процессе .. вот только аэрозольные загрязнения существуют без всяких "самолётов" - это одна из современных проблем.

Storm · #17 (**permalink**) 13.10.2008, 17:39

Я думаю если следовать теории заговора то применяли бы военно-транспортные самолеты. Тем более что военное ведомство более изолировано от внешних контактов и меньше шансов "запалиться".