Курт Вейзер (Kurt Weiser)

[stachybotrys]

Вот например еще имя- Курт Вейзер. тож нельзя сказать что я любитель его стиля, но мне его работы, например, приятнее смотреть.

[Kunny]

Да, Вейзер и мне намного больше понравился. Хоть и по-прежнему не из моего любимого стиля, но в нем есть свет. Зайцева уж больно мрачна.

[D-sp]

Тоже красиво и загадочно, хотя, в качестве признанного на форуме чайника по экспертизам... то есть, нет, - эксперта по чайникам, хочу заметить, что работы Зайцевой, на мой взгляд, сильнее.
Очень интересно было бы покрутить вейзеровский "глобус" с "похищением Европы"...

[stachybotrys]

еще один чайник

[stachybotrys]

Сообщение от D-sp

Тоже красиво и загадочно, хотя, в качестве признанного на форуме чайника по экспертизам... то есть, нет, - эксперта по чайникам, хочу заметить, что работы Зайцевой, на мой взгляд, сильнее.
Очень интересно было бы покрутить вейзеровский "глобус" с "похищением Европы"...

Европа- в коллекции Дэвида и Сары Либерман, экспонировалась в музее в Бельвю (ВАшингт) в апреле. а вообще его работы есть в:
"Weiser’s work is featured in public and private collections around the world that include: The Mint Museum of Craft + Design, North Carolina; Los Angeles County Museum of Art, Los Angeles; Carnegie Institute, Museum of Art, Pittsburgh; National Museum of American Art, Smithsonian Institution, Washington D.C.; Victoria & Albert Museum, London; Museum of Contemporary Ceramics, Shiragaki, Japan; Helsinki Museum of Applied Arts, Finland; and the National Museum of History, Taipei, among others."
хотя потрогать наверное не дадут..
мое мнение- в отношении фарфора у него (не касаясь самого рисунка, сюжета, идеи и композиции итп) намного более качественная роспись чем у Зайцевой. "техника" росписи. потом, форма изделия- функциональное оно или декоративное- тоже немаловажна.. скульптуры Зайцевой для меня- непиятягательны. все это, кончено, дело вкуса, а у меня он, скажем так,примерно средне-обывательский.

[Magnolija]

Не знаю... мне эти работы почему-то не очень нравятся, хотя я признаю некоторое мастерство, но они меня не цепляют, они холодны и прагматичны, в отличие от той же Зайцевой, в работах которой, при всем их сумасшествии есть ирония и человеческое тепло...

[KOHTOPA]

Сообщение от Magnolija

Не знаю... мне эти работы почему-то не очень нравятся, хотя я признаю некоторое мастерство, но они меня не цепляют, они холодны и прагматичны, в отличие от той же Зайцевой, в работах которой, при всем их сумасшествии есть ирония и человеческое тепло...

Редкий случай когда мне наверно придётся согласиться
с Магнолией

Каждый конечно хорош по-своему. Один больше уделаяет
внимания росписи, другой форме - скульптуре. Если бы не
совсем обычная форма работ Вейзера, то они наверно были
бы слишком традиционны и... скучноваты. Зайцевой по-моему
удалось более удачно совместить живопись и скульптуру.
Шагнуть так сказать из двухмерщины в трёхмерщину

[Kunny]

Сообщение от Magnolija

Не знаю... мне эти работы почему-то не очень нравятся, хотя я признаю некоторое мастерство, но они меня не цепляют, они холодны и прагматичны, в отличие от той же Зайцевой, в работах которой, при всем их сумасшествии есть ирония и человеческое тепло...

А меня именно сумасшествие Зайцевой и отталкивает. Не вижу тепла. Зато куски зоофилии заметны.

[Magnolija]

Ну, если по большому счету, то работы Зайцевой мне тоже не очень близки, просто в сравнении с этими они выглядят интереснее... а сумасшествие... оно присутствует в реальной жизни на каждом шагу, и это всего лишь ироничное отражение действительности... мне нравятся эксперименты художников, они любопытны, хотя я все-таки больше люблю классику...

[stachybotrys]

как всегда, сколько людей- столько и мнений...и это не только в сфере искусства. но хочу заметить, что можно оценивать, и не сравнивая авторов и работы- если есть какой- то внутренний эквивалент.